广告 ☭马列毛主义与革命左翼大群☭ 上电报大群
找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang (@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按：资产阶级从来不会违背自己压榨无产阶级的事实，在看似对群众有好处的政策上，我们看到的还是越来越多老龄员工被不断地裁员，年轻的新一批工人群体在雇佣劳动中被不断地猝死，而任何一种做法，资产阶级最终都会给自己铺上一条灭亡的道路，而这个灭亡过程，也即是由无产阶级群众的联合暴力革命去争取，并最终在反复的斗争过程中导向无产阶级革命的胜利！
编者按：多么险恶的用心！资产阶级已经把吃人不吐骨头放在台面上了，520看起来是双向选择，不过是给予资产阶级自由裁撤工人的权力，为了避开法律想出这种方式来节约用工成本，彻底证明了资本家是资本化身这一名言。
赛力斯集团新推520计划，任何员工满足其中一条即重新进行双向选择：年龄50岁或司龄20年。
好一个520计划，资产阶级一向善于把苦难包装在光鲜的话语里面兜售给工人。拨开它粉色的封皮，满本都写着吃人。
双向选择 = 裁员
笔者在刚开始工作的时候就被所谓“双向选择”给骗了，当时还以为这是一个公平的过程。但工作后不到一年就发现，只有企业选择工人的份，没有工人选择企业的份。工人在找工作过程中大多数时候都是弱势方，因为企业不是活人，招不到合适的工人大不了倒闭。但工人找不到工作只能饿死。
看到每年毕业的大学生研究生数量，就算在岗的工人也会感受到压力。资产阶级永远有新鲜的人矿可以挖掘，工人又能选择什么呢？顶多是在老家打月薪3000的工和在省会打月薪7000的工二选一罢了，每个月去掉房租都只能剩下可怜的一点点钱，随便遇到一次伤病就要全散出去。这样战战兢兢生活30年后再来一次“双向选择”的结果会如何，任何有良知的工人都知道。
赛力斯把裁员包装成定期的双向选择有何目的？为老板省下裁员补偿。 虽然现在劳动法已经是一沓废纸，但资本家从来都不会嫌弃成本太低。如果定期双向选择成为定例，资本家的成本又将降低不少。笔者已经能想象到HR会说的话了：“公司有规定，定期重新确定劳动关系。经公司研究决定，不与你签订劳动合同。”
裁员为了利润，利润来自剥削
裁员是为了提高利润这一点就连资产阶级也不会遮掩，他们掌握着权力就可以将他们的逻辑强加给工人：公司倒了就啥也没有了，不如裁掉一部分人保住另一部分人的饭碗。 此种谬论经过资产阶级掌握的宣传机器很是影响了一部分工人，在此不得不讲明白利润的来源。
先谈价值的来源：产品价值由其消耗的全部人类劳动组成；成本是其原料的价值；差额就是产品的增加价值，其全部来源于本生产环节消耗的人类劳动。例如把钢筋和混凝土变成楼房的过程中，成本包括钢筋和混凝土的价值，增加价值就是打灰工人付出的劳动。很明显增加价值来自于工人的劳动，它应该属于付出劳动的工人。但资产阶级从中插了一脚，他们用及其低廉的费用把增加价值买走了，他们给这个费用起了个名字叫工资。增加价值和工资的差额就成了资产阶级的利润。
我们把资产阶级从工人手里夺走劳动成果的过程叫剥削。他们也知道剥削不合理，所以他们就建立了一整套灌输体系将“剥削有理”刻印到工人的脑子里，工人但凡敢有异议就会被扣上“仇富”的帽子。
再说裁员，它的本质就是资本家要把生产过剩的风险甩给无产阶级罢了。经历长久的剥削之后，资本家积累了大量财富而无产阶级相对越来越贫困（可能比以前的工人更富有但远远无法与资产阶级的财富增长速度媲美）。相对贫困的无产阶级无法消费掉被工人生产出来的所有商品，最终导致资本主义企业的现金流出现困难。此时资本家想到了一个好办法：把工人裁掉就行了嘛，减少成本也可以增加利润。但被裁的工人从相对贫困变成绝对贫困以至于生存困难的问题就不是资本家老爷们要考虑的事了。
要革命主义还是工联主义
哪里有剥削哪里就有反抗，工人必然会谋求出路。现在工人要争取自身利益就必然面临两条道路的选择：上资产阶级的法庭还是聚众上梁山。童润中之流明显选择了前一条路，他们的斗争就是打官司，最多上网宣传而已。这种行为能使工人获得解放吗？历史经验告诉我们是可以的，但只有少数工人贵族能获得解放。邻国前总统文在寅就是以左翼形象出道，也帮工人打过官司，但从他上台到下台的过程中工人们离解放更近了吗？唯一的变化可能只是文大总统从小律师变成了资产阶级代言人。
历史上的剥削阶级从来就没有谁是被合法途径击败的，但工联主义的革命扮演家们却疾呼：合法斗争是当前革命的重要环节，因此童润中是光辉的榜样！ 要造反的人以报官为荣还真是奇怪，唯一的解释是他们从一开始就想当宋江。
跟着工联主义的结局无非就是两种：自杀或背叛革命。工人真正的出路在哪？就在马列毛导师们指明的光明大道：革命造反。资产阶级极其惧怕这条道路，以至于他们听到革命二字就发颤，就要让人住嘴。好吧，资产阶级有权在手，我们在被他们控制的地方只能住嘴。但革命不会因为表面的平静就不发生了，相反舆论的压制只会使革命来得更加猛烈。从一年比一年高的维稳经费中就能看到工人们的怒火正在迅猛增长，资产阶级的恐惧与日俱增。
任凭工人运动自发产生就能使革命成功吗？必然是不可能的。分散的工人运动的指导思想说到底还是资产阶级式的：要争取自身利益而非阶级利益。试想两个独立的工厂要争取各自利益会怎么做？即便是工人自治的工厂也必然会走向资产阶级式的市场竞争道路，最终厂长变成老板，经理变成领导，兜兜转转又回到了经典资本主义。马列毛主义则相反，我们不能放任工人自治和自发斗争，我们要将工人阶级的利益压倒少数工人的利益。为了实现这一点，就必须要有一个极其坚固的核心组织，这个核心组织被列宁成为先锋队。
不承认先锋队的必要性的人本质上否认的是无产阶级整体利益，因此必然是反革命者。现在有些精明的反革命分子把自己包装成马列毛主义者，只是加上了手工业作定语。他们认为先锋队可以从自发的工人运动中产生，因此要大力发展自发的工人运动，甚至包括合法的活动（如诉讼）。这些反革命分子披的画皮很薄，但要戳破它还是要伸伸手指：自发运动如果会产生先锋队，那发达国家现在全都应该已经革命成功了。实际上自发运动的野蛮生长只会走向工联主义，工人们的力量只会在互相竞争与内斗中消耗殆尽，最后资产阶级就可以用调停者的姿态重新掌握权力。
要判断一条路线是革命的还是反革命的只有一条准则：它是否可以帮助实现无产阶级的整体利益。 工联主义不是革命的，因为它实现的只是少数工人贵族的利益；“手工业革命者”不是革命的，因为它发展的是工联主义而非革命主义。
综上所述，工人阶级实际上只有一条出路：团结在无产阶级先锋队周围，革了资产阶级的命。