广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按1、机会主义者看到大群反对童润中，反对小组，就自以为是地给大群戴上了“反对一切改良”，“反对列宁”的帽子。机会主义者当然可以自顾自地对着“反对改良的大群”开炮，我甚至可以帮你们在同一节片段里再多引用一句：“马克思十分重视在政治停滞和资产阶级所容许的合法性占统治地位的时代利用合法斗争手段…严厉地斥责了莫斯特的“革命空谈””，但紧随其后的第二句话就要打脸：“但他同样严厉甚至更为严厉地痛斥了当时在正式的社会民主党中一时占上风的机会主义，因为这个党没有立刻表现出坚定性、坚决性、革命性和为对付非常法而转向不合法斗争的决心”。机会主义者在这时又要兜售所谓小组阶段的融工玄学，似乎改良行动就是靠着交朋友来为革命服务的，似乎政治性质的同盟就是靠着他们的小组联合起来的，列宁在《怎么办》里已经把这种痴迷于手工业小组的“实际政治工作”批得找不到北，机会主义者永远意识不到他们的小组承担不起任何引导改良的工作。
编者按2、机会主义确实从去年开始就好坏话不分。东风开始，总是爱运用对机会主义没有好处的原文，但是对于直接指出其机会主义本质的大群文章就不加理睬，这种选择性的无视只能证明机会主义并非不分好坏，而是深知好坏，因此更加紧了对于原著的抢占。如果机会主义不使用原著，不抢占其中的逻辑，不生搬硬套其中的本体和喻体，就没办法把自己的话表达出来，换句话说是离开轮椅就没办法走路。这种对于原著的偏爱只能说明他们对于先锋队理论本身一知半解，并且对于当代该如何发展先锋队理论更是摸不着头脑。
在《拿不起的千钧棒，龙宫里恼怒的“龙王”。》里面，我们的机会主义先生开始啃书本，没办法，只能跟着他们一起来啃了。
既然你们所说的改良（经济斗争同义词）注定永远走不上革命，你们不爱引用列宁理论吗？那么我们来看这么一段论述，该论述来自《列宁全集》第21卷关于《无产阶级斗争的策略》这篇文章。
“马克思是严格根据他的辩证唯物主义世界观的一切前提确定无产阶级策略的基本任务的。只有客观地考虑某个社会中一切阶级相互关系的全部总和，因而也考虑该社会发展的客观阶段，考虑该社会和其他社会之间的相互关系，才能成为先进阶级制定正确策略的依据。而在观察各个阶级和各个国家时，不应当认为它们是静态的，而应当认为它们是动态的，也就是说，不应当认为它们处于不动的状态，而应当认为它们处于运动的状态（这个运动规律是从每个阶级的经济生活条件中产生出来的）。”
首先所谓的“关于《无产阶级斗争的策略》这篇文章”根本不存在，而是来自列宁《卡尔·马克思》这篇文章里“无产阶级阶级斗争的策略”这一节，我很怀疑机会主义的先生们是不是这里复制那里黏贴什么也不看。好吧，姑且原谅你们如此低级的错误，请问这和我们的主题有什么关系？引文出处的这段话，和怎么革命有关系吗？事实上这段话总结起来，就是说无产阶级应当用辩证唯物主义的观点分析运动。对于无产阶级在实际策略上应该怎么革命根本没有提及。而列宁早就指出，无产阶级如果要做到灵活运用一切机会，巧妙地前进，后退，迂回，出其不意打击敌人等等，那就必须要有一支坚强的，组织严密的先锋队领导，而不是这些流寇融工的好汉们。
真是神经错乱！笔者实在不明白你们在想什么，是不是你们看到“不应当认为它们处于不动的状态，而应当认为它们处于运动的状态”就一下子大喊大叫：“哈哈，应当认为我们的流寇融工处于运动的状态，说不定哪一天就变成革命的融工了！”
说话！请问大群的先生们，该不该为实际情况，设计革命者的斗争情况？
再看！
观察运动时又不仅要着眼于过去，而且要着眼于将来，并且不是按照只看到缓慢变化的"进化论者"的庸俗见解进行观察，而是要辩证地进行观察：“在伟大的历史发展中二十年等于一天，虽然以后会有一天等于二十年的时期”-﹣马克思在给恩格斯的信中这样写道（《通信集》第3卷第127页）①。在每个发展阶段，在每个时机，无产阶级的策略都应估计到人类历史的这个客观必然的辩证法，一方面要利用政治消沉时代或所谓"和平的"龟行的发展时代来加强先进阶级的意识、力量和战斗力，另一方面要把这种利用工作完全引向达到这个阶级运动的"最终目的"，并使这个阶级有能力在"一天等于二十年"的伟大时期实际解决伟大的任务。在这个问题上马克思的两个论点特别重要，一个是在《哲学的贫困》中论及无产阶级的经济斗争和经济组织时提出的，另一个是《共产党宣言》上论及无产阶级的政治任务时提出的。前一个论点是："大工业把大批互不相识的人们聚集在一个地方。竞争使他们的利益分裂。但是维护工资这一对付老板的共同利益，使他们在一个共同的思想（反抗、组织同盟）下联合起来……原来孤立的同盟就组成为集团，工人们为抵制经常联合的资本而维护自己的联盟，就比维护工资更为必要……在这一斗争（真正的内战）中，未来战斗的一切要素在聚集和发展着。达到这一点，同盟就具有政治性质。"这就是经济斗争和工会运动在几十年内、在准备无产阶级的力量去进行"未来战斗"的整个长时期内的纲领和策略。
“工人们为抵制经常联合的资本而维护自己的联盟，就比维护工资更为必要”，机会主义的先生们误打误撞打到自己身上了，马克思这句话不就是在指出，无产阶级的组织要比单纯的阶级斗争更重要吗，好歹把不利于自己的文字删除一下吧。“达到这一点，同盟就具有政治性质。"这就是经济斗争和工会运动在几十年内、在准备无产阶级的力量去进行"未来战斗"的整个长时期内的纲领和策略。”看到了吗，列宁这句话，不就是指明要时刻坚持政治斗争吗？先生们，你们一边自抽耳光一边大骂的样子真是太幽默了。
关于政治斗争策略,《共产党宣言》提出了马克克思主义的一个基本原理:“共产党人为工人阶级的最近的目的和利益而斗争,但是他们同时还坚持着运动的未来。”
我们期待你是怎么看待这句话的，别装死。
是谁在赞扬工人斗争的同时，又一次次地指出自发的局限性，呼吁建立坚强的先锋队？又是谁看见一个童润中靠着告御状来搞阶级斗争，就大加赞扬？联合时评就像是拿着千钧棒把自己的脑袋打得满头大包，然后对我们大吼：看到我千钧棒的厉害了吧！别装死。
接着戏剧性的一幕来了，联合时评在频道里说“广播站这边建议各位读《马恩选集》卡尔马克思这篇列宁写的开篇文章，大概在27页的位置有关于《无产阶级阶级斗争的策略》的文章，会对情况有一个大致的了解。”强烈推荐读者阅读这一节。过了不久，他们又静悄悄地把这句话删掉了！看来是千钧棒把自己打得满头大包之后终于意识到问题了。
所有愿意革命的同志们！请问，一个根本不知道自己在引用什么文章的组织，一个出尔反尔删除自己帖子的所谓联合时评，会是什么坚强的革命先锋队吗？绝不可能！