广告 ☭马列毛主义与革命左翼大群☭ 上电报大群
找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang (@maoistQAIIbot) 为
电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按1：机会主义的性质不在于表面是这么叫，而是最本质的路线分歧问题，妄想利用着这些自发的斗争“自然”转变为自觉，就是脱离了物质基础的前提而陷入主观唯心的错误！同文章所说，不是自发不可以转变为自觉，重要的是怎么做？革命群众没有接受工业化的政治灌输和在组织内的民主集中制的自我改造，就没有坚决自主的革命者，更不可能有立场坚定且精炼能干的革命组织;而手工业的自发力量就算现如今成群了起来，恐怕最终也会像建筑物内部没有地基一样，一碰就倒，被资产阶级的专政给一击而溃，这是极为需要认真去思考的
编者按2：童润中的路线显然不是笔者所认同的，而泛左翼这次占到了童润中的一边，更加体现了他们机会主义的真面目。人民群众的确有自发性质，但是还不够，否则欧美早就变成社会主义国家了。这其中的关键，就在于有无先锋队的外在灌输和组织，单打独斗是战胜不了资产阶级阶级的，必须用工业化的组织来打倒他们。
最近一群泛左翼联合组织，就大群对童润中批判进行了无底线的维护，其行为彻底暴露了其泥潭派的本质，那我们就好好谈一谈这一篇他们口中所谓的“一篇批判大群时评的好文章”。
维护者说“董润中“这不是儿戏，这是阶级斗争，是无产阶级和资产阶级的阶级斗争。”这句话哪里有问题呢，劳动仲裁都是工人用来向资产阶级争取自己的权益的斗争方法，是经济斗争中一种合法斗争的方式，难道这种斗争不是阶级斗争吗?
这恰恰暴露了他们手段和目的倒置，将经济斗争手段当成目的，分不清何谓阶级斗争的本质，作为组织却陷入到了工人群体自发性的崇拜中。120多年前，《工人事业》对它在同《火星报》和《曙光》进行论战的时候，提出的指责是：“轻视发展过程中的客观因素或自发因素的意义”,在今天又一次被泥潭派重演了。“轻视董润中经济斗争的意义“，错误一次又一次的反复重复，但谬论不会因为重复一千遍就成为了真理。
如列宁所说：“对工人运动自发性的任何崇拜，对“自觉因素”的作用即社会民主党的作用的任何轻视，完全不管轻视者自己愿意与否，都是加强资产阶级思想体系对工人的影响。对社会主义思想体系的任何轻视和任何脱离，都意味着资产阶级思想体系的加强。”经济主义和革命主义的源起和发展分别是工人运动的自发性和自觉性。两者在整体工人运动中对立统一。在发展过程中，经济主义和革命主义互相矛盾，并且从发展一开始就存在，将运动导向失败和成功不同方向。
而革命主义，一切无产阶级解放事业的核心，都是通过围绕政治目的即暴力革命夺取国家政权展开，这是所有的关键和本质。所有的组织工作都必须从这一点出发制定策略路线。如何把握住这个核心？革命家组织要发展，必然和各种修正改良主义做最坚决的斗争，以革命自觉性战胜工联改良主义的自发性，在整个革命过程中地下斗争为代表的革命自觉性始终占据主要方面，整个革命主观力量的发展才会真正向前进步。脱离了这个核心只能走向机会主义改良主义，陷入工联主义，在把握这个核心和本质后，革命家组织可采用不同的方式形式，概括的说是地上或地下，表现为以非法斗争为主体并与合法斗争结合的方式和工人群众紧密的联合起来，建立起严密的组织。
那么董润中为代表的路线，到底是否把争取政治自由和推翻专制制度作为当前的主要任务，把政治斗争和工人运动的总任务结合起来了呢？还就是改良的内核呢？泛左翼避而不谈的这一核心的东西却往往是问题真正的实质。在他们眼中，改良是可以发展成革命的，但真正的革命者就要坚定的驳斥这种论调，改良主义、经济主义的路线绝对不可能发展成革命主义的组织，这是因为它们有着完全不同的质。
“凭什么能使工人认为他们能够让工人成为国家的主人，凭几篇破烂文章吗。依笔者看，工人连看都不会看的，甚至不如抖音里的造保梗，起码还是挖苦讽刺他们最恨的官僚的。”泛左翼完全不了解政治报路线的运行机制和原理，彻彻底底陷入了宣传主义，到底是宣传业务为了组织建设，还是组织建设为了宣传，脑袋竟然能糊涂成这样！这样的人也称得上马列毛主义者，哪有先锋队理论的影子？
就文章作者拎出来的两点运动是否是有利于工人：
第一，是否使工人得到或有利于他们得到他们所诉求的权益，例如工资，例如休假，例如应有的赔偿；
第二，是否有利于工人阶级运动的发展，即是否能使工人更有觉悟更有组织，更自觉的争取自己的权益。
就文章提到有利于工人，事实上是做不到的，工人阶级能获得任何经济上的资产阶级的让步都是以政治上的进步为基础的，政治上的进步具体表现为工人阶级的阶级觉悟和组织程度，斗争力量。对于革命组织而言，首先要谈的是应该是第二点，董润中的事件是不会真正利于工人阶级运动的发展，这种屈从工人群体自发性的行为明显的冲塔形式行为对组织建设没有丝毫帮助，只是为了造就自身政治影响力的手段。而真正的革命者数十年做着枯燥不求名的地下基础性组织工作，沿着革命脚手架以民主集中制的形式将组织构建起来，这才是真正有利于工人阶级运动的方式手段。而围绕着这个目标内核可以采取各种经济、宣传地上合法层面的手段。
而对于泛左翼的态度，文章中说“很多同志们或许忘了自己有可能就是从像童这样的泛左翼转到马列毛的立场上的，像童这样的泛左翼有很多，从学生到工人，很多都是这个样子的，有一些问题但是又接触了马克思主义，大群“革命家们”不许他们自称为马克思主义者，把他们的幼稚落后的地方当成主要的，不顾事实，企图独占马克思主义的旗号，这和中修反革命政府有什么区别？”
但关键是对于泛左翼，我们是要站在前面真正引导到他们到革命主义政治挂帅道路上来，还是屈从其混乱的自发性？ 到底是要站在前面成为一面旗帜，还是成为他们的尾巴？泛左翼所谓的团结就是不分立场态度的调和，必然会走向分裂和消亡，以斗争求团结则团结存，以退让求团结则团结亡道理他们现在还不明白。
面对董润中事件，泛左翼陷入了群众和主义路线的二象性， 在讨论组织路线自觉性的时候，董润中成为了群众，为其倒向自发性找理由，而当把他真正当成群众对待的时候，各泛左翼又要坚决维护，为其举起大旗来了，称其“革命者的榜样”，这背后的实质都在想将泥潭思想灌输给青年革命者。将他们往后拉，做群众的尾巴。
“唯物主义不懂国际共产主义运动历史的人也知道盖房子也是要有地基的，现在中国革命形势连地基都没有，何谈武装暴动这样的高楼大厦呢？”
群众自发性源自客观现实阶级矛盾的加剧，而作为马列毛革命组织，一切的讨论侧重于革命主观力量的建设，争做工人运动的先锋，而不是将自身陷入自发性的泥沼中打滚，甚至有泛左翼声称手工业太少了，多了就有革命组织了，如同一个石头孵不出小鸡，然后他们要整一堆石头去孵小鸡，那就让时间检验他们的石头是否能变成小鸡吧。
综上所述，革命主义和改良主义有着完全不同的质，而革命主义为了推翻官僚资产阶级的统治可以采取地上改良等各种手段，在阶级矛盾加剧的现实下，要不断和群众的自发性工联主义做最坚决的斗争，以革命自觉性始终占据工人运动的主要方面为目的，推动革命真正向前发展，这是马列毛组织应该做的事，也是必须要做的事。