广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按：
1.如果机会主义者愿意认真看一看《怎么办》，而不是缩在“小组阶段”的乌龟壳里强调自己落后的正当性，那么应该很轻松就能找到自己的位置。那些高呼官僚主义、农奴制度、民主权力的爱心人士，从来没想到过革命是需要一支遵守军事纪律的常备军的，鼓动、游行是已经动员起来的军队的一种军事行动，而不是动员军队的计划。可怜的狂热小资被一根网线勒住了脖子，只有切切实实地打一打螺丝才能让他们有一些实感。机会主义者由于组织上的彻底失败，渴望在融工中找到药方，他们看起来很实践？病急乱投医罢了。
2.先给一朵小红花，表扬此文切中肯綮，被机会主义转载大加批判。机会主义为了攻击大群的融工路线，已经到达疯狂的程度，这种愿望的集大成者就是批判纲领，对于大群的批判也是只有攻击而不讲自己的融工路线。新出土的机会主义者居然还比去年今日的机会主义还要弱小无助。机会主义难道不明白成功与否并不在嘴上，而在于行动中吗？敬请见证，这些机会主义的脆弱联盟是如何再一次破裂的，正如脆弱的“统一战线”。
近日，一众机会主义团体聚首，发布了《马列毛主义联合时评批判纲领》，随后创办了自己的时评频道。时评频道居然是群众投稿，并且纯粹出于“打破大群信息壁垒”的目的。究竟糊涂到了什么程度，才用路线斗争为名搞小资产阶级的好勇斗狠呢？
机会主义者一定会反驳道：“这不是你们大群一直以来做的事吗？”这份反驳恰恰反映出了自身的思想混乱。因为大群认可并贯彻政治报路线，并借助政治报脚手架的作用建设组织——一个能组织群众反抗中修的政治力量。群众在写作中认识到机会主义的错误并将其揭发，训练了自身的路线认识，是对建设革命组织大有裨益的，也才是政治报的最终目的——成为集体的组织者。 而机会主义者认为政治报仅仅是起到宣传鼓动作用，抛弃了政治报路线，也就进而放弃了建设组织、训练革命者的途径，一头扎进神圣的“线下融工”里。然而缺少了革命组织的融工、调研，就像缺少根据地的游击战一样，都是“流寇主义”。 机会主义者缺乏锻炼的融工小组下大力气取得的寥寥成绩就是最好的惩罚。
那么这个联合频道的目的就显而易见了：机会主义者自己手工业式的融工遭受挫折，手工业式的组织也无力在大群庞大的队伍下继续发展。在自身逐渐灭亡中各个机会主义团体打算抱团取暖，高呼“打倒大群专制”、“打倒官僚主义”而向大群猛烈开火，企图在“大群信息壁垒下”抢夺一点生存空间。
然而众小团体联合起来虚张声势，并不能掩饰自身组织建设上的颓势。大群也在布站开设了“千钧棒”专题，仅几十个小时就有十多篇投稿；反观机会主义者们开设的联合时评频道，叫嚣着“打破壁垒”却产量如此低下，实在可笑。机会主义者在政治报领域，依旧要吃满自身路线错误忽视组织建设和革命原则的恶果。
机会主义者到底能在运动中充当一个什么样的角色呢？“得益于”自身毫无原则且组织孱弱，在自发运动的高潮中只能选择依附于其他强有力的政治力量或是彻底沦为群众的尾巴。机会主义者并不如他们在《批判纲领》中表述的“我们并不想争什么革命的领导权“那样冰清玉洁，事实上他们很想争夺，历史上轰轰烈烈的革命运动总是因为领袖的背叛而葬送的。所以机会主义者必然是要不择手段地夺取革命领导权的，否则他们为什么不专心做好自己的“线下融工”，而是跑来和大群做“路线斗争”呢？究竟是要政治挂帅，确立自身造反夺权的目标并着手建设组织正确；还是只“专心拉车”，一心跑入厂中为工人阶级做点好事，开展一下工联都会做的维权斗争正确呢？
机会主义者痴迷于“线下融工”，热衷于工联主义维权的原因是什么呢？就是因为机会主义者虽然想领导革命，但又缺少先锋队的硬实力，无力在群众自发运动高潮时确立领导地位，将群众自发斗争变成社会主义革命，所以对“革命”的标准一降再降，最后秉持着一种“能做一点是一点”的思想。彻底沦为群众运动的尾巴，大门打开邀请资产阶级的好朋友——改良主义者加入组织来“壮大力量”。这并非子虚乌有的污蔑，而是前段日子机会主义者广泛推崇童润中这个资产阶级走狗的事实！从性质上来讲，机会主义者必然彻底倒向反动的一方，所以是大群永不妥协的敌人。
可以注意到的是，在这篇反动的《批判纲领》中，充斥着对大群“官僚主义”，“空中楼阁路线”的攻击。事实上也常有人提出这样的担忧：“我们目前的工作仅仅是局限在左翼的知识分子中，而工人阶级差不多只进行了经济斗争。不走入工人中，工作做得再好又有什么用呢？”
我们要指出，这种观点本身就是错误的，是对革命者与群众之间的无耻割裂！ 机会主义者正是执着于此，将大群内受到马列毛主义灌输并在工作纪律中锻炼自身革命意志、增强路线认识的革命者与受苦受难的工人群众相割裂开来，凭空臆想出来了一个完全不存在的，坐在高处对群众发号施令的阶级。（说来也可笑，机会主义者并不在理论上分析并反驳大群路线，而是直截了当的扣上一顶“脱离群众”、“官僚主义”的帽子，高呼“打倒专制，可见其自身是何等的毫无原则）然而事实是，革命家并不是高于工人阶级而真空存在的官僚，而是受到训练的先进群众。 只有组织起这样的一支常备革命军，才能融入群众中去，才能顶住中修的压力，才能代替机会主义者的个体融工而让群众明白政治斗争的道理。
机会主义者正是将革命工人和其他工人割裂出来，唯恐自己成为高高在上的官僚，所以兴冲冲地跑去进厂打工受剥削。最后还摆出一副无耻的嘴脸，把受剥削当作荣誉，指责大群“不实践、不融入群众啦。”实际上，这份进厂融工只是他们掩饰自身无能的借口罢了，是地地道道的小资赎罪券。
当然，机会主义者不仅仅是在割裂了群众和敌我关系后“实践”地一塌糊涂，而是彻彻底底把革命理论和原则割裂开来，沦为了“先有鸡（先锋队）还是先有蛋（融工）”这样的庸俗问题。
以至于我们完全能清晰的看到：革命的两条路线，是由政治报为主的楼阁革命还是由融工为主的实际革命。 ——《马列毛主义联合时评批判纲领》
无论是“官僚主义”还是“空中楼阁”，其实都是机会主义对于马列毛主义的阉割。列宁在《国家与革命》中说的这句话很好的回答了这些污蔑：
“伯恩施坦根本不会想到可能有自愿的集中制，可能使各公社自愿统一为一个民族，可能使无产阶级的公社在破坏资产阶级统治和资产阶级国家机器的事业中自愿溶合在一起。伯恩施坦同其他所有的庸人一样，以为集中制是只能从上面，只能由官吏和军阀强迫实行和维持的东西。”
是啊，马列毛主义者为了共同的社会主义明天而组织在一起，自愿遵守集中原则和组织纪律。恰如机会主义者们察觉自身的灭亡而聚在一起，发出无力哀号那般。
路线矛盾就是阶级矛盾的体现，在资本主义矛盾愈演愈烈的当下，中国的革命形势也在由曾经的小组融工摸索阶段成长为建设革命先锋队的阶段，机会主义者们却聚在一起仍然充当“过去的幽灵”，为错误路线摇旗呐喊，阻挠革命青年发掘正确路线，这难道是任何一个马列毛主义者可以容忍的吗？
大浪淘沙，机会主义者的联合时评频道必然会在工业化革命组织前败下阵来，这是历史发展的必然趋势。