广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
Telegram: Contact @longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按：
1.小资把斗争引向合法主义和改良主义，事实就是在资本主义框架下的斗争是无意义的，因为没有社会主义作为根基，无产阶级根本守不住斗争争取的果实，必须把斗争拖出此类泥潭，引导政治报的先锋队斗争。
2.童润中之流说是最无耻的工贼也一点不为过，因为他为了自己的个人利益，替统治阶级鞍前马后宣传改良主义路线，希望让广大无产阶级继续在资本主义的漫漫长夜中煎熬！必须彻底揭露此人的反动，将广大无产阶级吸引到正确路线上来。
童润中在过去的两年中与三家公司打了五场劳动仲裁的官司，并且全都打赢了，在网络上名声大噪。毫无疑问，童润中打官司是有其进步性的，他通过这种方式来夺回其应得的薪酬和赔偿也是完全正当的。但是，必须指出的是，童润中试图将“阶级斗争”圈定为合法斗争，圈定在资产阶级可接受的范围内，试图用资产阶级的法律来打击资产阶级，这无疑是改良主义的体现。
童润中在打官司的过程中，说和资本家打官司就是阶级斗争，说《宪法》就是真理，指着《宪法》说我国是“工人阶级领导的社会主义国家”，难道真的如他所说的那样，这样就是阶级斗争，这样就能让工人阶级摆脱被资本家剥削和压迫的命运吗？难道真如他所说的，无产阶级劳动仲裁失败，就是因为“证据不足”吗？这就不得不谈及法律的阶级性了。
一切法律都是有其阶级性的，什么阶级掌权，法律就为什么阶级服务。因此，即使是一样的法律，一样的制度，在资产阶级专政下和在无产阶级专政下的表现形式也是完全不同的。《劳动法》，我们所有人都直到它是废纸，拿了擦屁股都嫌硬。可他为什么是废纸呢？因为《劳动法》是资产阶级制定的，首先要维护的只能是资产阶级的利益。至于里面那些所谓的维护工人利益的内容，比如什么八小时工作制之类的，只是资产阶级拿出来欺骗无产阶级的烟雾弹罢了。和资产阶级打官司，法院和资产阶级本来就是一体的，人家既是球员也是裁判，怎么打？劳动仲裁失败，绝对不能简单归因为“证据不足”。
可是，童润中为什么就能打赢呢？不就是因为“证据充足”吗？这就要说明资产阶级是如何用表面上“公平”的法律来维护自身利益的了。首先，资产阶级制定了无比复杂和冗长的法律流程和眼花缭乱的法律条文，使得没有接受过高等教育，甚至是接受过高等教育但没有接触过法律知识的人，根本不明白应该如何打官司，也根本不明白那些弯弯绕绕里的区别。比如在童润中视频中的“赔偿”和“补偿”一字之差，效果天差地别。普通的劳动者能看出这些小把戏吗？童润中打这些官司用了两年多，期间一直是他的妻子在给他经济支持，索赔的金额也就数千元，一两万，一般的劳动者能做到这一点吗？资产阶级有着大把的时间和金钱，他们有钱请好的律师来专门给他们打官司，他们有资本把一个诉讼拖个两三年。哪些无产者能做得到？
无产阶级的权利只能从阶级斗争中来。例如八小时工作制，为什么在欧美国家就能落实，在特色就落实不了呢？是不是因为美国有个人和资产阶级政府打了个官司，要资产阶级政府推行八小时工作制？欧美国家的八小时工作制，不是资产阶级施舍出来的，不是靠打官司打出来的，而是无产阶级们联合起来用鲜血换来的！是在和资产阶级的暴力斗争中换来的！在这些斗争中，有无数的无产者在和资产阶级警察军队的斗争中牺牲。童润中目前所做的还没有超出资产阶级不能接受的范畴。如果有一天他要维护八小时工作制，像他这样单打独斗，打得过警察和武警吗？童润中在视频里也说了，看到隔壁公司有一百多人联合起来劳动仲裁，那他为什么不把和他一样在公司里受到剥削和压迫的无产阶级联合起来一起维权呢？
我们绝对支持无产者们的自发斗争。比如童润中隔壁公司的集体维权斗争。这样的斗争告诉无产者们，必须联合起来和资产阶级做斗争。然而，像童润中这样的，真的算无产阶级的自发斗争吗？童润中是小资产阶级式的，单打独斗的斗争，个人英雄主义的斗争，无组织无纪律的斗争。他接受过高等教育，有着充分的法律知识和意识。他无需为谋生而奔波，他妻子养着他就行。而且经过这次事件，他也吃了不少流量。像他这样斗争，只能分散无产阶级的力量，将原本可能合成一股劲的无产阶级拆散，变成小资产阶级式的无组织、无纪律的一盘散沙。像他这样的斗争，只会将革命力量向后拉，将斗争缩限在资产阶级能接受的范围内。这样的改良主义路线，毫无疑问是要失败的。还是让“入党积极分子”童润中先生去入他的党，去“建设”和“改造”他的党吧。真正要革命的无产者是绝对不会与他合流的！