广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按：
1.资产阶级答应给此次事件的维权，归根到底还是中修资产阶级对自己资产阶级法律权威性的一种维护。是想通过对此次打架斗殴的“审判”来确保妨碍到自己剥削的“斗殴”能够得到妥善处理。然而当保安把抗议工人赶出工厂、黑警察、老板把工人拉到暗处一顿打的这些事也不是不存在的，大多数时候这些情况是无法维权的，因为这些作为关乎到着资产阶级的利益纽带。
2.资产阶级对于这件事情处理不过是出于维护自身统治利益的角度出发，无论法律写成什么样子，解释权完全是在资产阶级的手里。当工人被打，被镇压时，宪法所谓的人民民主专政就会显示出他真正的样子，所谓维权也不过是妄图通过改良手段缓解阶级斗争的手段罢了。
前些天山东一女子逆行插队，与某司机发生了冲突，这位司机没有还手被打伤，后续发现其是中修退伍军人。然而事情还并未结束，在事情传开后，“中国退役军人”发文说会免费提供法律援助，帮助他进行维权。对此事件许多网友将目光集中在男女矛盾上，当然这个点也是事件矛盾点之一，不过笔者想从另一个方向进行探讨此事件，即谈一谈中修统治下合法维权的狭隘与局限。
说起维权相信已经参加了社会工作的读者们应该都有所接触，消费、住房等等，可最终的结果总是维权方落败，而违权方获胜，这是为什么呢？原因在于中国的社会性质是新型帝国主义，实行的是资产阶级专政，其法律总是为统治阶级的统治所服务的，因此对法律总是会倒向统治阶级有利的一方。
而维权是处于资产阶级秩序之下的行为，它无法解决资本主义所带来的问题，所以往往胜利倒向的是资产阶级的一方，比如租房纠纷，总是租客被房东和警察压迫；消费上总是顾客被商家和消费者协会围追堵截。可我们却又实实在在看到有的人维权成功了，比如租客、消费者，似乎这样一来和前面的说辞就有矛盾了。实则不然，这样成功的案例终归是少数，并且也不是采取的常规的资产阶级规定的路线去进行的。笔者举个租房维权的例子：房东不退押金和房租，租客去找派出所、社区等等都无法得到解决，最后通过信访才得到解决，而信访也不是阐述自己的事件遭遇，而是直接投诉当地派出所和社区不作为，而这样事情才得到中修的重视并进行解决。
这能说明中修重视群众的诉求吗？并不能，他们重视的是自己的统治稳固——自己花了大把心思维系的虚假“人民警察”的形象不能弄丢，要让人们有事情第一时间想到法律、想到警察，而不至于直接就发生暴动了。这才是中修的目的，它从来不担心群众对自己有什么不满，因为存粹的言语对它起不了伤害，它真正担心害怕的是群众的团结和组织起来，对它发起政治上的进攻。而本次事件中的退伍军人能够得到如此多的关注自然也是如此，中修为了进行帝国争霸必然要加紧军备，而我们从其对台湾的虎视眈眈之中也可以看出，中修是多么迫切地想开展扩张了。为此，中修的突然关照实际上还是为了维持自己的狭隘民族主义和帝国主义政策，可中修的帮助只能暂时解决这样一个案例问题，而更多的退伍军人的悲惨遭遇是它无法解决的，在64事件中，中修当局对执行镇压任务的军人进行了表彰，将对群众的屠杀渲染成镇压反革命，然而没过几年，中修便换了面目，不再关注他们，而许多中修开展的战争背后退伍军人的遭遇也大多是如此，中越战争便是如此。
军队本是统治阶级用于维持统治的工具，当这个工具不再具有使用价值时便一脚踹掉，我们不能否认在军队中存在可以团结改造的对象，比如工农出身的子弟，但首先要明白的是，这整个的暴力机关是必须要被打倒的。
最后谈一下无产阶级如何维权，事实上，无产阶级没法维权，因为他们本身就没有什么权可以去维。无产阶级进行最多的主要还是处于自发层面的经济斗争，而这样的斗争又往往陷入失败。这是因为无产阶级缺少外部的政治灌输，对于经济斗争往往只采取经济上的手段去进行，而这往往走向失败或为下一次的经济压迫埋下伏笔，经济压迫来源于政治压迫。真正的经济斗争应当在于采取政治手段去进行斗争，存粹的经济斗争是死路一条。工人要讨薪，那么简单地提出诉求、上报政府必然得不到什么结果，反而还会因为政府厂主沆瀣一气而再度被压低工资。而许许多多的机会主义者们便是打着帮工人维权的旗号去开展这样的工作，最终带给工人们的不是经济成果而是进一步的政治打压。