广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按：
- 两个机会主义小团体在这次事件中暴露的嘴脸，是一次关于革命路线问题的绝佳教育。 革命与改良是不同的质，两者之间没有同一性。改良的累计并不是为了革命而作准备，而恰恰是为了消解革命。 机会主义者拉革命的大旗作改良主义的虎皮，只不过是资产阶级的一条乏走狗罢了。 列宁曾经指出过“俄国工人为工人报纸筹款一事，是表明工人意志的很重要的标志之一”，是先锋队组织群众了，包括经济问题在内的各项问题才得以解决，绝不存在机会主义者通过贩卖课程或者是苏打水等可笑行为能为革命做什么贡献的可能性。 马列毛主义者要坚决揭露和反对这些机会主义者的丑恶嘴脸。
2.一个是做知识付费的西马念经派，一个是卖苏打水的改良主义者。这两者机会主义分子，本质上的不同点可能只有一个地方，那便是在说着令人费解的烦琐哲学时声音大小的不同，而他们的共同点显而易见，那便是自甘做资产阶级的乏走狗，愚弄那些被他们蒙蔽的无产阶级，除了能够榨取一点利润之外，还可以把自己包装成真正的“革命派”，两个机会主义者的“大战”，狗咬狗罢了！
这几天，学院派accademia与未明子（以下简称vmz）的“大战”引起了不少人的关注。
起因是up主学院派accademia与齐泽克合作推出了知识付费课程《齐泽克独家课程：21世纪重解马克思、黑格尔与拉康》在B站上售卖，标价180元。此举立刻引起了vmz的强烈不满。
不知vmz是出于眼红学院派能够和齐泽克合作出版付费课程（vmz的硕士论文题目就是《论齐泽克性化的主体性》），还是真心抵制知识付费行为，总之vmz就此事在直播中进行了猛烈批判，并与学院派连麦进行激辩。vmz称：“我们明确反对任何意义上的知识付费，因为数据共产主义是这个时代的共产主义者可践行的底线。”在最后，更进一步宣布“开除齐泽克的左籍”。
学院派Academia作为B站上的“西马头子”，其视频内容几乎完全围绕西方马克思主义的理论展开。最初，他们的内容中还能够看到对资本主义的尖锐批判，但随着时间的推移，视频逐渐变得乏味且晦涩难懂，并且毫不掩饰地散播革命悲观主义。如今，随着粉丝数量的增加，学院派的内容变得愈发保守，选题也从对资本主义的批判转向了对美国的批判。这一变化实际上也暴露了其作为小资产阶级的软弱性和摇摆性。不过，篇幅有限，在此就不对学院派视频中的理论观点进行逐一批判了。
知识付费与资产阶级法权
作为马列毛主义者，应该旗帜鲜明地反对知识付费。学院派制作付费课程的理由可以有千条万条，但终究掩盖不住他们维护资产阶级法权，将知识与版权作为其资产来谋利的丑恶面目。
学院派口口声声哭诉着自己的课程也凝聚了人类的一般劳动（视频制作人员的劳动，与齐泽克互动的劳动等），所以需要收费。
虽然课程制作确实凝聚了许多劳动者的努力，但这些劳动者的劳动成果往往并未获得应有的报酬。资本主义通过知识付费将绝大部分收益集中在平台和资本家手中，而劳动者只获得了其中的一小部分。换句话说，知识付费制度是资本对劳动者价值的剥削，并不能真正代表劳动者的利益。
而且，知识付费实际上是知识商品化、资产化的表现，是资产阶级专政的必然结果，他们将知识从公共领域剥离，变成可以买卖的私有财产。 这不仅不利于知识的广泛传播，反而会加剧社会不平等。经济能力强的少数人可以轻松获取优质的教育资源，而经济能力弱的无产阶级则被迫在高昂的知识获取成本面前止步。这种制度进一步巩固了阶级差距，阻碍了社会的整体进步。知识作为人民群众智慧的结晶，具有“公有”的特性。知识的积累是通过无数代人的智慧和实践积淀而来的。学院派一类知识付费的拥趸将这些知识局限于少数人手中，实际上是对人民群众公共财产的掠夺。真正的进步应该依赖于知识的自由流通和共享，而不是将其锁在收费的围墙之内。互联网本该是知识共享和传播的工具，但在资产阶级专政下，成了垄断和收费的工具。
并且，知识甚至是科研成果的免费共享反而会大幅推动各个领域的进步，也并不意味着对劳动者不尊重。
最典型的例子就是网络开源社区。与资本主义下的知识垄断不同，通过集体协作和知识、技术共享，人民群众可以共同推动技术进步，同时劳动者的贡献也得到充分认可。因此，学院派本质上就是以知识为资产从而谋利的文化商人，作为马列毛主义者，更应该旗帜鲜明地反对知识付费，这种维护资产阶级法权的行为。
就算抛开学院派对于自身资产阶级法权的维护不讲，光是这180元的高昂售价，就不是无产阶级工人群众能够承受的。 现实生活中，工人衣食住行都得精打细算，小病舍不得治，大病根本没钱治，180元可能就是一位工人一周的生活费了。工人阶级学习马克思主义理论还要掏钱？更何况是你歪曲了的马克思理论。请问学院派，你们的付费“马概课”到底是想卖给谁？是他们长期生活在美国，错误估计了中国工人群众的消费水平吗？根本不是！如此高昂的售价，早已把工人群众拒之门外。他们的服务对象是那些想把马列毛主义作为“陶冶情操”工具的泛左翼小资产阶级。他们本质上是想建立类似于“泰山会”一般的小众学术讨论会，把自己伪装成马克思主义者，坐在咖啡馆里高谈阔论，实际上远离艰苦的融工与阶级斗争。
vmz的小算盘
虽然学院派在网上售卖课程的行为显得荒谬且虚伪，但马列毛主义者也不应支持vmz的立场，因为他同样是资产阶级法权的维护者，他抨击学院派也不是单纯为了反知识付费。
未明子对学院派的质疑集中在他们为付费用户提供的齐泽克相关书籍资料上。学院派为其付费用户创建了专门的QQ群，并在群内分享这些书籍资料作为“教学材料”。未明子质疑，这种做法是否涉及版权问题，并认为学院派可能通过非法手段从中获利。
不得不承认，作为曾经当过律师的vmz的确“经验丰富”，一针见血地打中了学院派的要害。这使得学院派在与vmz的辩论中瞬间陷入了被动，甚至不得不通过允许退款来为自己辩护。然而，vmz的行为同样是在维护资产阶级法权。在资本主义社会中，版权也是一种资产，资产阶级通过对版权的垄断获取巨额利润。即使齐泽克本人不在意版权，甚至反对版权制度，但出版社依然通过垄断他书籍的版权赚取了不少钱。
更值得注意的是，这并非学院派首次尝试售卖课程。在此之前，学院派就曾进行过知识付费的尝试，当时的课程价格同样高达180元。然而，那时却没有引起“知识付费的坚定反对者”vmz的批判。难道是v圣当时忙于与网左的斗争，脱不开身吗？显然不是。作为齐泽克的忠实拥趸，vmz甚至自费翻译了大量齐泽克的文稿和书籍，并且这些内容都是免费分享的，这一点确实比学院派做得更好。vmz选择在此时批判学院派，更多地表现出一种不平衡的心态。作为“哲人王”，他很清楚如何掌握“流量密码”。他制作的视频或直播内容冗长乏味，一般人既无兴趣也没有时间观看，因此他需要不断通过“碰瓷”一些网络红人，如佐伊、阳和平、历史调研室和学院派等，来维持自己的热度。在这些人中，有被vmz造谣污蔑的，也有的确存在资产阶级意识形态的。因此，我们不能因为vmz这次的观点看似与我们一致，就误以为他是我们的同盟。他仍然是资产阶级法权的维护者和机会主义者。
无论是学院派的知识付费，还是未明子对其的批判，都没有跳脱出资产阶级法权的逻辑框架。如前文所述，正是因为资产阶级专政，才导致了如今知识、技术被少数人垄断，甚至成为了他们牟取暴利的资产。作为马列毛主义者，只有坚持以列宁的《政治报》为脚手架的革命路线，识破这些机会主义者的诡计，最终推翻资产阶级专政，知识才能重新成为人民群众的共同财富，服务于无产阶级革命事业。