广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist 1 1
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按
1.泛左翼总是把自己当作最革命的，似乎他们的读书会他们的群聊自嗨，就能具有最革命的性质，然而恰恰相反，在其松散路线的发展下，只能是一批又一批有志之士的热情被消灭，口号说的再好听，不去做最根本的建设又有什么用呢？其自认强调理论建设反对扎根论，不过又是一场小资产阶级的狂欢。
2. 泛左翼机会主义者们最擅长的就是颠倒黑白，混淆是非， 将无产阶级与资产阶级及其代理人进行阶级斗争的问题歪曲成为他们机会主义思想服务的谬论。 无产阶级要进行斗争和取得革命的胜利，必须要在无产阶级先锋队的领导下组织起来按正确路线进行斗争，这就要求必须是高度统一纪律化的协同工作，而不能是小资产阶级式的手工业工作，这也正是诸多泛左翼分子与大群路线的重要区别。 正如文中所分析的，不论机会主义者们多么口若悬河吹的天花乱坠，在组织性、纪律性这一核心问题下都是要暴露其本来面目的。
注：引文部分为《网络左派泥潭》的原文，请读者注意区别
我们不能过分沉迷于运营起来某个线上频道，轻率地把频道关注度高、群聊活跃当成重要指标，更不能认为频道本身就是什么革命组织。大群的关注度高，但大群的运营者们崇尚的扎根论，轻视组织建设的紧迫性，对其他频道陷入了小手工业模式的宗派主义，不愿承认其他频道的工作，看到其他频道的线下宣传和组织工作当便起了恶意的批评家，畅快得不得了。
“……频道关注度高、群聊活跃当成重要指标，更不能认为频道本身就是什么革命组织。”这句话单地拿出来看可谓是句无比正确的话，频道本身当然不是革命组织，频道只是革命的一个工具。若是以关注度为指标去建设频道，群聊，而不是进行当下所迫切需要的组织建设，本质上只是一种迷信政治宣传的做法。这点我们完全可以从以流量为中心搞政治娱乐宣传的MHYYYY等人的下场看得出来。流量至上者的路线就算是暂时兴盛起来，最终也会因为缺乏组织的力量而破产。不过在这里，这句话实际上是泥潭派们对于自己手工业工作极度低效的辩解，对于革命者们颇具成效的宣传工作抹黑。大群的群聊人数，频道关注人数在TG左翼上压倒性地多，因此大群就是秉持着“流量至上主义”的机会主义路线，而我们泥潭派的先生们在频道工作上没有关注度，只是因为他们不愿意与“机会主义者们”同流合污，这就是这段话中隐藏的搞笑逻辑。事实上，大群从来没有以关注度作为频道建设的指标建设，关注度提高的根本原因在于大群有着正确的路线，在正确的路线下开展工作，一切在泛左翼看来难如上天的问题都被一一解决，关注度也便在此过程中不知不觉的逐步提高。而反观泛左翼们，许诺每周更新的文章越来越少，每月发布的期刊时不时延迟，甚至停刊，频道的内容只是随着自己的工作热情想发就发，不想发就不发，这种纯粹依靠小资产阶级狂热性的手工业式不稳定更新，充分证明了他们自身路线与组织结构的松散性，对于关注者们来说，费力去关注一个不知道什么时候更新的频道也是一件费力不讨好的事情。
当然了，我们革命火炬的泥潭派先生们似乎对于手工业模式有着自己独到的理解——“轻视组织建设的紧迫性，对其他频道陷入了小手工业模式的宗派主义，不愿承认其他频道的工作”。所谓有了线下工作便是脱离手工业了，所谓和其他左翼频道互相交流便是脱离手工业了。我们以大群最常写文章批判的东风频道为例，他们近期拿出来彰显他们融工的道路上所取得的“成就”与“经验”的成果便是《东风组织融工实践记叙》，其文章中字里行间处处透露着其组织松散性，实践之混乱性，，路线之错误性。其身为一个左翼组织，成员在斗争中主动脱离的频繁，实在是不禁让人惊掉大牙。而就像这类完全机会主义性质的线下宣传和组织工作，我们的泥潭派先生们居然要我们闭上嘴巴去承认他们的工作，要我们对这种显而易见的错误路线不去斗争。不过泛左翼的先生们又要说了，这其中的根本原因是他们自身摇摆的小资产阶级性，大群的批评者们从来不去看内因而只关注于外因。外因通过内因对事物产生影响，事物普遍具有矛盾性，外因通过推动矛盾其中的一方对事物产生改变，同样是一个鸡蛋，放在90度的热水中会变成熟鸡蛋，放在35度的外界环境中只会变臭。人也同样如此，存在着革命性与不革命性，如果把他放在机会主义的组织当中长此以往，有错误不去纠正，革命的意愿发挥不出来，革命的也会变得不革命。
“不去和其他频道争论”，是革命火炬派长达两年的建设中在网络左派中左右逢源，备受推崇的根本，但是这样的推崇我们马列毛主义者从来不会去追求，我们对于任何机会主义者的错误都绝不会姑息，因为机会主义者路线的发展就是革命路线的倒退。革命的两条路线只有革命和不革命可言，没有第三条路可走。革命的总会聚到一起，不革命的终会离开，不同革命路线的分立，实际上已经说明了他们对于彼此路线正确性的质疑，否则有什么道理两个路线相同的革命者不主动联合起来呢？类似革命火炬派，推崇左翼交流的先生们，他们实质上是不认为现在存在着任何正确的革命路线。这是当然的了，真理只有越辩越明，问题只有实践才能解决，泥潭派的先生们在书斋中则是永远也讨论不出来任何正确的结果。
然而电报泥潭路线的左翼频道，并不强调通过墙外网络平台来聚集左派，提升理论认识和批判各种错误路线以促进线下工作，他们口头上说要政治灌输，要线下组织，但实际上却是换个方便的地方自嗨，去墙外把自己封闭起来，要么搞个频道自鸣得意，把墙外频道建设本身当成了党组织建设，要么使左派堕落至群聊政治吹水，甚至沉迷于玩各种亚文化梗和发泄乐子情绪。
这难道不正是革命火炬长期以来在做的事情吗？建设了两年的群聊直到今年才开始尝试将吸引来的左翼组织起来，群聊长期以来除了政治吹水没有起到任何作用，甚至于在近期终于是停止了内容的稳定更新，封闭上了公共群聊进行泛左翼式的书斋学习会。然而酒香不怕巷子深不过只是迷信，舆论的阵地你不去占领敌人就要去占领，在资产阶级的专政下不去进行任何宣传斗争，其导致的结果只能是更多的群众受资产阶级麻痹，亦或者被各类的机会主义者们拐着跑。革命火炬口头上对于组织建设工作喊得震天响，然而我们在他们的文章中却没有发现一处关于组织建设的建设性意见。还是说这群先生们认为简单搞搞读书会，进行理论探讨，到线下和工人聚个会，一切组织问题就会迎刃而解了吗？线上解决不了的组织问题，到了线下也不会自动解决，已经碰壁的机会主义者们在实践中不得不隐约地感受到这一点，而我们还没有碰壁的机会主义者们则顽固地不予以承认。
电报左派频道应当优先把一批愿意进行严肃理论交流的左派聚集起来，进行理论和各种社会问题的交流与分析，组织学习会，搞文章和小册子的宣传，提升理论认识，斗争错误思想，为线下的组织工作做理论准备，促进全国性的职业革命家组织和统一政党的建成……他们声称要革命，可一旦真面对已经接受革命思想的左派工人和做线下工作的同志，就表现出了不耐烦和排斥，认为跟随自己搞好墙外线上频道才是 “ 实干 ” 。在革命理论灌输上，否定采用交谈的方式灌输，认为用交谈的方式宣传思想不过就是聊天不算什么工作。
由此我们可以清楚地看到革命火炬频道长期以来坚持执行的泥潭派路线，对于马列毛的认识是通过读书而不是通过斗争实践来提升，对于群众的灌输教育不是通过政治斗争而是通过群聊聊天来实现。我们以一共的革命工作为例，1925 年之前党员人数是自然增长，1925年之后是指数增长。这其中的变化就在于毛主席当时在湖南开展了轰轰烈烈的农民斗争运动，写下了著名的《中国社会各阶级的分析》。工作开展不起来，终归到底，是路线的问题而不是什么马列毛主义水平的问题。 **思想上政治上的路线正确与否是决定一切的。 党的路线正确就有一切，没有人可以有人，没有枪可以有枪，没有政权可以有政权。路线不正确，有了也可以丢掉。**只要泥潭派们持续秉持着读书会的实践，手工业式的作业，松散的组织架构，那么他们再背多少马列毛的句子，也是徒然，实践问题还是解决不了，工作还是开展不起来。读书会不是今天才开始办，墙内的读书会哪天没有在开？但是他们的工作也就止于读书了。
全国政治报是职业革命家组织的脚手架，线上是线下的脚手架。脚手架的重要性在于盖楼房，革命者需要发挥脚手架的重要性，利用稳固的脚手架盖起组织的楼房，而网络泥潭派却把自己次品脚手架本身当成了楼房。
泥潭派们总是喜欢颠倒黑白，仿佛自己低效的工作无法解决的问题，在其他革命者哪里同样解决不了。他们从自己手工业式的新闻报道的极度耗时耗力的情况出发，去臆测大群频道每天更新的那么多内容同样是极度耗时耗力的。然而泥潭派先生们又一次犯上了臆想症，手工业式的作业与工业化的生产是根本不同的，前者看来无法解决的问题，对于后者来说早已是解决的过去式。泥潭派们在网络组织上无法解决问题，便要去拉起革命，实践，融工的大旗来以势压人。强调什么脚手架不是楼房不过是句正确的废话，泥潭派们通过这样的废话来为自己组织的松散寻找借口，但是实践终究会证明，像他们这样勉强拼凑而成的脚手架，别说是盖房子了，连在上面站个人都是做不好的。