广告 ☭马列毛主义与革命左翼大群☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang (@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按
- 1言论自由就如同工人的福利一样，属于“工资雇佣劳动者为自己锻制的金链已经有这样粗这样重，略微放松一点也无妨而已”，在经济危机之前，资产阶级专政可以保证时期自然会给予无产阶级一定言论自由，但绑在无产阶级身上金链始终是绑在无产阶级身上，资产阶级既然可以给予无产阶级言论自由也可以肆意剥夺无产阶级的言论自由，无产阶级必须推翻资产阶级专政之后才能得到真正的言论自由。而小资产阶级所谓的“塔学”就是向资产阶级妥协，只有彻底推翻资产阶级才能真正解放无产阶级
- 2泛左翼及小资产阶级会幻想一个自己舒适区，认为在舒适区内就可以不被政府波及影响，然而事实上这个舒适区被一次次的证明并不存在，当政府认为你在触动他们的利益时那你就会被逮捕。比亚迪工人维权事件如此，富士康事件也是如此，参加的人都认为自己没有做出过节的政治新闻——但资产阶级的尺子就是会如同如意金箍棒一般变换。他们幻想的言论自由在资本主义下是不存在的，只有社会主义下的大鸣大放大字报才会使其成为现实。
- 3正如恩格斯所说：“原则不是研究的出发点，而是它的结果；原则不是被应用于自然界和人类历史，而是从它们中抽象出来。”小资产阶级的mhy从一些现象中抽象出一些被塔封禁的原因以及对策作为自己冲塔的原则后，以为“天不变，道亦不变”，以为自己总结的这些原则是塔、大资产阶级一直遵守的绝对真理，殊不知随着无产阶级与资产阶级之间矛盾的加剧，资产阶级专政也随之加强，客观现实已经改变了而mhy还沉浸在只要恪守这些原则就能一直躺着自己小资产阶级的安乐窝里，不用从事现实的阶级斗争就可以用这些原则来保障自己“言论自由”的权利。作为无产阶级，应该时刻关注变化着的现实，在阶级斗争中保障自己权力。
一、塔学批判
近期，“知名”建政区UP主，塔学理论家——mhyyyy被爆失联请喝茶，其discord群聊“大舞台”的网友被广东国安调查请喝茶，随即树倒猢狲散，不是销号就是退网。本次谈谈mhyyyy引以为豪的塔学是如何？
1.塔学是一种什么样的路线
mhyyy将其理论称之为塔学——尺度的艺术。引用知乎某大v的评论：“再说了，塔这东西有没有你们有些人幻想的那么敏感。你以为跟大洋彼岸某警察国家一样，说句话就抓人？受迫害妄想症请出门右转美利坚”，mhyyyy首先假定了塔的性质（没有那么敏感），为其研究塔学打了一剂强心针。
其认为没有绝对的标准，但是有相对的标准，“万花丛中过，片叶不沾身”，能够游走在审核边缘本就是一种能力，所以需要研究这种相对的标准。其从“官方规定，领导意见，平台审查，发布者自审，网友举报”几个方面结合互联网上被塔封号的例子进行研究。并总结了什么情况会被封和对策。
封禁原因
1.真正违反国家法律
2.直接反对国家政策
3.攻击大领导、小领导、大资本
4.得罪人太多，风评太差
5.名声过大，说话不少
6.宣扬反动价值观，热度过大/引起争议
个人对策
1.不进行过度自我审查
2.遵纪守法
3.多建政，多懂建政
4.不得罪太多人
5.面对争议立即无条件投降
6.时刻保持谦虚
凭借他的塔学研究，在其他建政up被打击封禁时，保持了一段时间的稳定，其在视频评论区甚至大言不惭的说自己没有被塔打击只是因为自己塔学水平高，懂得把握尺度游走。他似乎真以为自己悟透了塔学，便可保自己平安了，但是事实证明塔学并没能救他。mhyyyy分析了那么多原因，产生的对策及其指导的实践全是无用。
不难发现，塔学研究的都是表面现象，研究抽象的塔和其一时一刻表现的现象，妄图总结出一套适用标准，如mhyyyy总结其他评论时事人物的up被封禁的经验，竟然认为发表时事看法时，越不具体（不针对到具体的官僚）越抽象和宽泛（借指国家）则越安全，殊不知其作出这般判断的基础本就是不全面且错误的。其忽视了塔的本质是资产阶级专政，殊不知国家是阶级压迫的工具，决定国家对言论管控的程度从始至终只有一条原则，那就是维护资产阶级专政，其判断标准则是当前的阶级矛盾尖锐程度，只要你的行为损害了资产阶级专政，客观上或是让特色认为加剧了尖锐的阶级矛盾那就必然遭受制裁。我们不妨看看沙俄时期资产阶级专政下，各类揭露运动的情况，列宁说到： “他们（其他阶级的控诉者）清楚地知道，甚至控诉小官吏都不免有危险，更不要说控诉至高无上的俄国政府了。” 特色作为如今的二流帝国主义，相比当年的俄国，阶级矛盾无疑是更尖锐，资产阶级专政的管控力度也必然是更加严酷的，之所以存在一些看似“言论自由”的空间，只是特色为缓解阶级矛盾而容许的可控的奶头乐和改良主义，真正关于革命，影响资产阶级专政的内容是没有存在空间的，而我们的mhy先生呢？其认为的越不具体越抽象，将矛头指向国家，他所总结的经验反而是在赤裸裸的抨击“至高无上”的资产阶级专政了，被专政是必然的。
再看看其所认为的相对的标准——尺度，认为只要做到这样，塔（国家）就不敢对其如何，不由得让我们想到“在社会主义国家做社会主义者”或是“只要他还叫共产党……”之类的臆想。但是所谓的尺度并不是以塔学研究者的判断为转移和决定，正如马克思在资本论中所说：主人不是通过获得奴隶，而是通过使用奴隶，来证明他自己是主人；资本家也不是“通过使他有权购买劳动的资本所有权”，而是“通过在生产过程中” “使用雇佣工人”，来证明自己是资本家。 资产阶级不是通过这些一时一刻表现出来的“言论自由”尺度， 而是通过对无产阶级和劳动人民的专政，通过对各种危害资产阶级专政的言论的打击来展现其作为统治阶级的地位。 这种尺度的划分始终是由资产阶级所掌握，而且随着阶级矛盾的尖锐，为了维系其反动统治是不断变动（缩紧）的。以既往的经验揣摩着某种假想的固定不变的尺度本就是静止孤立的看待资产阶级专政，认为当下的形式和塔的政策不会变化（也即是阶级矛盾只会维持在这个程度）无疑是荒谬的，且不说资本主义生产关系存在一天就将不断产生其掘墓人——无产阶级，而对无产阶级的剥削和压迫存在一天，阶级矛盾的量变就不会停止，并且随着阶级矛盾的尖锐，广大无产阶级逐步认识到特色的反动面目，言论管控必然是加剧的， 而mhy无法理解为什么这种界限在缩小，认为我都是严格遵守了从其他up被封禁事件中总结的经验，为什么还是有无法预料的状况，我的言论自由为何还在缩小，甚至将这种尺度视为混沌的不可知的，寄希望于玄学。其最后一期视频，关于论述本土自由派并对改革开放作出评论，无疑是和特色正在宣传的继续进行深化改革唱反调，他“睿智”的将视频放在油管，自以为对墙内的视频进行阉割，在墙外建政可以避免塔的影响，无疑是小资产阶级面对资产阶级专政的毫无策略的一种策略——寄托于玄学。
mhy的塔学认为没有绝对的标准，于是设想可以通过众多表象揣测出一种相对的标准，但真的没有绝对的标准吗？ 我们马列毛主义者认为那个标准正是阶级矛盾，而他们的相对标准仅仅是为了维护小资产阶级那可怜的在不断缩小的“言论自由”。如此看来，塔学的本质不过是小资产阶级幻想的一种可以维持他们现有美好生活的护身符，是小资产阶级在当下无产阶级和资产阶级的阶级斗争中妄图追求偏安一隅和置身事外，正是他们对阶级矛盾漠视的体现。而研究和推崇塔学所反映的是小资产阶级面对资产阶级专政的退一步再退一步，是其为挽救在阶级斗争的浪潮中必然跌落的阶级地位和被剥夺的权利的垂死挣扎，本质是一条小资产阶级的改良主义路线，这条路线同小资产阶级面对压迫寻求更低程度的压迫的妥协投降路线不过是一回事，都是要继续沉寂在泥潭里直到腐烂，这正是由这个阶级的软弱和摇摆性所决定。 而塔学对广大广大无产阶级来说，面对资产阶级专政让其不去反抗而是通过不断麻痹自己来承受这种压迫，“本来用不着拿起武器反抗的，本来有可以走上更好的道路选择的”就是危害革命的精神鸦片。
小资产阶级追寻他们看不清楚的“虚无缥缈”的标准，仅仅是为了维护其幻想的乐园——那不断缩小的言论和建政自由，作为马列毛主义者我们应当如何看待塔学？要我们沉迷于讨论何时会被专政的尺度？马列毛主义者从未想着去在资产阶级专政下追求不存在的自由，也从不期待着特色政府看似“言论自由”的施舍，无论改良主义者宣扬现在仅存的美好生活多么来之不易，宣扬选择斗争会遭受多么危险和恐怖的打击，我们清晰的知道没有权力就没有权利，无产阶级一日不推翻资产阶级专政夺得政权，便一日得不到解放，“政治自由和阶级斗争的重大问题归根结底只能靠实力来解决 ”，而无产阶级只有在马列毛主义指导，贯彻民主集中制的革命家组织的带领下组织起来，才拥有改天换地的力量。塔学家们自可以在自己幻想的小世界里自娱自乐，马列毛主义者所要做的，就是在革命组织的带领下开展持久的扎根融工，通过政治揭露培养无产阶级的阶级意识，在长期的共同工作和日常阶级斗争中锻炼组织和协同性，不断增强无产阶级的阶级力量，从一厂一地的小摩擦冲突上升为全国的暴力革命。
最后还是用《六国论》来结束对塔学——小资产阶级的妥协投降路线做一个总结吧
今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝。起视四境，而秦兵又至矣。然则诸侯之地有限，暴秦之欲无厌，奉之弥繁，侵之愈急。故不战而强弱胜负已判矣。至于颠覆，理固宜然。古人云：“以地事秦，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭。”此言得之。
二、修正主义者的臭味相投
在mhyyyy被抓后，未明子在直播中对其进行了凭吊，一边表示应当给mhyyyy公正评价，认为mhy在墙内为保持言论自由做了贡献，不能听说人家要寄了就墙倒众人推，但随后又双标的借口mhy标榜的客观中立进行批驳。
mhy维护言论自由的依据——塔学的本质是小资产阶级的妥协投降路线，已被批倒批臭。而mhyyyy认为自己可以做到客观中立，未明子在直播中对其这种行为进行如下评价：
“我甚至怀疑他的套路弄到后面可以成为，国家灭亡了好不好，国家灭亡了有这个好处那个好处，有这个坏处那个坏处，国家没有灭亡有这个好处那个好处，有这个坏处那个坏处”
评论区也有网友对这种客观中立发表看法：
“mhy客观中立的方式是什么呢，打个比方，在高速公路上油门刹车一起踩，确实是不得了的客观中立了。”
mhy认为对事件发表正反两方面看法就能标榜客观中立，就让人觉得他谁也不支持，毕竟他觉得只是例举了两方观点，可没有输出任何自己主观的观点。但是在广大无产阶级普遍政治冷感的当下，敢于对时事、人物进行分析本就代表了一种对政治关注的立场，而与主流资产阶级媒体的赞扬鼓吹相对，其作出发表正反方看法的时候，早已经明确了他的立场，同资产阶级媒体相悖的异议——反政府立场。对于资产阶级来说，只有支持和异议两种立场，无论是鲜明的反对、阴阳怪气还是如mhy般标榜的客观中立，都是资产阶级专政所不能容忍的，是必然要被打击的。而对于无产阶级和马列毛主义者来说，从来也只有积极投身革命的立场和反革命的立场，如今小资产阶级泛左翼所持有的如mhy这般不明确且摇摆的立场恰恰是反革命的立场。事实证明mhy标榜没有立场的客观中立不过是一种臆想的标准，在帝国主义时代的阶级斗争下，从没有中什么中间立场，只有无产阶级革命和资产阶级反革命的立场。
未明子凭吊mhy赞扬其维护了言论自由，什么保持言论自由？mhy所维护的不过是小资产阶级机会主义者们的言论自由，是必然且正在缩小的，无产阶级不需要也绝无可能有资产阶级专政下的言论自由，作为马列毛主义者我们需要做的就是将桌子掀了，夺取政权建立无产阶级专政。那为何未明子要如此捧吹一个被专政的错误路线拥趸者呢？为何要去维护mhy的名声呢？他如此做绝不代表其认可mhy的行为和路线，无论是未明子的改良以及向特色摇尾乞怜，还是mhy的妥协投降，本质上都是对当前革命极为有害的，是维护小资产阶级利益的体现，而仅仅是基于兔死狐悲，是同为机会主义、修正主义者的臭味相投，与其说未明子是在为mhy辩护不如说是为自己的修正主义辩护。而无论是哪一类机会主义者，都绝不值得我们同情，我们所要做的就是辨清机会主义错误路线，投身于当下最需要的革命家组织建设中去。
