广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按
- 1.小资产阶级错误的阶级划分手法无非就是为了抬高自己的地位，想要投靠资产阶级或者是想要成为新的资产阶级，这种极端个人唯心主义的划分方法对于无产阶级来说是必然会破坏无产阶级革命的。因为阶级划分是敌友划分，敌友划分不清实践就会出岔子，甚至会葬送革命，所以无产阶级应当抛弃小资产阶级的阶级划分方式，利用马列毛主义和民主集中制来进行阶级划分，只有这样才能使得无产阶级革命能成功
- 2.脑力小资论错误的把脑力劳动用到的知识算作生产资料，这无疑是在割裂受剥削阶级的革命力量，把无产阶级中同样受剥削的一部分切割出去，这种空想而非在实践中得出的论调最后只会成为历史中的灰尘。
脑力小资论认为从事非体力劳动的劳动者，即脑力无产者和服务业工人他们所掌握的技术知识是一种可以增殖的资本（如资本主义教育体系下，家庭对学生受教育的费用），因此他们的高工资（相对于体力劳动者的）是他们依靠所掌握的生产资料剥削体力劳动者的剩余价值得来的，因此脑力无产者都是小资产阶级。但这种不过是主观主义的判断，仅仅以劳动的形式和工资高低作为阶级判断的标准，如同半外围论者或者小粉红们以特色在国际上的一次妥协，或者是国民经济中存在外资，就判断特色不是帝国主义国家而是半外围国家，甚至是被压迫被殖民国家，混淆当前主要矛盾和革命目标。脑力劳动只是一种劳动形式，并不是科学的阶级划分依据，阶级划分要依照同生产资料的关系，以及在生产关系中的地位。
1.劳动者的知识技能是可增殖的资本吗？
劳动者的知识技术是否是一种资本？我们说资本主义的雇佣劳动下，无产阶级出卖自己的劳动力，即一定时期的劳动能力，包括体力和脑力的，知识技能是劳动力的构成，劳动者作为劳动力的载体，发挥这种体力或脑力从事劳动，在劳动中是无法割裂开的，其并不是劳动的作用对象-生产资料（劳动工具和劳动资料），并不像资本这种生产资料是可以独立于劳动者而存在，因此劳动者的知识技术并不属于生产资料和资本的范畴，其本身就是劳动者本身的一部分，将其理解为资本，好比将劳动者的各部分拆开做单独理解，但是部分终究不是整体，也无法发挥整体即劳动者的劳动能力。只有将这种知识技能抽象总结为知识产权和专利脱离劳动者作为劳动对象的时候，才是生产资料的范畴。前面说道作为劳动力构成的知识技术并不是资本也不能增殖，那么这种知识技术为什么会表现出随着劳动者的受教育程度而不断增长的趋势呢？在资本主义教育体系下，劳动者会被迫接受资产阶级教育，知识技能是在不断增长，但是这种增长只是服务于资本主义社会化大生产的需要，是资本主义扩大再生产需求有基本社会化生产知识的廉价劳动力的需要。
为何小资产阶级会热衷于认为知识技能是可投资可增殖的资本呢？一方面是小资产阶级受到资产阶级法权影响严重，抱着当资本家的美梦，比如前些年的成功学，还有各类打着为未来投资的知识付费课程，这种将知识技术主观唯心的认为是资本的思想不过是这个阶级在很大程度上不占有生产资料，却有着成为资本家的幻想的真实反映；另一方面这种思想不过是小资产阶级的庸俗理解，是在掩盖他们妄图在出卖劳动力时能获取更高的价格的真实想法（实现飞跃中产达到小康的美梦），但是随着经济危机的加剧，降本增效的进行，我们能直观的看到小资产阶级认为只要不断提升自己的能力，知识技能，实现他们理解的这种“资本”的增殖（实际上只是劳动力素质的提高）的说辞是多么可笑，如果在经济危机以前，也许还能用跳槽后或是工资的增加来掩盖（但是也不要忘了通货膨胀下货币贬值的速度），但是如今这种情况下是你不干有的是人干，是降薪裁员，即使是名义上的工资都是在下降，加之剧烈的通货膨胀，何况是实际工资呢，所以小资产阶级认为其技能知识可以作为资本增殖的说法根本站不住脚。
2.脑力无产者的工资是瓜分了体力劳动者创造的的剩余价值吗？
剩余价值只在生产领域产生，但是剩余价值的实现的前提是商品价值的实现，是在流通领域完成的，而服务业工人更多的是在这一环节，可以说剩余价值从生产到实现是由制造业和服务业工人共同完成的，而被实现的由产业工人创造的剩余价值确实是被瓜分了，但这是由产业资本家和商业资本家共同瓜分的，当然由于帝国主义时代，阶级矛盾的尖锐，资产阶级会施舍一部分剩余价值以收买形成工人贵族，而他们才是资产阶级的走狗，是真正的以剥削为生的小资产阶级，而不是所谓脑力无产阶级剥削体力无产阶级，全部脑力无产者都是小资的荒唐论断。 马克思指出：“因为商人资本本身不生产剩余价值，所以很明白，在平均利润形式上归商人资本所有的剩余价值，只是总生产资本所生产的剩余价值的一部分。” 这一部分剩余价值是产业资本家为了实现产品的流通和资本周转而让渡给商业资本家的剩余价值，这也就构成了商业利润，可见其本质也是剩余价值。
商业工人的工资同产业工人一样，本质只是劳动力的价格，是其再生产的成本，他们的工资和他们所创造的剩余价值和实现的剩余价值根本无关！ 脑力小资论者的基础论断就是基于商业工人，脑力无产者的工资普遍高于产业工人。但是如果我们从马列毛主义的视角考察，就会发现脑力无产者和体力劳动者分属不同的生产结构，即办公室结构和工厂结构，且他们的劳动时间和强度完全不同。在工厂结构中，大体是包食宿的，且名义工资在招聘上经常写的很高（甚至和一般办公室结构的工资相当），但是这种工资是建立在超长的劳动时间和超高的劳动强度上，这导致了工人很少有时间关注其他的东西，他们的劳动力都被消耗殆尽，只想着睡觉吃饭，没有什么多余的开支，精神思想上的劳动力再生产被资本家残忍的掠夺了，每天仅仅维持着“活着”的状态，导致其劳动力再生产成本被大幅压缩，实际上大多数外出务工的无产阶级通过省吃俭用是为了赚钱照顾家里的老人和小孩，可以说他们的工资中，他们个人劳动力再生产的成本很低，大部分是作为其所属的家庭的劳动力再生产成本，可见资产阶级的剥削的残酷程度是多么令人发指。
而在办公室结构，虽然名义工资也较高，但是其所在城市地租水平和消费水平，以及脑力无产者同体力无产者在集中程度上差距较大，导致其再生产成本并没有如工厂结构那样被均摊缩减，完全是以个人的工资承担这一再生产成本，比如房租和吃饭这一基本的再生产成本就占据工资的51%-80%，也仅仅是满足了精神文化上无比“贫乏”的再生产，仅仅是“活着”，而其余部分的再生产成本同产业工人一样被资本家攫取和无视了。如果只是看表面，办公室结构脑力无产者的工资比工厂结构的体力无产者工资高，但是深入工资的背后，考察他们所处的环境，实际上同为无产阶级作为资产阶级雇佣奴隶的阶级地位是一致的，并没有差别。真理只要在同一个方向多走一步就是谬误，不论时间地点条件，放弃具体问题具体分析，所作出的机械的比较只会陷入这种谬误。
3.脑力小资论的本质是革命取消主义
列宁说：“这个按生活方式、工资数额和整个世界观说来已经完全市侩化的资产阶级化的工人或‘工人贵族’阶层是第二国际的主要支柱，而现在则是资产阶级的主要社会（不是军事）支柱。因为这是资产阶级在工人运动中的真正走狗，是资本家阶级在工人中间的代理人……是改良主义和沙文主义的真正传播者。”
脑力小资论者不懂得具体问题具体分析，机械教条的套用列宁对工人贵族的论断，他们忽视帝国主义时代阶级划分的科学依据——生产资料所有制和在生产关系中的地位，单凭借名义工资较高将如今的脑力劳动者全部打为小资产阶级、工人贵族。他们也不理解不同社会时期的阶级划分是变化的，在历史时期，脑力劳动如古代的祭司、神学家、经学家从来只是统治阶级的特权，即使在百年前的中国，脑力劳动也只是专属于资产阶级和上层小资产阶级凭借受教育权而实行的垄断，是资产阶级法权的体现。而在当下，特色帝国主义作为新兴帝国主义，其产业结构是在发展变化的，随着产业资本家的生产扩大，实现剩余价值的商业资本家的生产也必然也要扩大，脑力劳动在社会劳动中的比例必然增长。我们知道随着资本主义的发展，原来被少数人垄断的教育，资本家却不得不供给无产阶级，以满足于资本主义社会化大生产的需要，因此而大部分的脑力劳动必然由接受资产阶级教育的无产阶级进行，而不是小资论者理解的工人贵族（小资产阶级），这是与资本增殖相违背的，资产阶级收买工人贵族的目的不是为了雇佣所谓高价劳动力，而是为了让其夺取无产阶级工人运动的领导权，从内部分化无产阶级，这决定了工人贵族永远只是少数，资产阶级不会也不可能收买所有的无产阶级成为工人贵族。
这些革命导师没有因为工人贵族和雇佣知识分子是“靠出卖自己劳动力为生、被资产阶级所雇佣，从事集体劳动并且不承担资本家管理（即榨取剩余价值）职能的劳动者”，就认为他们都是工人阶级，相反却注意到了这些小资产阶级对社会主义运动的危害。
脑力小资论者抓住工人贵族的危害，因而批驳划分脑力无产阶级的马列毛主义者是右倾机会主义，是害怕朋友太少，因此将小资产阶级拉入无产阶级革命队伍，以便让机会主义者篡夺领导权。前文已经论述工人贵族只是脑力劳动者的少数，庞大的脑力劳动者群体中无产阶级是绝对多数。但是他们又抓住这些要点 “生活方式、工资数额和整个世界观说来已经完全市侩化的资产阶级化的工人或工人贵族”，因而将其打为小资产阶级（工人贵族），在这里脑力小资论者又陷入了孤立静止的看待事物的泥潭，试问存在着完全不受资产阶级意识形态灌输，不过着资本主义生活方式活在真空中抽象的无产阶级吗？当然是有的（笑~），老修正主义者霍查就是这么标榜自己为“绝对的”无产阶级，但这不过是他们的主观臆想罢了，无产阶级在资产阶级专政下必然受到资产阶级法权的侵蚀，必然遵循着资本主义生产关系。
正如毛主席所说：“革命的力量是要纯粹又纯粹，革命的道路是要笔直又笔直。圣经上载了的才是对的。民族资产阶级是全部永世反革命了。对于富农，是一步也退让不得。对于黄色工会，只有同它拼命。如果同蔡廷锴握手的话，那必须在握手的瞬间骂他一句反革命。哪有猫儿不吃油，哪有军阀不是反革命？知识分子只有三天的革命性，招收他们是危险的。因此，结论：关门主义是唯一的法宝，统一战线是机会主义的策略” 。 脑力小资论者就是这样的一群人。但如今问题的关键不在于是否存在真正的无产阶级以排斥工人贵族的影响，而是在于革命家组织，有没有这样一个坚强的革命家组织，通过融工建立革命群众组织将无产阶级团结起来，通过政治灌输培养无产阶级的阶级意识，同资产阶级法权思想斗争，那么无产阶级就不可能团结起来实现革命。
脑力小资论者追寻的是纯粹又纯粹的无产阶级革命，因此判定现在的革命形式不成熟，但是很可惜，这样的无产阶级并不存在。他们之所以强调脑力小资论，要寻找不存在的东西（绝对的无产阶级），不过是谎言，实则在表明他们认为现在生产力发展水平不够（如果足够的话，脑力劳动者就应该全是无产阶级了，但是他们的判断本就是基于机械唯物的谬论），因此需要等待客观条件成熟，但是他们认为的这种条件是永远等不来的，脑力小资论者的一切论断看似都是为着说明当下革命条件不成熟（他们所理解的），其实是在为他们的等待主义和取消主义辩护。可以想象，今天他们可以说因为脑力劳动者全是小资，所以指责联合脑力劳动者的革命者是右倾机会主义，明天就可以说体力无产者没有真正的阶级意识，所以联合他们支持并领导他们的“工联主义”斗争就是左倾盲动，其实质上不过是披着“最革命的”外衣的革命取消主义，如果让脑力小资论者掌握了革命的领导权，那才是真正实现了工人贵族应当达到的效果——篡夺革命领导权，消解革命于无形。
3.小结
脑力小资论事实上达到了分裂无产阶级，让无产阶级因为工资的高低和指责剥削而互相仇视的险恶目的，其本质是革命取消主义的变种。 但是这种错误论断是如何的出来的呢，或者说是什么造成了脑力小资论者错误的敌我友认识？每个阶级有各自的世界观和方法论，正如杜林先生般，小资产阶级会将马列毛主义按照自己的想法改造，正确认识敌我友问题关键在于革命的领导权掌握在哪个阶级手中。小资产阶级为什么要将脑力无产者全打成小资产阶级呢？因为这只是他们借助参与体力劳动（在当下是融工）强调自己是“真正革命的无产阶级”，宣扬唯我独革借此篡夺革命领导权，将无产阶级革命变为小资产阶级的改良从而破坏无产阶级革命的“良苦用心”罢了。