广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按：
1.“议政分离”是资产阶级代议制的典型特征，而无产阶级的政体则要消灭“议政分离”，使“议政合一”，即由无产阶级选出的代表按照无产阶级的集体意志亲自工作亲自负责。虽然这样的政体在历史上仅出现了很短的一段时间，甚至远远还谈不上成熟，但它无疑是比以往任何一种政体都要先进的政体。详细可参考《略论无产阶级专政的政体》。
2.从巴黎公社到文化大革命，无产阶级专政的政体是飞跃式前进，但同时，过去历史上的无产阶级专政的政体仍处于代表制-代议制双重结合，没有真正发展出无产阶级专政下的完全代表制，没有达成“议政合一”，未来无产阶级革命必须要解决这一重大问题。
首先简要说明资产阶级专政下的代议制政体的产生与实质。所谓的代议制就是通过选举产生各级议会与议员，议会责成内阁行使行政权力，这种政体的特点就是议政分离。典型的例子就是英法等欧洲资本主义国家的议会制度以及美国的“三权分立”。然而正如列宁所说“从美国到瑞士，从法国到英国和挪威等等，那里真正的“国家”工作是在幕后做的，是由各部、官厅和司令部进行的。议会专门为了愚弄“老百姓”而从事空谈。”真正维持资本主义国家运转的是幕后的大资产阶级，台前的议会只是舞台上的演员，我们要一针见血的指出了它的实质：“资产阶级专政下的代议制是扯皮的清谈馆”。
资产阶级实行资产阶级专政需要一定的政体，无产阶级实行无产阶级专政时也有政体。历史上无产阶级专政下的几种政体，从巴黎公社到文化大革命期间的上海革命委员会与无产阶级专政相适应的代表制其特征简单来说就是代表由选举产生但亲自工作‘亲自负责。历史上还出现过一种过渡性质的特殊政体，既在殖民地/半殖民地国家为了完成由无产阶级领导的反帝反封建的民主革命任务所需的“新民主主义”政体。即无产阶级专政这种国体有一种特殊类型：在无产阶级领导下的反帝反封建的革命专政。当然“新民主主义”并不意味着先搞一段资本主义然后过渡到社会主义，前面说过过渡性质的，它是民主革命胜利后过渡到社会主义的方法。它回答了殖民地，半殖民地半封建国家可不可以搞社会主义革命的问题，但与先走资再走社的“补课论”、“二阶段论”有根本不同。
现今有些泛左翼主张多党制，他们常常把当今革命陷入低潮期的原因归结于“没有实现多党制”、“没有广泛民主”云云。而我们马列毛主义者认为，无论是多党还是一党，都只是形式。无论是多党还是一党，如果沉溺在代议制的扯皮绕弯的空转当中，一样会背弃人民的信任，成为议会清谈家。能够维持无产阶级专政的办法只能是继续革命，而一切政体设计必须围绕着革命斗争，而不是浮在空中仅靠空想设计的出脱离革命的制度，这些泛左翼的空想是完全脱离了革命形势的。国家是在阶级斗争过程中消亡的，而不是在和谐中走向消亡的。
无产阶级革命政党不同于资产阶级政党的根本之处在于她敢于放手发动群众实现新陈代谢，敢于让群众帮助先锋队来“整党”。当年在文化革命期间，群众在革命实践中找到这样一种组织，这便是革命委员会，这个革命委员会打破了原本的层层行政机构，建立起了革命化的联系群众的领导班子，因而得到了毛主席的高度评价。革命委员会就是这样一个无产阶级专政下诞生的新政体，革命委员会的成立帮助了无产阶级先锋队“整党”。人民群众自下而上的革命行动已被实践证明为唯一有效的办法。随着革命委员会帮助“整党”的不断推进，无产阶级先锋队不断内化于革命委员会，无产阶级先锋队与革命委员会逐渐融为一体，这一趋势就是政党、国家等机构逐渐消亡的开始。激烈的阶级斗争，在斗争中，政党，军队，国家趋于消亡。
参考：张角：略论无产阶级专政的政体问题