广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang（@maoistQAIIbot） 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按1、正是在资本主义下，作为统治阶级的资产阶级往往把自己作为社会的中心，发挥着种种“重大”作用，而无产阶级只能作为“社会的边角料”，事实果真如此吗？显然不是，无产阶级才理应是社会的主人，这一切只有通过无产阶级革命来争取。
编者按2、在资本主义发展的最高阶段，随着金融资本的产生，资本家也越发成为“食利者”，不再参与到社会化生产当中，却利用着资本源源不断地窃取着我们的劳动成果。我们无产阶级要做的就是将这些多余的寄生虫清扫出去，夺回我们的权利。
资产阶级的反动理论中，最反动的庸常之见莫过于人口理论；反动的人口理论中，亦无非是马尔萨斯主义的反复演绎。
那么，在革命的唯物主义看来，这社会中的“过剩人口”或曰“多余阶级”是何？正是那腐朽的而成其祸害的资产阶级！
在历史上，在同落后的自然生产及其落后的古代生产关系的对抗中，资产阶级诚然是有用的阶级，是革命的、自身承担管理、统合及政治作用的、联合劳动阶级力量的阶级，恩格斯曾以英国为例子指出：
但是，资本主义中等阶级，这个建立了不列颠殖民帝国、树立了不列颠自由的开明自由主义阶级怎样呢？这个曾在1831年改革了议会、废除了谷物法并且减低了一种又一种捐税的阶级怎样呢？这个创立了而且仍然指挥着英国的大工厂、大商船队和日益扩大的铁路网的阶级怎样呢？当然，这个阶级至少同它指挥并领导着不断进步的工人阶级是一样必要的。资本主义中等阶级的经济职能的确在于，它创立了现代蒸汽工业和蒸汽交通的体系，并打破了一切延缓或妨碍这个体系发展的经济和政治障碍。没有疑问，只要资本主义中等阶级还执行着这种职能，在这种情况下它就是一个必要的阶级。
而之后的历史发展，对于资产阶级的分析，也促使一切革命者都会提出恩格斯曾提出的问题：
它还在继续履行它的造福于全社会的社会生产的管理者，和扩大者的重要职能吗？
历史唯物主义的、恩格斯的回答是：
由那些实际上地位相当于位置较高和待遇较好的工人的职员代为经营。
为此，恩格斯也作出了辛辣的讽刺：
且多半是虚应故事的监督，事实上，是留给企业所有者的唯一职能。
这正是资本主义自身发展的必然结果，然后资本家却依旧借助资产阶级在政治、经济上的法权，维持自身阶级统治的地位：
资本家的社会职能在这里已经转移给领工资的职员了，但是资本家还是继续以股息的形式，把这些社会职能的报酬装进自己的腰包，尽管他已经不执行那些职能了。
这是过去资本主义历史发展中的必然进程，同样的，它也必然地反复出现于一切单个地区或国家，行使资本主义的历史上。
在某国资本主义复辟的血泪过去里，某国政府是怎样破坏社会主义一切革命的部门；是怎样以官倒官卖为主、地下黑市为辅开始；到公有制资产官僚化、集体资产私有化；再到“市场经济建立”、“单包制”农村破产、民工“半包身式”剥削；再到接入wto世界市场、资产阶级劳动制度“法制化”、房地产泡沫酝酿；直到现如今，“为资本服务”、“助企纾困”、“市场配置的绝对作用”等等——都向我们揭示了历史唯物论对资本主义的革命批判。
而在今天这样的历史不仅还在进行，且以更加无耻，更加令人唾弃的话语、面目呈现在无产阶级面前。也同样，必然在资本主义其本身发展中，一个又一个的崩溃，一个又一个的让自己的丑态完全暴露在社会中。“马云”、“董明珠”、“刘强东”之流莫不如是，之如他们前辈：
我们现在的社会的经济发展，愈来愈导致积聚，导致生产的社会化，使生产成为不能再由单个资本家来管理的大企业。所有关于“老板的眼光”及其创造的奇迹的废话，当企业达到一定规模时，就成了纯粹的胡说。
所以，到现在还要说什么资本家的作用，还有说什么资本家和企业家的不同，还要说什么企业家的社会职能，还要说什么“没有资本家就没有工作岗位”，“资本家承担风险，工人没有风险”……
我说，“够了，够了”，这样的废话还要到几时呢？恩格斯百多年前都指出了：
资本家阶级已经变得没有能力管理本国巨大的生产体系了，他们一方面扩大生产，以便周期地以产品充斥一切市场，而另一方面，却愈来愈无力抵御外国的竞争。由此，我们看到，我们不仅能够不要资本家阶级干预而把本国的大工业管理得很好，而且他们的干预愈来愈成为一种祸害了。
所以，既然资本家及其乏走狗们，这么喜欢一遍又一遍地重复他们前辈那令人作呕的话语。
我们，革命者，就要再次疾呼：
我们再一次向他们说：“走开！给工人阶级来干的机会吧！”