社会规律是“弱⾁强⾷,适者⽣存”吗?

广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭
上电报大群找真同志与真战友 https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot) 为电报(纸飞机)好友,可获得大群发言权

编者按:
1,“弱肉强食,适者生存”的社会达尔文主义只是赤裸裸地为资产阶级剥削制度进行辩护。可笑的是按照这理论应该被淘汰的应该是这些寄生在无产阶级身上的资产阶级!
2,社达主义者要求我们不要到人类社会中去寻找规律,要到丛林海洋生物界中去寻找人类社会的规律,既然他们认为低级运动的规律决定高级运动,“物竞天择适者生存”,那么他们是否会认为自己要跪着站不起来是因为婴儿时期一直是爬行走路的?

自从1976年资本主义全面复辟开始,“弱肉强食,适者生存”被资产阶级曲解成了人类社会的规律!每当工人们开始反抗,总有些资产阶级卫道士为其辩护,说什么“企业家是强者”“工人就是弱者”“弱者活该被强者统治”,真是十足的混账逻辑!他们那庸俗的观点将和他们一起被扫进历史的垃圾桶里去!

资本主义的复辟是全方面的复辟,它不仅仅只在政治,经济上体现,而是在各个方面都体现了出来。这不,“弱肉强食,适者生存”又被他们捡起来,镶上金边,告诉劳动人民:“这就是社会发展规律。”

但是大家想想,这真的是正确的吗?

首先,达尔文先生在关于动植物界生存斗争和自然选择的学说中,提出了“弱肉强食”的学说。比如大鱼吃小鱼,凶猛的老虎吃掉弱小的鸡等等。这种规律放在自然界是唯物的、客观的,也是正确的。但用这种动植物界的学说来解释社会发展的规律性和人们之间的相互关系,就是唯心的!简直就是愚蠢至极!

他们的思想是不正确的,是为了掩盖阶级矛盾,并且试图替我们社会上的不公以及社会生活的畸形作辩护。同时,这种思想也是反科学的。

因为他们否认了阶级矛盾,否认阶级斗争,就是在否认阶级史观,就是在否认唯物史观。也就是说,他们已经走到人民群众的对立面上来。并且他们把生物学规律极为机械性地搬到社会现象的领域上来,本身就是在反对马克思的辩证法。他们违反科学地利用达尔文关于动植物界生存斗争和自然选择的学说来解释社会发展的规律性和人们间的相互关系。把这个规律看作是自然界的普遍规律,断言这个规律在人类社会也起着作用,认为人类社会里,似乎也只有“强者”和“适者”才能在同“弱者”的生存斗争中生存下来,而弱者只有灭亡。“强者”“适者”是谁?恐怕指的是企业家和官僚了吧,那“弱者”又是谁?恐怕指的是工人和没考上的学生了吧,这真是个可笑的结论!他们在力图模糊劳动群众和学生们的阶级意识,使大家离开反对资本主义、争取社会主义的阶级斗争道路。用生物学或物理学概念解释社会现象,是反动的、反科学的勾当。
社会的发展,如马克思列宁主义所证明的,是遵循着自己的特殊规律的,这些规律是不能极为笼统的归结为自然规律。人与动物最大的区别无非两点:有一个发达的大脑和先进的社会性。所以动物只能消极的接受自然,但人类可以通过实践积极地改造自然。

听信了他们谗言的工人,恐怕只有给他们做奴隶的份,却怎么也分不到“强者”“适者”的名号,仅仅只落了个“弱者”骂名。工人同志们,他们的观点本身就是为他们自己服务的,怎么可能为我们着想?只有我们团结起来,才能争取自己的利益!

所以,“弱肉强食”是一个自然法则,但永远不是我们社会的法则。但如果把它搬到我们人类社会里来,是错误的!它的本质就是资产阶级的思想,力图欺骗无产阶级还有小资产阶级,力图让自己的地位名正言顺,一边把自己誉为“强者”或者“适者”,一边又把劳动人民归为“败者”,这是那群所谓的“专家”们(本质就是资产阶级的卫道士)一贯的做法。根据他们的说法,骆驼祥子死去的原因,是因为他不够努力!老老实实拉一辈子车,不就能成为“强者”了吗?这是一种多么荒唐可笑的结论?但这种结论竟然在当今社会成为了很多人共识?这是何等恐怖的事情?我们不得不感叹:资本主义复辟在今天竟然如此露骨的体现了出来!

他们把自己尊崇为“强者”,他们觉得今天的世界是他们的,同时幻想着明天的世界也是他们的。不错,我们承认今天的世界属于他们,属于那些在无产阶级身上吸血的寄生虫们。但同时,他们也会亲眼看到“弱者”是如何取代“强者”的,他们会被无产阶级从身上揪下来狠狠地跺碎,他们会被无产阶级押上历史的审判台。明天的世界,属于“弱者”,属于无产阶级,这是历史的必然趋势。但同志们,这个日子还相对较长,我们的工作还进行的相当困难,也正因此,我们应当用乐观积极的心态去继续革命,去融入工人,同广大人民群众打成一片,共同创造一个崭新的世界!