广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang（@maoistQAIIbot） 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按：
1.各位读者请注意，本文的共产主义初级阶段是还存在按劳分配等资产阶级法权、但却无法再滋生出新资产阶级的一个历史时期，因而与现在通用的“社会主义”概念（新旧生产关系仍然同时存在，仍然有很大的产生新资产阶级的危险）并不相同，请读者注意区别。编者还需指出的是，纠结于字眼和概念并不能对革命有实质性帮助，我们的目光还是应该更多地放到理论如何应用到实践中。
2.文章当中对于对于无产阶级专政阶段与共产主义初级阶段的一些解读在不同书籍当中的定义和解释稍有不同，但是无论如何我们迈向共产主义社会都必须要将资产阶级消灭，将资产阶级法权消灭，也必然会有一段存在资本主义法权但是不存在资本家的社会主义阶段。过分纠结词语定义对于革命并没有较大的帮助。
对社会主义的定义
就历史而言，无产阶级专政时期与共产主义初级阶段时期都会被叫作社会主义时期。笔者个人建议把无产阶级专政叫作建设中的社会主义，把共产主义初级阶段叫作建成了的社会主义。在这个定义字眼上纠结来纠结去是很无聊的，重点在于定义能不能为革命路线服务。
列宁在《在全俄社会教育第一次代表大会上的讲话》中就社会主义的定义说过这么一段话，送给抠字眼的恋词癖：
所以我们说：我们要争取的平等就是消灭阶级。因此也要消灭工农之间的阶级差别。这正是我们的目的。工农之间还有阶级差别的社会，既不是共产主义社会，也不是社会主义社会。当然，从一定的意义上来解释社会主义这个字眼，是可以把这种社会叫作社会主义社会的，但这是一种诡辩，是字眼上的争论。社会主义是共产主义的第一阶段，争论字眼是没有必要的。
而真正的要点在于：
无产阶级专政不是阶级斗争的结束，而是阶级斗争在新形式下的继续。无产阶级专政是取得胜利、夺得政权的无产阶级进行阶级斗争，来反对已被打败但还没有被消灭、没有绝迹、没有停止反抗、反而加紧反抗的资产阶级……
列宁在《向匈牙利工人致敬》中，有一段很重要的话，讲明了无产阶级专政与共产主义初级阶段之间的联系：
所以马克思说，无产阶级专政的整个时期是从资本主义到社会主义的过渡时期。
好了，我们知道这些重点：无产阶级专政的社会是阶级社会，共产主义初级阶段的社会是无阶级社会；在无产阶级专政时期，在无产阶级夺取了政权后，要不断进行阶级斗争，消灭资本主义的政治-经济条件，建立共产主义的政治-经济条件。
在共产主义初级阶段没有资本主义生产关系
既然无产阶级专政时期是过渡时期，那么就有一个判断过渡时期结束的标准：会不会产生新资产阶级。
读过《哥达纲领批判》的人知道，在共产主义初级阶段社会中，按劳分配是一种资产阶级法权，即形式上平等的权利导致了实际上不平等的结果。这种不平等的结果源于个人身体素质上的差异以及各个家庭人数有多有少。但是，按劳分配不会导致有新资产阶级产生，因为生产资料已经归社会全体劳动者占有，所有劳动者都能参与管理生产，全体劳动者一起制定社会生产计划，商品交换与小生产已经被消灭，个人劳动换来的的劳动券不能像货币一样转化为资本。
姓氏是氏族社会的产物，但是在现代社会姓氏不会导致氏族制出现，姓氏本身也在走向消亡。所以按劳分配就像姓氏，作为旧社会的残余要素活在新社会，不会导致旧社会复辟，而是其本身走向消亡。
无产阶级专政——经济基础与上层建筑都在变化
因为无产阶级专政时期是资本主义与共产主义初级阶段之间的过渡时期，所以这段过渡时期是生产关系变化期（从资本主义生产关系到共产主义生产关系），所以在无产阶级专政时期内，同时存在资本主义生产关系与共产主义生产关系、同时存在资本主义要素与共产主义要素。因此，无产阶级专政只有两个结局：要么资本主义生产关系消失，资本主义要素被消灭到支撑不了资本主义生产关系的程度，建立共产主义生产关系，扩大共产主义要素，进入共产主义初级阶段；要么这一进程停止，停止消灭资本主义要素，就会复辟资产阶级专政。
经济基础
首先，要记住生产决定了分配，生产的性质决定了分配的性质，生产的性质取决于生产关系。
资本主义生产关系下的分配，是按要素分配，即 土地-地租、资本-利润、劳动力-工资（土地所有者获得地租、资本占有者获得利润、作为劳动力的工人获得工资）
简单考察一下人民公社这种集体所有制企业的分配方式，就会发现既有按劳分配的特点，又有按要素分配的特点。按照劳动强度与劳动时间评社员的工分，在经过必要的扣除后，按照工分的多少瓜分公社利润，这是按劳分配的一面；因为需要参与商品交换，又因为土地有的肥力高有的肥力低、与城市的距离不同，导致不同地方的公社赚得的收入有高有低，显然这种收入有着级差地租的性质，这是按要素分配的一面。所以说，集体所有制企业只有在作为过渡手段的情况下才可以说是社会主义的；如果把集体所有制视为最终目的，那集体所有制企业只是特殊的资本主义企业。
生产关系不等于所有制，生产关系是人与人之间的关系，所有制只是这些关系的一部分（而非全部） 。所以不可以说共产主义生产关系是全民所有制，全民所有制只是共产主义要素。毛主席曾经说过 “不仅要关注所有制问题在法律上解决，还要关注在实际上解决” ，这句话强调，不要只要求在法律上写下XX企业归全民所有，还要争取企业内劳动者参与管理企业，由劳动者决定企业决策，由劳动者全体制定全社会的生产计划。
法律上只能规定企业由全民所有，不能决定企业在实际运营过程中 到底是谁来管理生产，谁管理企业谁就占有这个企业，历史上的资本主义复辟就是从个别官僚逐步夺走一线工人的管理权、工人不能管理企业开始的。
上层建筑
政治国家
前面讲到无产阶级专政时期的经济基础既有共产主义要素又有资本主义要素，而经济基础决定上层建筑，那么无产阶级专政时期的上层建筑既有共产主义一面又有资本主义一面就不难理解了。那么，在无产阶级专政时期，消灭国家机器是一项重要任务。马克思说过 “无产阶级不能简单的掌握现成的国家机器，但一般说来它是能够掌握这个机器的，还要打碎全部国家机器”，说的就是这个道理。
无产阶级（革命共产党）夺取了国家政权，不是革命成功的标志，而是革命开始的标志。仅仅认为革命共产党掌握政权就万事无忧了，是很严重的错误。
社会主义国家应当实行一党制还是多党制，是一个伪问题。争论一党多党，只能证明要求一党制的一方与要求多党制的一方，两方的思维被困在资产阶级代议制的框框里，只是纠结于无产阶级的代表执政，只是在纠结如何保证政党代表无产阶级，完全忽略了如何打碎国家机器这个问题。
多党制是资产阶级代议制的表现，这一点没有太大的争议。但是，还有一点很重要，一党专政是代议制的特殊情况，看看日本的自民党政权、河蟹的人民代表大会就能明白了。
列宁在《国家与革命》中讲过，用什么来代替被打碎的国家机器呢？公社。公社的原则是：人民普选代表，人民能随时撤换代表，代表亲自执行自己制定的法律，代表的工资不能超过熟练工。当然，不排除比普选更民主的形式，这里就不多谈了。事实上，即使建立了公社式的委员会共和国，依然要坚持不断阶级斗争，不断改造国家机器。
我们已经提出要求，未来河蟹的无产阶级革命政权，它应当是巴黎公社式的委员会共和国。https://longlivemarxleninmaoism.online/t/topic/16692
然后，要记住，在阶级斗争与政治-经济制度的矛盾中，阶级斗争是主要方面，阶级斗争决定制度。
当然，不否认在革命的最初期，由于斗争形势不允许，没有条件贯彻巴黎公社原则、建立公社委员会，就像社会主义国家不得不留有资产阶级法权一般，代议制也不可能在一夜间消失；在无产阶级专政时期，无产阶级政党存在着面对其余资产阶级、小资产阶级政党的压力，也存在着面对资产阶级、小资产阶级建党的趋势，如果保留有多党制，就在形式上认可了这种趋势；假如存在多个无产阶级政党，因为无产阶级利益一致以及无产阶级越来越成熟，随着阶级斗争的发展，这些无产阶级政党最终会合并为一个政党；因此在无产阶级专政的最初期，实行只允许革命共产党执政这种一党制的代议制，但是，这种代议制只是临时的过渡手段，不可以视为最终目的。
在资产阶级专政的情况下，无产阶级通过革命政党来实现政治统一；在建立了公社委员会之后，无产阶级通过委员会来实现政治统一。所以，社会主义国家应该一党多党是伪问题，因为社会主义要消灭政党政治的社会基础，一党制最多只是临时过渡手段。
因为无产阶级有着打碎资产阶级国家机器的任务，在无产阶级专政时期需要不断改造国家机器，所以必须要有独立的无产阶级群众组织，这些群众组织要能干预政府。
意识形态
在无产阶级专政时期，是无产阶级思想与资产阶级思想争夺思想统治地位的时期。对于一句口号，支持不同阶级路线的人的理解是不同的。
这篇文章里有一个非常好的例子https://longlivemarxleninmaoism.online/t/topic/15651
口号：抓革命，促生产
无产阶级路线解读：革命要闹到生产线上去，工人要夺取生产管理权
资产阶级路线解读：下班了才能革命，不许革厂长的命，懒汉滚
消灭思想的经济基础，才有消灭思想的可能。
总之，在无产阶级专政下继续革命！
最近有人说我们布站反对民主，反对巴黎公社。真是断的一手好章。图中是以为批评者写的批评。这是批评者批评的原文的链接https://longlivemarxleninmaoism.online/t/topic/28964
我们反对的是蒲鲁东理解的民主，反对的是邦联制民主。我们没有反对马克思理解的民主，布站有很多篇文章赞美巴黎公社的民主原则，一搜就有。
这里“巴黎公社失败的第一步”，不是说巴黎公社的民主有问题，而是说当时3月把精力集中在选举上不适合当时的形势，应当事急从权，乘凡尔赛没有集结完兵力 赶紧突击摧毁凡尔赛政权，之后在搞普选。公社在3月的不恰当行为难道不是布朗基派与蒲鲁东派的错误吗？
我们完全支持马克思《法兰西内战》里的所有观点，以上观点也是通过阅读《法兰西内战》得出的。