民主集中制哪方多一些,取决于运动的形势

广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot) 为电报(纸飞机)好友,可获得大群发言权

编者按:
1.民主集中制从来都是革命胜利的手段而非目的,因此民主集中制的建设必须服从革命形势的发展,而诸如托派等机会主义者却把民主集中制当成目的,在组织决策中关心的是决策是否民主而非决策是否有利于革命,本末倒置,其核心依然是为自己的个人或小集团利益而非无产阶级利益,是资产阶级小资产阶级立场而非无产阶级立场。
2.机会主义者是为个人的、小集团的利益奋战,马列毛主义者是为全无产阶级的根本利益、无产阶级革命全人类的解放而加入革命,就注定了两者必然水火不容,机会主义者会为个人、小集团利益篡夺无产阶级革命组织的领导权,马列毛主义者必须为无产阶级革命与革命组织驱逐这些机会主义者,保卫住革命。

机会主义分子哪个时代都有,哪个革命阶段都有。为着实现推翻河蟹专制统治必须建立一个革命家组织的过程及后续的革命进程中同样也会有机会主义分子出现。与河蟹的专制不同,一个马列毛组织必须坚决的实行民主集中制,而历史上每一个机会主义分子被实行无产阶级专政以后总要攻击民主集中制称其为官僚主义,而彻底揭穿机会主义分子的真面目对于明确民主集中制的意义是十分重要的。

一、机会主义者的真面目

机会主义者一开始往往表现出极大的革命热情性以此来获得同志们的信任,这和大学选班委(竞选班委的总会在老师和同学面前表现非常具有积极性)有异曲同工之妙,机会主义这样的表现能够使其在一个组织尚不成熟的时候在里面谋得某些职位,这也就达到了他们最初的目的——变得高人一等。机会主义者之所以是机会主义就是因为他要时刻不停的表现自己的机会主义路线和行动,虽然他们可能一时的隐藏起来了,但终究要暴露出来,而随着一个组织的建设逐渐趋于完善,这样的机会主义者也要暴露出来,随之而来的就是对他们实行无产阶级专政。这时他们就一定要跳出来攻击民主集中制和委任制,称其缺少民主,是滋生官僚主义的土壤,他们不是真的在批判官僚主义,而是在痛斥自己再也不能实行自己的官僚主义路线了。
随着一个组织的建设完善,藏在组织里面的机会主义分子总有一天会在无产阶级纪律和组织原则下暴露出来,而对于顽固的机会主义分子不实行彻底的专政是不行的,因为他们就好比一个人身体的癌细胞,不及时清理只会使人死亡,至于他们对马列毛主义者的污蔑就让他去叫吧,难道马列毛主义者受到的攻击还少吗。

二、民主多一些还是集中多一些

为了建立一个真正有力量的马列毛革命家组织,在实行民主集中制的同时集中一定要多一些,为什么?因为如果在一个组织尚且年幼的阶段实行全体投票和大民主只会使精力浪费在一些小事上,使组织更容易混进机会主义分子和警察,因此集中必须多一些。什么时候民主多一些,列宁说,当运动从地下斗争转为半公开斗争时,委任制就需要转变为选票制。因为运动形势取决于融工进度,取决于组织在群众中的落地程度,融工融的好,工人觉悟高了,民主就应当适当的扩大。
需要知道的是,正像合适的生产关系能够给生产力提供巨大的发展动力,而发展的生产力又能反过来巩固已有的生产关系。同样的,合乎实际的制度能够使组织更加坚强有力的发展,而组织的发展又能够促进制度的完善和巩固。

总之,一味地不合时宜的要求扩大民主只会让组织更容易混进机会主义分子和警察使组织组织不起来,墙内泛左翼组织和CA群的覆灭已经给出了最好的例子;相反如果集中太过集中,基层意见传达不上去,最终只会导向中修的结局,组织没有活力,基层对待任务阳奉阴违。