广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按：
1.只谈民主不谈集中，这正是机会主义者想要的，机会主义者大谈民主，大谈个人，这正是机会主义者从来不要高度集中的党，从来不要严密坚固的组织，他们要的是一个松懈的组织，一个任其消灭的组织，况且机会主义者所说的民主从来都是虚假的，倘若没有集中的第一要素，怎么保证其民主的一面呢？
2. 正如列宁在《进一步，退两步》中的结语： “无产阶级在争取政权的斗争中，除了组织，没有别的武器。……它所以能够成为而且必然会成为不可战胜的力量，就是因为它根据马克思主义原则形成的思想一致是用组织的物质统一来巩固的，这个组织把千百万劳动者团结成一支工人阶级的大军。……不管人们怎样得意地赞美落后的小组习气，不管他们怎样炫耀和喧嚷知识分子的无政府主义，这支大军一定会把自己的队伍日益紧密地团结起来。” 机会主义者们满口马列毛术语却只能将无产阶级带入失败深渊的的斗争，与他们进行斗争必须彻底而坚决，正如文中所说，只有贯彻民主集中制的无产阶级先锋队队才能也必能领导无产阶级取得革命胜利。
对于民主集中制，这是老生常谈也是不可不谈的话题，因为这就是最根本的组织问题，而有关民主集中最精炼的阐述就是脱胎于列宁的《进一步，退两步》。
《进一步，退两步》正是在与机会主义者的斗争背景下产生的，在20世纪初俄国革命前夕的要求下，革命组织有了建立集中统一的革命政党的任务，也就是在这么一个建党大会上列宁与机会主义展开了激烈的斗争，形成了明显的多数派与少数派，最后列宁的建党思想取得了胜利、通过了党章，这是革命党的进一步；而少数派的机会主义者不甘心大会上的失败仍坚持机会主义立场，继续进行分裂活动，最后窃取了火星报编辑部和中央委员会，这又使得革命党退了两步。
由此可见原著的内容仍是相当适用于我们当下的情况的，在书中列宁有力的批判了孟什维克在组织问题上的机会主义，并阐述了无产阶级政党的组织原则，即民主集中制，而机会主义者们也是围绕此来攻击革命党正确的组织路线的，由此我们也能在其中看出机会主义者的丑恶行径，甚至会自然而然的发现过去的与现在的机会主义者们是多么的一致。
最显著的就是这些机会主义者对党的分裂，而这也是他们最后必然会去做的，因为他们在混入党内的时候就会逐渐发现革命革到自己头上来了，而自己却又不愿放下小资产阶级习气，自然就不得不展露出自己的不革命与反革命本质了。因此革命党对制度和组织原则的要求越严密、越完善，机会主义者就越会在最根本的组织问题上显露出来，对民主集中制这一原则不断确立和巩固的过程便是如此，于是革命组织内便产生了革命的多数派和机会主义的少数派。
少数的机会主义者们往往是最具机会主义倾向而且是在理论上最不坚定、在原则上最不彻底的分子，这从他们的具体行为就能表现出来，不管是过去的还是如今的机会主义者都是如此。
首先，他们主张建立一个界限模糊的、松散的党组织，这是什么意思呢？就是说任何一个教授、学生或者是表面上的罢工者等都可以自封为党员，以便证明他们是多么的“自由”和“民主”。在过去，马尔托夫主张只要经常协助和同情党组织，任何知识分子或者别的什么人都可以自行宣布为党员；而如今，机会主义者们还是喜欢搞大联合，不管是什么人只要你口头上承认革命，都可以同他们在一个大帐篷下，然而这样的组织是何其的松散，没有定型、成分复杂。事实上也是如此，最后这样的机会主义组织无是一盘散沙的，于是还能出现“少数派”中的少数派这一奇景，他们不仅能从革命的组织内脱离出来，大联合前后的机会主义者里也能生出新的机会主义，不断分裂，这就是机会主义者搞出的大民主和假民主的结局。
其次，他们还反对自上而下的建党，也就是反对“集中“，因为他们认为以党组织的机关出发来建设党组织是官僚主义，他们还反对让每个党员都必须参加一个集中的党组织，因为他们认为这是形式主义（包括集中的党组织与集中的组织工作），只愿意（不自觉的）承认小资产阶级和机会主义的深奥思想。他们的一切举动都透露着“个人主义”与“山头主义”的气息，说到底就是为了维护自己的“小组习气”并反抗革命的党性要求、反对集中制。
而集中制的要求就是“要有统一的党章、统一的领导机关、统一的纪律，实行少数服从多数、下级服从上级、部分服从整体”。正是如此才让机会主义者们对其深恶痛绝，以至于要通过各种方式来反对它，比如单方面“夸耀”组织的民主制、鼓吹自治制，以及反对地下斗争时期的委任制，或者攻击组织内坚持集中制的组织干部等，这些都是他们攻击集中制的手段。过去的机会主义者就在说什么集中制会导致“下级组织的消灭”、“是想让中央机关有无限权利来干预一切”之类的话，仔细一看便会发现，这和我们所见到机会主义者们完全一致，然而在革命组织内，没有真正的集中哪又能得到真正民主呢？革命党的民主是有组织的民主、是为无产阶级服务的民主，不是“少数派”少数的个人利益而服务的。
而对于机会主义的组织来说，他们却是连民主也不可能做到的！在过去，孟什维克们把所谓“上层”和“下层”、领袖和党员对立起来，把自己置于全党之上藐视党员群众的意志，肆意破坏党章党纪，破坏少数服从多数的民主原则，拒不服从大会决议，表面畅谈民主、实则践踏党内民主，哪有一点他们口中所谓的“民主”？完完全全就是资产阶级和无政府式的“民主”！而如今的机会主义组织同样也是半斤八两，他们喜欢的是“交朋友”，想要用朋友关系或盲目的、没有根据的“信任”来维持党的联系，最后让小组习气任意发散，机会主义组织中常有的任意胡闹和无谓争吵就是最明显的表现，在这样松散的纪律与组织中又怎能产生真正实在的民主？小资产阶级的民主罢了！
机会主义者往往都是这样的，在革命组织内，当局势偏向他们时是对“民主”拍手称快的，但到了不利于自己的时候就又要埋怨集中制的“专制”与“官僚主义”了，要么引经据典、要么胡搅蛮缠、无所不用其极，最后就要自立门户开始搞分裂，来一个破罐子破摔，这难道不就是在破坏组织内真正的民主吗？
而打算同归于尽的机会主义者最后终是不会得逞，机会主义者们自行分离后仍在做这机会主义的宣传，真正的革命组织也仍在继续发展，斗争仍在继续。但要是说机会主义者们的举措对组织毫无影响肯定也是不真实的，他们当然对组织造成了严重的打击，或是窃取了党内部门、或是忽悠了不明所以的同志，使得革命组织“退两步”，但从未动摇过革命的、组织的根基，毫无疑问就是得益于革命组织内部的民主集中制建设。
正因坚持了正确的、严密的组织原则，才使得革命组织能不断剔除掉机会主义者并使组织不受到致命的影响，机会主义者在否定民主集中制的同时也在革命组织中否定了自己，注定要与革命分道扬镳并走向反面。因此，虽是“退两步”了，但机会主义者的暴露与离开也未尝不是一件好事，在这之后真正的革命者一定会走的更加坚定、自如，并为接下来革命组织的“进一步，再进一步”提供了基石，因为“真正革命的马列毛主义者最终殊途同归，机会主义者硬要撮合在一起也最终会分开”。
因此，在孟什维克的分裂破坏活动造成党内严重危机时，列宁始终对战胜孟什维克机会主义和克服党内危机充满信心，因为他知道，这是旧的、顽固的小组习气暂时压倒了还很年轻的党性，机会主义派暂时影响了革命派的组织，而正是在与机会主义者的坚定斗争中，才锻造出了布尔什维克党、并铸造了完善而又坚强的民主集中制。
这给我们最大的启示便是，对民主集中制这一最根本的组织原则的态度，就是检验机会主义者最好的晴雨表。最后就以列宁在书中的一句话结尾吧，
“革命的社会民主党的原则，无产阶级的组织和党的纪律，必定获得完全的胜利！”