广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按1：这篇文章极好的反驳了半外围论和民主主义者。这些人往往拿美国人哪怕大萧条也吃得起面包而中国人只能饿死来宣扬中国无产阶级对外国无产阶级的仇恨，进而抹白中修的帝国主义行径，破坏无产阶级革命。作为马列毛主义者，我们必须要于这些修正主义者斗争，团结无产阶级推翻资产阶级专政
编者按2：半外围论否定了西方工人的革命性，给中修资产阶级对外的经济斗争洗白成被压迫民族对压迫民族的抗争。把美国工人斗争得来的福利完全归成对第二第三世界的剥削，就是在试图消解革命，帮助国内资产阶级转移矛盾。
标题的这个认知或说论断常常出现在泛左翼群体中，所谓对于客观事实和马列毛主义的理论一知半解，就稀里糊涂地接受了这个错误观点。这种思想自然不是天上掉下来的，一方面，这是中修宣传机器的恶果，而新同志还没有摆脱这种宣传的影响；另一方面，还有各路机会主义跳出来推波助澜，导致错误观点一度盛行。
只是说出错误观点还不要紧，更为可恨的是，许多人还想用错误的理论来把它论证出来，笔者就带大家欣赏一下机会主义者们和泛左翼是如何解释西方工人阶级过得好的。
泛左翼的三个错误理论解释
原因一：西方工人阶级剥削发展中国家工人阶级（包括印度、阿根廷等等）
这个理论主要就来源于半外围论。半外围论把世界按照国际关系把世界划分为中心国家、半外围国家、外围国家。这个划分主要就根据各自的政治、经济水平，最关键的就是劳动价值在国家间的流通关系。以流通领域作为理论基础，而非生产领域，这正是半外围论对马列毛主义做出的最大修正。
根据这个理论，中心国家剥削半外围国家、半外围国家一面受到中心国家剥削，一面剥削外围国家、外围国家受到的压迫最为深重。比如美国在中国、东南亚架设工厂，那么中国工人阶级的劳动价值（的大部分）就流向了美国。这是完全正确的，据此半外围论者就十分大胆 地做出了判断，美国工人阶级因此收到了更少的剥削，甚至从这轮资本输出中获得了利润 。
也即是西方工人阶级剥削中国阶级（从而小日子过得更好）。
但是，半外围论的这套歪理却是完全错误的。西方对发展中国家进行资本输出，结果确实是发展中国家工人阶级的劳动价值流向了美国，但是到底是流到了谁的腰包里？他们故意混淆国家内部存在着阶级对立，完全抹煞了阶级史观！事实上，这些价值100%地流向了资产阶级，并且一毛钱都不会分给工人阶级！
事实上，资产阶级同时剥削本国工人阶级和外国工人阶级。而半外围论者的这套歪理，堪称完美继承了上个世纪俄国的社会沙文主义者们，这一理论，意在否定无产阶级国际主义，乃是典型的资产阶级学说。
当然，不仅是经济理论，半外围者在革命路线、社会定性等更多方面都流露出他们骨子里的反动性，读者可以阅读其余文章，如 赤眉：帝国主义，还是“半外围”？——论关于中国社会性质的根本分歧，这里就不作赘述了。
原因二：西方福利制度好，统治阶级收买了大量工人阶级
这个观点也是十分的“朴素”，当然，也是完全错误的。如果说半外围论是对马列毛主义的修正，那么某种程度上，工人贵族论（请允许我这样简称）就是对半外围论的修正。在这个理论中，他们承认发展中国家工人阶级的劳动价值是流向资本家、资产阶级的。但是这样他们就没法解释为什么工人阶级过得好了，因此就继续大胆 推论：资产阶级收买了工人阶级。
和前一半连起来，也就形成了“发展中国家工人阶级 → 发达国家资产阶级 → 发达国家工人阶级”这个完美的逻辑闭环，这简直是天才的设想 。
但是，这也是完全错误的，可以说，工人贵族论就是半外围论的变体。因为工人贵族不可能占工人阶级的大多数。这套理论彻底下去，那不就成了发达国家劳资合作，共同剥削卑贱的半外围、外围国家（的工人阶级），赃款带回国内三七分成了？！真是岂有此理。
散步这类观点的反动分子，看起来没有直接暴露出其反动立场，但实质还是想否定发达国家工人阶级的革命性，当个鸵鸟，故意忽视西方各国此起彼伏的自发运动，把发达国家工人阶级臆想成每天躺在安乐椅上潇洒自在的，只存在于《意林》里的优渥小资。
原因三：改良主义下，西方工人吃饱了饭，比其他国家工人好得多。
很多读者第一眼看这个“原因”，会小脑突然萎缩一下，这是什么原因？但是这就掉到他们的陷阱里去了。一起来来看看，我们问他“为什么西方工人阶级过得好呀～”。他就回答“因为他们吃饱喝足、有大house住。”这根本就是胡搅蛮缠，想用结果解释原因！
我们就姑且不要追究这种小孩子式的论战技巧，而是来看看这个论点错误在哪。在实际上，他是在第二个理论的基础上再退一步，完全放弃去考察西方工人阶级的生活是如何变化的，只是想要形而上学地比较中西方无产阶级，或者用他们更严谨的表述，“中国的产业工人，过得就是没有西方产业工人好！”。
此外，在论述里，他们丝毫不敢对西方工人阶级做出什么锐评，生怕像第二个理论那样被揭露出来。但是，任何一个在路线斗争上产生警觉性的同志，都可嗅探到背后那股“吃不饱饭论”的腐臭味。
他不说产生了工人贵族，也不敢说数量多少，而是十分谨慎地“摆事实讲道理”，说在都没被收买的条件下，西方工人阶级还是过得比中国（和其他发展中国家）的工人阶级好，换成更熟悉的词，他们吃得更饱 。
他们的结论其实就快出来了，不就是想说吃饱了饭不革命吗？当然，把对这个第三个理论的批判，归结于对吃不饱饭论的批判，恐怕不能彻底地挑明马列毛主义的立场。
这就是本文的第二个内容，也即是马列毛主义者应当如何看待不同国家工人阶级的 物质生活水平 的差异。
马列毛主义者应当如何看待不同国家工人阶级的 物质生活水平 的差异
西方工人阶级真的过得好吗？
但是在探讨这个问题之前，我们还得多问一嘴：西方工人阶级真的过得好吗？
这个问题是如此的重要，但是却被机会主义者和泛左翼故意忽略，这个问题要打一个大大的问号。如果西方工人阶级真的过得好，他们为什么要罢工，如果他们真的过得好，那资本家怎么赚钱，怎么生存。调侃地说，是否学会进行超时空的比较，就是形而上学家的试金石。
西方工人阶级过得到底好不好，根本不是和100年前的西方工人阶级做比较，也绝不是和远隔千里的中国工人阶级做比较，而是要和资产阶级做比较。去考察剩余价值率、劳动时间、劳动强度、劳动环境，这个才是能够获得答案的办法！因此，我们根本就不能答应这个泛左翼口中的事实。相反，事实是西方工人阶级从来就过得不好，哪个国家的工人阶级不在水深火热之中！
工人阶级的物质生活从哪里来？如何考察劳动力再生产成本
但是，本着治病救人的理念，我们就退一万步来说，假设西方工人阶级真的过得（比中国工人阶级）好，这个原因会是什么，希望借此重新申明马列毛主义的分析方法，把泛左翼从错误路线上拉回来。
翻开《资本论》，能看到最直接的论述：劳动力的价值 = 工人阶级的工资 = 使工人阶级维持再生产的成本。
泛左翼叫嚷着西方工人阶级过得好，中国工人阶级过得差，换到马列毛主义的术语，就是说西方更劳动力再生产成本高，中国劳动力再生产成本更低。那么我们就来帮帮泛左翼补上他们脑袋里的空白吧，这个标准为什么是有效的，为什么在生活条件上的差别一般都可以归结为生产条件上的差别。
比如八小时工作制实施得越严格，资产阶级就确实要付出更多的工资成本，用来雇佣更多工人或加班费。矿井下的安全措施、工作环境越好，那么资产阶级就要花费成本去修缮这些设备。
更不用说那些吃穿住行，比方说，美国私家车普及率比中国更高，这是为什么？因为美国产业工人（我们主要讨论仍在就业状态的那部分）的工作地点往往和居住地点距离较远，且更加分散，因此必须以私家车作为通勤方式。那么工资中，就必须包含购买私家车的那部分费用，也必须长期包含必要的燃油费、公路费。同时美国的私家车生产率较高，因此就使得私家车走进美国工人家庭成为可能。而中国的情况是，工人的生产虽然包含通勤的费用，但是工人往往居住在宿舍，稍远点的也会选择地铁、公交等出行方式，因此这部分费用就少于美国工人。
这种各自特殊的差异，才在总体上反应为“美国工人总有私家车开，中国工人没有”。其余种种差异的分析，笔者就不赘述了，但我们已经详尽地帮泛左翼找到了一个解释的办法，笔者只想说，别盯着那什么剥削、收买、吃不吃得饱饭了！分析经济问题、不从生产着手，其他那些屁话恐怕连自己都说服不了。
阶级斗争才是社会发展的根本动力！
如上文所说，我们是给泛左翼提供了一个进行合理解释的分析方法。但是这个方法到头仍是泛左翼的，仍是看似科学但是没有革命性的。为什么，请读者考察上面的论述，这实际上不就是把社会发展的动力交到了资产阶级手里吗！资产阶级遵守了八小时工作制，工人阶级的生活就改善了，资产阶级在工资里提供工人阶级买车的费用，工人阶级就买得起车了。资产阶级先怎么怎么着，工人阶级才能怎么怎么着。那么你的屁股到底坐在哪？Which side are you on !?
我还是直接地、正面地把结论告诉这些先生吧，这一切都是从阶级斗争中来的，更具体的，是工人阶级的阶级斗争，使得资产阶级被迫提高了工资，被迫修缮了安全措施，被迫降低私家车价格！
劳动力再生产的成本如何提高——斗争来的！
改良主义政策、制度哪里来的——斗争来的！
那些一切私家车、房子、食物都应当做阶级斗争的成果！这些绝不会消解工人阶级的革命性，相反，它证明了工人阶级的革命性是无穷无尽的！同时它也证明了资产阶级的贪婪是无穷无尽的！（须知，美国资本家一定恨不得工人阶级可以两点半起床跑步来工厂上班的！）
泛左翼们指着改良主义政策好和劳动力再生产高的成本说西方工人阶级没有革命性性，颠倒黑白已经不足以形容这种逻辑。这种论调说到头，就是想让无产阶级对资产阶级感恩戴德，老板的恩情利滚利，生生世世还不完！
我们必须坚定指出，每个国家的工人阶级都有革命性。其中帝国主义链条的薄弱环节，如中国，矛盾最为展开，最为激烈，因此最有可能率先发生革命。同时，如印度、菲律宾这些受压迫程度同样空前深重的国家，这些国家里的马列毛主义革命政党也在积极开展武装斗争，由他们掀起这轮世界革命的高潮也是极有可能的。美国、法国，等等这些国家，能不能爆发革命，看的不是资产阶级政府怎么怎么地，而是看西方国家里的革命者们，能否跨过自发性的壁垒，迈向自觉、严密的组织，而是看工人阶级是否紧密的团结在革命组织周围，向资产阶级大喊：你工人爷爷来了！