广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist 4
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得
大群发言权
编者按
1.资产阶级经济学家永远是从资产阶级利益角度来思考问题,考虑农民工的消费潜力却不考虑农民工的福利待遇，不考虑农民工在资本家面前的劳动待遇，工人都没有钱，只有需求却没有消费能力，怎么释放所谓消费潜力？更何况之所以有农民工这种存在是因为农民在农村生存地愈发困难，只得到城市求生，这些专家可笑地不去解决农民的生存问题，只想着怎么帮资本家扩大消费。
2.资产阶级圈养的御用文人站在反动的立场，无耻的为资产阶级如何获取最大利润出发，亿万农民工榨干了自己的血汗，却换来卑微的薪水，而资本家收割的确是无数剩余价值，农民工又谈何提振消费？我们可以看出赵国资本主义经济危机的愈发严重还有资产阶级御用文人的鼠目寸光。
近日，一篇「经济学家迟福林：建议释放农民工消费潜力。」的文章上了热搜。这帮资产阶级的理论打手在东扣西算、想方设法地“提振”了一轮消费之后觉得可能还是有一些“余量”，于是就丧心病狂地喊出了这一句无耻的“建议”。不用多想，不管是在什么平台，评论区的评论都是一堆叫骂之声。
这帮官僚资产阶的理论打手的这番举动很像一个贪得无厌的老扒皮，敲了这个一棒子、敲了那个一棒子，最后实在是敲无可敲了，但又觉得自家佃农、仆人敲出来的油水不够。便再次举起他的那个棍棒，敲向了叫花子。
笔者举的这个例子可能不是很恰当，但是却反映出了这帮以官僚资产阶级理论打手为“传话筒”的统治阶级及其贪婪的本质和他们已经彻底站在了广大无产阶级对立面的事实。
消费为何要“提振”？那肯定是经济下行了。从表面上看可以搬出诸如：疫情关系、俄乌局势、万恶美帝的经典的八股来回答。“责任全在美方”成了某国甩锅的万金油，仿佛什么事只要说这一句话便可逢凶化吉。
我们回到上文。图中的“专家”建议“释放农民工消费潜力”，这里的主语是农民工。农民工、农民工。他们在实际生产生活中的身份是工人而非农民 ，那么这个词的前缀农民是怎么来的呢？
我们知道，某国的省市布局是城市/农村形。而且好像“自古以来”都是城市比农村繁华、气派。笔者这也放出一个疑问：是农村人不努力吗？以至于自古以来都是城市发达过农村？
放到现代，城乡差距进一步加大了。一批批来城市的农民工们的理由也很简单：因为在城市做工比在农村钱多多了！单看繁华程度的对比也能看出来 。甚至有一部分农民工宁愿苦自己也要把自己的子女接到城里来，只为让他们接受更好的教育、享受更好的医疗。
粗一看，好像这个规律一直以来都是这样的啊！笔者借用鲁迅的话加以反问：“从来如此，便对么？”
为什么新中国建立之后还会同样的产生如此巨大的城乡差异？这就要从推行包产到户开始说。这一点很多人接受到的都是有关于“包产到户刺激了农民的积极性”、“大锅饭没活力，养懒人”。但是事实真是如此吗？
反而是由于推行了包产到户，原本的集体被打散，首先个人的生产能力肯定是弱于集体的，其次，生产队的大型器械在推行包产到户之后归谁所有？继续归一个抽象的名存实亡的“集体”所有吗？在包产到户、市场经济实行之后，富农便产生了出来。生产工具（生产资料）便“名正言顺”地被某个人所垄断。那些由于名为“计划经济”实为官僚指令经济所拖累的劳动积极分子，在单干之后因为没了“包袱”，所以生产积极性会有短暂的提升，但是遇到后面就越会发现，作为个体，在面对整个市场时，是没有任何定价和议价的权利。而已经市场化了的经济模式追求的则是利益。他们生产的商品追求利润。同时追求利润最大化就导致总商品价值是超过总消费力的，结果就是商品累积越来越多，持有成本越来越大，最后压不住。那么他们面临的就会是“双重剥削”——来自市场的剥削和自我的剥削。前者很好理解，后者笔者这做一个解释：生产生活需要成本，同时还要维持一家人的正常活动，在前者成本不断追加的情况下，他们能做到的就是压缩自我的生活成本。到底也很简单，不这样做就没有办法维持原来的生计嘛。但是已经转变为资本家的那帮子人巴不得要给无产阶级来一顿敲骨吸髓的。那么农民们在怎样的自我剥削都没有办法继续维持升级的时候只能做出一个选择：那就是离开这片土地。
这也就是为何会诞生出农民工这一个名词和农民工这一个群体的原因。到这里这帮修正主义者还在继续斗受他们的积极性学说、生产力学说。这个理论是极具迷惑性的。但是只要用马列毛主义作为思想武器来分辨就可以得出他们无法回避掉的事实：只要闷头不管窗外事一心发展生产力，就能干成世界第一强国。
但是这真的能成吗？对于国家来说：不寻求政治上的独立、变革，光去靠调动什么积极性、发展生产力、搞经济。就能成第一大国？怕不是等来的是周边资本主义、帝国主义国家的刀叉枪炮罢！
在这帮修正主义者的眼里，万物生长靠的不是太阳，而是积极性。太阳带来的光和温暖还不如那三个字好用。
同样的，在面对经济危机时，资本主义的经济学家们总是认为“肯定是老百姓口袋里的钱没掏干净，要是他们把钱全丢到市场上那就好啦！”（这就是一条分辨生产关系的试金石）所以某国这几年才会一而再再二三的降调“促进消费”。图中“专家”还补充：“如果3亿农民工真正享受市民待遇如何如何”。
真的是惹人发笑。原来城市的建设者还没享受到福利呢！干活出力有你，享福就没你的份。
更何况在事实上，因为修正主义者的倒行逆施，反而弄的农民们完成了身份的转变——成工人了。剥削压榨无产阶级的制度，反而催生出了自己的掘墓人。
那么在这帮资产阶级榨无可榨的情况下，面对无产阶级的怒火，他们会怎么样呢？