广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得
大群发言权
编者按：
1、一码事归一码事，菲共为伊朗叫好不妨碍菲共支持伊朗人民造反，不同国家人民面对的主要矛盾不同，伊朗人民迫切需要在战争中建立无产阶级的独立组织，那么伊朗红色道路的政治揭露就是十分必要的。文章对看似矛盾的两个声明分析得很好。
2、伊朗袭击以色列，买办和买办狗咬狗，背后是特色和美帝争霸的棋子开始第一波交火。19年疫情以来全球经济形式就不好，伊朗体量没有特色这么大，经济早就难以为继。此番主动挑起战端，实为缓解国内矛盾。伊朗的无产阶级应当反对战争，但不惧怕战争，在战争中谋求独立自主，争取退出帝国主义争霸。菲律宾的无产阶级叫好是因为美帝国主义的买办受到了打击，这对民族解放事业有极好的促进作用。都是正确的立场。
近日伊朗与以色列互相输出了一波导弹和无人机，这标志着中东的民族抵抗和帝国主义战争的烈度又加强了。但笔者今天并不想研究这次对决的细节，而是通过各国共产党和毛派的声明，来看各国的革命者对此应该持什么样的态度。（这些声明均为机翻）
我们先来看菲律宾共产党的表态。菲共中央的机关刊物《人民》发表了一篇文章《伊朗向犹太复国主义以色列发射导弹》。虽然菲共没有明确表态，但从字里行间可以看出对伊朗的行为是赞成的。而菲共首席信息官马可·瓦尔布埃纳的声明则是公开了态度：
“菲律宾共产党（CPP）和菲律宾革命力量认为，伊朗伊斯兰共和国对犹太复国主义政权军事基地的导弹和无人机袭击是对以色列去年4月1日袭击伊朗驻叙利亚领事馆的公正和谨慎的回应。”
“它鼓舞了世界各地数百万人，特别是巴勒斯坦人民。”
“我们对巴勒斯坦人民表示声援，因为他们继续加强武装和其他方式的抵抗，从加沙反击美国支持的以色列并夺回他们的家园。”
可见，菲共对于伊朗的行为是支持的。但大家知道，伊朗是一个由大地主大资产阶级统治的半殖民地半封建国家，还是中俄帝国主义在中东的打手，它的行为并不是真心支持巴勒斯坦的抵抗运动，而只是为了趁此机会下场，为自己的两个主子在中东抢夺利益罢了。那么为什么菲共要支持这个反动国家的行为呢？
我们再来看另一份声明，这是伊朗红色道路毛主义团体发表的，这份声明指出，伊朗发动袭击有两个原因：一是以色列的袭击打破了伊朗天下无敌的神话，要是不反击，那伊朗的统治阶级就挂不住面子了。第二点，也是最根本的一点，那就是伊朗陷入了经济危机，同时，对妇女的袭击又导致了国内阶级矛盾进一步激化。这个时候，伊朗的统治阶级就和全世界所有的反动派一样，寄希望于对外秀肌肉以缓和国内的阶级矛盾。
这两份声明，乍一看立场好像完全相反。但是，如果我们把它们放到对应国家的实际情况考察的话，就会发现它们实际上都遵守了马列毛主义。我们要知道，菲共和伊朗毛主义者发布的是宣言而不是文献，是街头的传单而不是详细的调查报告。声明必须是简洁有力的，因此它只能涉及矛盾的主要部分，不可能面面俱到。
先看菲律宾，菲律宾是一个半殖民地半封建国家，它的主子是美帝。由于目前中修还没有直接入侵菲律宾，因此菲律宾人民与美帝国主义和菲律宾的买办集团的矛盾仍然是菲律宾的主要矛盾。正如阳和平老师在时评里面所说，即使是落后的买办国家，只要它反帝，那就有一定的进步性，例如巴西的瓦加斯，阿根廷的庇隆。因此，菲共支持伊朗对以色列的正当防卫权利，但绝不意味着支持伊朗政府对人民的压迫。
而对于伊朗，在此我们简要回顾一下它的现代史。1979年，统治伊朗的美帝走狗巴列维王朝被人民革命推翻，可见伊朗的革命本质上和中国的辛亥革命性质相同，都是反帝反封建的革命运动。要注意的是，伊朗革命中左派的身影被现今欧美帝国主义刻意抹杀了，而他们是革命中一股极其重要的力量。就如辛亥革命那样，伊朗革命的胜利果实也被人篡夺了，此人正是霍梅尼，可以说他是伊朗的袁世凯。霍梅尼与伊朗最反动的地主阶级勾结，在扑灭革命之后开始与美帝敌对。如今，伊朗是一个买办法西斯专政的国家，它对内残酷镇压人民（前段时间的头巾运动就是例子），对外把国家出卖给中俄帝国主义。同时，由于自身特殊的地理位置，伊朗又充当了中俄在中东的打手和开路先锋。它和哈马斯，真主党和胡塞等民族抵抗组织的区别是很明显的。我们看到，胡塞在去年10月18日，也就是以色列发动侵略战争的第9天，就果断地采取了封锁红海的行动，以迫使帝国主义妥协。而伊朗的实力明显大大强于胡塞，可在战争期间，它却总是处于沉默状态，这就证明它根本不是真心支持巴勒斯坦的解放运动。
因此，伊朗人民与中俄帝国主义，伊朗的买办集团的矛盾是伊朗社会的主要矛盾。由于伊朗目前和菲律宾一样，没有被帝国主义直接入侵，因此对于伊朗本国的革命者来说，他们就不能和其他国家的革命者那样谈论伊朗的合法自卫权了，否则就会跑到革命护国主义的邪路上。
我们可以看到，不同国家革命者对待此次伊以冲突的态度是要有区别的。其他国家的革命者，不应该支持伊朗的买办统治，但要坚持伊朗的合法自卫权。而伊朗的革命者应该支持巴勒斯坦的民族抵抗，同时反对伊朗统治阶级对巴勒斯坦革命运动的劫持。