广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按：
1.将复杂的阶级矛盾，激烈变革的社会经济的发展等等问题简单的归咎于某个人身上是十分可笑的，当然小资产阶级文人并不会认识到这一点，他们敌视无产阶级领袖们，既然无法从确切的事实中挑出问题，便就臆想捏造，很可惜钢铁并不会因为脏水而改变性质，叛徒也不会因为孝子徒孙的粉饰而逃脱历史的审判。
2.将一切内部斗争的种种矛盾，都集合于一盆水泼在一个人身上的这种方式并不少见，就连今天赵国的资产阶级们也很喜欢这样做，四清的扩大化到大跃进时期的浮夸风再到后面的种种情况，就经常被污蔑成是主席一人指示的。而这种作为的目的也非常的明显，一眼就能看出来是为了抹黑哪个人而刻意而为的，种种托洛茨基的支持者和苏联的反对者，斯大林时代下的反对派势力，都因为自己的目的无法在这个时代达成而将自己的不满全部宣泄在他的身上，数不清的脏水也随之而来。
在前一篇文章中我们讲述了奥威尔在小说中采用隐喻的方式，以托派的视角来评判大清洗，充满了各种小资产阶级的脏水。
在小说的后续中，动物农场又经历了一系列问题，包括所有动物竭尽全力建起的风车因为设计上没有考虑安全冗余而毁坏等等，而小说中奥威尔设定为斯大林象征的拿破仑猪全部宣称是作为托洛茨基象征的斯诺鲍的反动物农场阴谋。小说中作为官僚象征的斯奎拉还大肆宣读了各类粮食产量数据的增产，但是动物们却感到不如少给点数字多给点粮食。在动物大众们面前拿破仑出现的次数大量减少了，而他的每次出场都带着狗作为随从，与公鸡作为号手开道，而拿破仑的用餐则更是必须要采用农舍玻璃橱柜里的餐具。
奥威尔认为斯大林将所有的问题都甩锅为托洛茨基等反对势力的阴谋，并在小说中采取讽刺的文学手法来加以表现。这是由于以奥威尔为首的托派分子根本就没有分析意识到当时苏联错综复杂的阶级斗争形式，而斯大林实际上是顺应了广大的无产阶级对于革命的诉求才开展的大清洗。在斯大林主政时期确实充满了各式各样的反对派，这些反对派也毫不吝啬能够采取阳奉阴违乃至明目张胆的破坏苏维埃的阴谋：新经济政策时期因为资产阶级萌芽而产生的各路右倾机会主义；像托派这样秉持着世界革命论和超工业化观点，恨不得第二天就进入共产主义的左倾盲动主义者。受限于历史条件而不得不留用的白色专家；新培养出的红色工程师稚嫩还带着一点资产阶级习气又得不到人民大众的信赖；较受民众信赖的先进工人又没有正确认识阶级斗争的形势，大搞什么工人反对派。这一系列阶级斗争形式是如此错综复杂，而各地基层干部又深处历史的漩涡当中，最后全部作为托洛茨基的反苏阴谋来处理虽然显的粗暴，却也显得合情合理。
官僚大肆宣读着各类粮食增产的消息，这样的事情无论中苏都出现过。因为由于矛盾激烈时期强调了先锋队的领导作用，而在矛盾缓和时期这就引发了干部队伍脱离群众，不接受群众监督的问题，而在过于向上级负责，不接受群众监督的情况下就产生了谎报产量的问题。这种官僚主义问题当然是需要处理的，但是它应该通过先锋队内部的整风与外部群众参与的文化大革命来实现，而不是像托派所幻想的那样，依靠废除官僚来实现。因为只要社会化大生产，劳动分工的现实还存在，那么脱离实际生产工作的管理干部就一定会存在。虽然我们可以依靠三结合等方式来逐渐使得脑力劳动与体力劳动的鸿沟缩小乃至消失，但是这就像由资本主义社会进入共产主义社会一样，是需要一个过渡过程的。
拿破仑出现在公众面前的次数有所减少，这是由多方面因素影响的。首先就是在复杂的阶级斗争形势中，领袖频繁地暴露在民众面前可能会带来危险，如列宁一样被社会革命党刺杀一样。托派这么积极地反对他带着大量随从，称之为招摇过市的排场。还想要让斯大林频繁暴露在民众面前，是想要效仿社会革命党也进行一场刺杀吗？
并且我们之前已经谈论过了关于在社会主义国家内的官僚问题，在这种关于领袖排场的问题上面官僚肯定是非常积极的大搞个人崇拜。这样的话即使日后出了问题也可以说自己本意是好的，是坚决追随中央路线的，只是在执行过程中出了差错。
至于拿破仑用餐必用剥削阶级遗留的餐具，那就是在影射斯大林资产阶级生活作风了。姑且不说斯大林逝世后的遗产只有一些烟草和衣物，存款只有九百多卢布。单说这种将政治人物的的生活作风特地描写的腐化难道不是地摊文学最喜欢做的吗？私人医生解密，毛主席夜御七女！铁证如山，王洪文又喝茅台又带进口手表！以一种和地摊文学类似的态度来探究政治人物生活作风，这是一个共产主义者该做的事情吗？把地摊文学写进自己的政治寓言里，都不说共产主义者的操守了，这是一个严肃的作者的行为吗？
未完待续……