广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按：
1、为什么这样的事情屡屡发生？很大程度上是因为赵国没有一个真正自下而上的监督体系，就跟其人大代表制度一样，自从资产阶级复辟以来，已经完全失去了其作为人民当家作主的体现。而两大阶级间的对立关系，也注定了只有那一小撮资产阶级有权力发声、监管，而无产阶级的安危自然也就无人在乎了。
2、资本家们甚至不愿意支付工人的工资，又怎么可能舍得为学生多花一分钱？但就像作者沉默的同学一样，脱产的学生是缺乏战斗力的，即使组织起来开展学生运动，也很难动摇资本家。学生们想要解决自己遭受的压迫，只有一条路，就是与最广大的无产阶级联合，只有先解放一切被压迫者，才能解放自己。
李老师不是你老师:
4月3日，台湾地震发生时，温州东瓯中学的学生们在逃生过程中通往操场的门被锁住，导致数千名学生被困在一个小广场上。有学生将此次地震疏散称之为“东瓯中学版敦克尔克大撤退”
在一个名为“东瓯中学初中部2021届”的学生群里，有学生透露，事发时，老师让学生坐下来继续上课，结果自己却跑了，而学生们却还留在教室。学生疏散时曾发生踩踏事件，有学生摔倒。还有人在留言区表示，校长要求不准将这件事发到网上。
其实，类似的事情也有其他同志评价过，本期《燎原月刊》一篇文章《河南南阳一小学宿舍火灾》情况也类似，都是安全通道被锁导致的惨剧。尽管如此，笔者还是打算再写一篇这样的时评，因为笔者就曾在这样的安全隐患下学习过，对此感同身受。
笔者曾在某个半封闭学校待过一阵子，其安全隐患主要在宿舍内。该校宿舍楼有六层，下五层全为学生寄宿，第六层只有一两间学生宿舍，大部分空间留给两位教官（宿管）居住。宿舍楼有两处楼梯，其中一处常年闭锁；另一处楼梯在每层有设有一扇铁门，用两把不同的锁一起锁住。
在午休和晚上睡觉的时间段，两位教官会巡逻一段时间，随后各拿一把钥匙自下而上地把铁门从内部一层层锁上，直至抵达教官宿舍，呼呼大睡；到了学生出笼的时间点，他们则会自上而下把铁门一层层打开。
得知这样的锁门机制之后，笔者不禁有些担忧：这样一来，“双保险”确实是可以有效应对外部威胁；但是做得这么极端，但凡发生什么紧急事故，使任意一位教官丧失行为能力，或者把中层的楼道给堵死了，宿舍便有可能成为屠宰场；况且，如果真出了什么事，一层层开锁怎来得及呢？笔者当时就想到了这个问题，于是便问同学：“如果宿舍着火把教官给图了，那我们不是都成烤肉干了？”同学一下子就沉默了
上述几个例子的共性，就是安全通道被定时锁上，倘若着火或者地震，学生很容易被锁死在楼里。那为什么这种情况屡见不鲜呢？很显然，这得归结于资产阶级的逐利性。
在资本主义社会，无产阶级被当作“劳动力”而明码标价。而面向普通人的学校教育也是为了培养劳动力；
那么来算一笔账，对于资本家而言，如果学生被烧死了，那固然是很大的损失，毕竟学生未来也要为他们打工，而只有活着的劳动力才能为资本家创造剩余价值。任何一个远视的资本家都会想办法确保学生的安全
但这是小概率事件；而且我们知道，劳动力价值远低于劳动力所能创造的价值。倘若以劳动力价值，即养活学生所需的成本（而且这大部分由家长承担）为标准进行考量，学生的性命一下子就不值几个钱了。这相当短视——但短视就是特色的特色，他们甚至连改良都不肯改一下。
因此，学生伤亡在他们眼里反而显得不那么重要，他们更关心的是舆论。他们不怕死人，而是怕无产阶级因此炸毁资产阶级专政。大部分资产阶级政府皆是如此，但他们的言论管控水平一般没有特色高，所以会稍微改良一下以维护统治，也有利于长远的剥削。
而特色的言论管控发展历史比较长，镇压经验比较丰富。领导只要把舆论压住，和其他官僚资本打通关节，那就当作无事发生。于是便有了“校长要求不准将这件事发到网上”之类。
如此一来，直接锁门的成本一下子就下降了许多。不仅如此，直接锁门还可以很好地降低管理成本，省去雇人巡逻的开支；何况这是夜间巡逻，无产阶级当然需要更多的报酬。能赚的不赚，那还是资本家吗？
如果有10%的利润，资本就会保证到处被使用；有20%的利润，资本就能活跃起来；有50%的利润，资本就会铤而走险；为了100%的利润，资本就敢践踏一切人间法律；有300%以上的利润，资本就敢犯任何罪行，甚至去冒绞首的危险。
顺便一提，后来同学们去问了其中一位教官，原来他是读研的大学生，过来社会实践，给学校免费输送劳动力。连个专业的宿管都不肯雇，资产阶级的罪行真是达到了令人发指的地步。
总而言之，资本主义制度不被消灭，人祸就不能被根除，就算除开那些被压下去的，恐怕过一两个月，又会曝出这样的事情。唯有推翻资产阶级专政，建立社会主义制度，学生的生命才能被真正当作生命对待。