五一实际只放一天假——调休调来调去的是什么?

广告 ☭马列毛主义与革命左翼大群☭ 上电报大群找真同志与真战友

https://t.me/longlivemarxleninmaoist

加井冈山机器人 Chingkang (@maoistQAIIbot) 为电报(纸飞机)好友,可获得大群发言权

编者按
1、经济增长乏力、全国市场低迷已是公开的秘密,特色看在眼里急在心里;官老爷们一向不愿意解决根本的原因,而总是想通过一纸命令、一针鸡血把局面盘活。它们亲手树立了不少模范和标杆,雄安新区、淄博烧烤、哈尔滨……花样一个接一个,但它们竭力想给人们带来的经济就要复苏的假象却始终不变,这些挣扎“来得快去得也快”的结局也并无差别。想通过调休来把假期集中、进而扩大内需驱动消费?不解决无产阶级实际问题的举措,能有多大的效果恐怕也不必多言。只有彻底改变落后的生产关系,才能根本解决这些社会问题。
2、国家是阶级调和的产物,是一个阶级压迫另一个阶级的产物。在中修治下,是官僚资产阶级压迫剥削无产阶级,这样的调休机制也是中修实现自己最大利润的手段,是为了集中时间段拉动消费,并且还能够保证无产阶级尽可能不减少生产时间的方式。现在的中修一直标榜自己多么多么强大,但是在假期方面却无法做到正常的放假,多么地讽刺。

临近五一,调休话题再引热议。不少网友吐槽称,4月在清明假期和五一假期调休后,“凑假”模式下,连续几个星期“双休”都变成了“单休”,假期前后要上三个“六天班”。

根据中修法律规定,中国全年拥有法定节假日仅为11天(不包含年休假)。就放假休息这个具体问题,在增加法定节假日数目这个根本解决之道与拿“双休”凑数这个裱糊匠做法之间,中修毫不犹豫地选择了后者。之所以如此,是因为作为政策制定者的它们,所讲的道理和普罗大众的道理不是一个道理——后者要的是更长时间的休息,而前者要的是在政权尽可能稳固的条件下对后者进行竭泽而渔。

在996甚嚣尘上的今天,在劳动者权益普遍得不到保障的当下,所谓的调休是统治阶级对无产阶级的又一次残酷剥削。在这个过程中,老百姓不仅没有得到必要的放松,还因为过度加班身心俱疲。

“放假调休好比是打一巴掌给个甜枣的感觉,连续工作会让人身体更疲惫,从而也降低工作效率!建议取消调休,放假就正常放,上班就正常双休。”

以上这段话是不少网友的心声,不求肉食者们做它们名义上声称要做的事情,但求它们不要瞎折腾,搞什么拆东墙补西墙的“凑假”。在我们的眼里,中修不做好事,多做坏事和蠢事——这就是由阶级立场决定的,正如上文所说,统治者和被统治者坚持的不是一个道理。具体在休假这件事上,放假明明是要为我们自己服务的,而调休却是为了统治阶级的经济利益服务,为了所谓“集中假期方便拉动消费经济”。一次次的退让与妥协,使我们在更多场合沦为统治阶级的奴隶——要时刻清醒,我们与统治阶级的力量只能此消彼长。

在中国,阶级矛盾是最为尖锐和残酷的矛盾,这种受压迫与剥削而产生的仇恨随时间越浓,使人夜发梦话,手握长铁。没有人生来就要受罪。在4月12日中国新闻周刊发起的“你希望怎样放假?”的投票中,“不调休,也要长假”的选项票数最多——老百姓是知道自己要过怎样的美好生活的。

作为马列毛主义者的我们,就要向民众做好政治揭露,戳破“国人要过上好的生活,996和调休都是必要的忍耐”诸如此类的谎话,要让人们清楚,幸福不在以后,就在当下,因此我们必须团结并组织起来,通过集体的力量扫清像中修这样影响我们通往美好生活的阻碍。