广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang（@maoistQAIIbot） 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按1通过阅读这些书信，我们可以对于导师的思想历程有更为细致的了解，但遗憾的是，对于许多同志来说，在资本主义下，我们并没有那么多的时间精力去进行相应的阅读，但相信通过阅读本文这类的笔记评注，也能让我们对此有所领略。
编者按2 新时代的革命者可以从马列导师的书信中汲取养分，通过阅读这类信件，也能对同志们学习的各种理论进行补充和回顾。同志阅读信件后所作的这篇评注，也是联系当时现状，对马克思同志的书信作了补充说明，有助于同志们阅读。
写在前面：这部分时评内容大体可以说是系列文段，都是对导师书信的笔记评注，这是第五封，之前四封见：
读恩格斯的信：致理查·费舍（1895年3月8日）
读恩格斯的信：恩格斯致奥古斯特·倍倍尔（1875年3月18—28日）
读马克思的信：马克思致恩格斯（1868年1月8日，关于杜林）——政治经济学笔记
这是马克思给1848—1849年革命的参加者、德国医生路·库格曼的第一封信。
……
此后，马克思同库格曼之间的通信一直持续到1874年。
……
卡·考茨基把这些书信第一次发表在《新时代》杂志上。1907年，由列宁编辑并作序，出版了《马克思致库格曼书信集》俄文第一版。
——马克思恩格斯文集第十卷注释［159］
顺便一提，陈伯达在鼓吹天才论的黑文章——《恩格斯、列宁、毛主席关于称天才的几段语录》和《林副主席指示》——中，引用了列宁序言中的一句话：“当你读到这些评论的时候，就会觉得自己好像是在亲自听取这位天才思想家讲话一样。”
回到信件正题。
马克思首先申明，资本论卷一内容是英国人称为“政治经济学原理”的东西，也就是“政治经济学批判”计划中的“资本—一般”，在这个基础上“资本的竞争和信用”就容易探讨了。
马克思之后又叙述了资本论写作中，使自己不得不“拖延”的困难。一是政治投机分子福格特的纠缠（见马克思政论文集《福格特先生》）；二是为《纽约评论时报》的撰稿工作中断，失去了长期稳定的稿费来源。
马克思甚至在信中说道：
下决心做一个“务实的人”，并打算明年年初到一个铁路营业所去做事。但是由于我的字写得不好，没有谋得这个差事，我不知道这该说是幸运还是不幸。
但即便如此，本书还是出版了。
马克思之后又对资本论的创作结构作了几点说明：第一部分，阐述对象的抽象性质；第二部分，论述的是比较具体的关系。
而在针对文风和科学考察的难懂方面，马克思又辩证地说道：
使一门科学革命化的科学尝试，从来就不可能真正通俗易懂。可是只要科学的基础一奠定，通俗化也就容易了。
但是显然的，当时德国党内的“庸人习气”作祟下，革命者总是一方面赞成马克思“科学的发现”，另一方面又不肯革命的、科学的在这“发现”的基础上，从事革命的研究工作。于是马克思信中向库格曼坦言：
此外，我有过极不愉快的体验：德国党内的朋友虽然长期研究这门科学，在私人通信中又过分地夸赞我的第一分册，但就是不愿意稍微费点力气在他们可以利用的杂志上发表一篇书评，或者哪怕是内容简介。如果这就是党的策略，那么坦白地说，这个秘密我是捉摸不透的……
我们不难看到，马克思在信中所表现的一名革命家真正的风度，对于理论的认真，对于生活的乐观，对于反动分子誓给予尖锐打击的信心；同时又有对党内同志路线动摇的担忧，以及不竭余力地为党的革命理论工作贡献力量的决心。
但又确实，仅从信中说明的资本论的写作历程看，马克思工作都是无比艰辛的。
虽然革命家的工作从无产阶级革命历史的开始，就是多舛的，但在这样煎迫的条件下，我们也是必须要得到锻炼以致胜利的——像革命导师那样。
所以像信的末尾那样，马克思以革命乐观精神，勉励库格曼：
你若有便写信告诉我国内的情形，我一定是很高兴的。我们显然地正在走向一个革命——这是我从 1850年以后就不管怀疑过的。第一幕将包括那些48-49年间毫不新鲜的蠢事的重演。可是，世界历史的行进既然这样，一个人就必得照它的情形行事。
如今这资本主义复辟四十余年，无产阶级的斗争形势愈加尖锐化的今天，我们也必要坚定马列毛的路线，分析和把握革命的历史，“照它的情形行事”，把革命乐观精神和科学的革命实践精神结合起来。
属于无产阶级的胜利终会到来，坚持立场，坚持主义，坚持斗争。
同志们共勉。