广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按：
1.这种思想与所谓的“泛左翼大联合”颇具相似之处，但不同的是，泛左翼中想革命但思想“糊涂”的有不少，而自由派中的大多数则是彻底的反革命立场，但无论是谁，是否可以团结吸纳的标准只有一个，那就是是否愿意接受长期革命纪律的锻炼。自由派只有当其转到彻底的马列毛主义革命立场时才可能成为可以团结的对象（但此时TA显然已经不能算是自由派了）。
2.自由派表面有进步性，实际上反动至极，可以说是“小粉红”一体两面，“小粉红”崇拜赵修式资产阶级统治，自由派崇拜西方式资产阶级统治，都敌视无产阶级革命，脑袋里都是完全的资产阶级思想。
“泛进步性”幻想
笔者发现自己过去的一些观点已经落后于同志们了，说出来同志们都觉得离奇。不把这些自己的落后思想来个及时的大扫除，迟早要出问题。好在现在的水平也能支撑起初步的自我批评，不至于错了还不知道错在哪。
这种离奇观点就是：自由派既然声称追求“自由”“平等”“民主”，那么就可以利用这一点，当局部个别自由派愿意尽可能多的“摆事实讲道理”时，通过马列毛主义的揭露与沟通，让这些个别自由派转过来追求无产阶级阶级性的、彻底的、真正的自由、平等、民主。
这样的奇谈怪论一经提出，同志们纷纷不可思议。我自然也认识到了这样的观点肯定有大毛病，有错要纠。
我第一想到的是这样的观点老左也有，不过换了个壳子：中修既然还叫“共产党”，那就能如何如何。
我们再依此类推，就会发现更多荒诞的论调：机会主义既然还自称马列毛主义，那就能如何如何；托派既然还自称马列主义，那就能如何如何；西方资产阶级学者既然还崇尚理性，那就能如何如何；资本家既然认为利益至上，而马列毛主义讲的也是无产阶级的利益至上，那就能如何如何……
这里就是标题里说的“泛进步性”幻想。这样大谬不然的论调，造成影响必是害人不浅的。
错在哪里？
“泛进步性”幻想把任何团体或个人的、与马列毛主义有片面类似性的方面特点，主观夸大成它们具有转化为马列毛高度的“进步性”的可能，并且不谈具体如何转化。把片面类似性作为转化的主要条件，而不是把组织工业化建设、代办员沟通、无产阶级民主集中制的纪律和领导作为转换的主要条件，要害在于颠倒主次矛盾。
片面类似性的片面就在于无论是表面的、暂时的、甚至是虚伪的，都统统认为还能“治病救人”，完全脱离其主观条件，完全脱离其客观土壤。
资产阶级不劳而获的物质土壤有可能长出舍己为人、真正公平的枝丫吗？“公平”是资本积聚、剥削的公平，没有共产的公平。至于假公平的枝丫是否有可能搞个转基因，转成真公平，要害在于依靠什么来转，而不在于争论有没有可能性。
机会主义没有组织工业化建设的物质土壤，自然也没有长出真马列毛主义的可能，要有马列毛主义的枝丫，得先有组织工业化建设的物质基础。至于能否利用同样自称“马列毛”这个因素，来消灭机会主义，建设马列毛主义，那答案还是一样：讨论可能性是无意义的，关键在于可能性由什么决定，在于是把“相似性”作为转化可能的标志，还是把“革命家组织建设”作为转化可能的标志；在于是要等到它们拒绝“自称‘马列毛’”我们才认为其无药可救，还是在于早在它们拒绝“革命家组织建设”我们就已经认为其无药可救的问题。
主要矛盾主要方面决定事物的性质。认为片面相似性是转换问题的主要矛盾就会得出“凡有像进步的东西，就有转换的可能之性质”；认为无产阶级纪律、工业化组织建设是转换问题的主要矛盾就会得出“凡有服从纪律愿意改造自己者，才有转换的可能之性质”。因此，马列毛主义与“泛进步性”幻想的分歧不是是否有转化团结可能性的分歧，而是是什么决定了可能性的分歧。
主要矛盾的证明不难：服从组织工业化建设纪律的，没有进步性也能长出进步性；不服从组织工业化建设纪律的，有像进步性的东西，也和进步无关。
团结的唯一可能性
各派分子是否能转化为进步力量的问题，实际上就是是否能团结的问题。
上文已述，能否转换、能否团结的标准是是否服从组织工业化建设纪律。服从组织工业化建设纪律有两种情况：一是加入革命家组织的建设队伍，直接受优秀分子领导；二是加入工人小组的队伍，间接受革命家组织的领导。
在上述条件下，我们不难发现真正能“团结”的“自由派”（团结前已经不是自由派了）是极少数，在弄清楚各派分子内部的成分后，我们就应当使用正确的对策去应对各类分子。应对自由派的不能是团结，而是批判揭露。我们阶级斗争的蓝图里既有专职革命家的革命家组织，也有资本主义掘墓人的遍地工人小组——我们阶级力量的壮大不用依靠团结“开明自由派”。我们是主动的，筛选的。
既然我们没有也不会主动去团结自由派，那个别自由派分子变为马列毛主义者的现象又该如何解释？
在阶级斗争的进程中，随着革命家组织、工人小组以及其他接受先锋队领导的团体之发展壮大，自然会有合适的人员被筛选进来，进入团结的队伍。这是进来的分子中恰好有几个是自由派罢了。上一节中提到的转化可能性的现实情况就是这样的简单和平庸。
总之，团结的唯一可能性是投身阶级斗争的实际建设工作，各派像是“进步”的东西与马列毛主义的团结无关也无用。
