为什么抚养孩子的总是女性,所谓的“母性光辉”到底是什么

广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot) 为电报(纸飞机)好友,可获得大群发言权

编者按:
1、不运用马列毛主义来解释分析女性受到的压迫,我们就不能科学的解释,上世纪60、70年代怎么就涌现了那么多的女劳模、女标兵,因为正是在公有制下,才能真正意义上实现男女平等,实现“妇女能顶半边天”,这是那些卫道士们怎么也否定不了的。
2、女性在家庭中受到的压迫,直接来看是丈夫和长辈所施加的,但归根到底是私有制和父权制所导致的。马列毛主义者绝不能忽视这种发生在家庭中的压迫,把它当成所谓家务事而不过问。相反,只有承认女性受到的压迫,承认解放女性的重要性,才能团结广大女性无产者投身无产阶级革命,才能取得革命的胜利。

微博上有一个话题用极短的时间登上热搜,标题叫“我的自卑有一半是妈妈带来的”,虽然说资本主义社会下的家庭中子女确实是被压迫的从属地位,很多家长也完全没有正确的教育观念,但是这个话题最让人诟病的是“妈妈”变成了家庭中压迫孩子的罪魁祸首,“一半是妈妈带来的”想要表达的意思显然不是父母各一半,另一半也许是学校也许是社会。

让我们看另一则新闻,4月1日重庆一女子砍伤婆婆后将两个儿子从22楼扔下,随后自己也准备跳楼,之前也有个流传比较广的一个二胎母亲凌晨辅导孩子作业,情绪崩溃后打了孩子还扇自己的视频。要知道抱着孩子自杀的母亲并不少见,什么女子将孩子推下池塘、推下河、从天台抛下之类的新闻也是一搜一大堆,一个轻飘飘的“产后抑郁”可不能将这些悲剧的成因简单概括,毕竟也没见哪个大公司的女老板产后抑郁啊,也没见哪个资产阶级的富太太抱孩自杀啊。


我们先来谈谈这些事件反映出来的女性压迫。难道大家不会感到疑惑吗?为什么做出这些事的是母亲?为什么父亲这个角色在家庭中总是隐身的?

拿男女出轨率对比来证明谁对家庭更不负责任是意义不大的,毕竟归根到底是整个社会制度的问题。父权在家庭劳动中体现在男女分工的不同,男主外女主内的分工形式已经把带娃直接定性为女性的义务了。

绝大部分母亲都将孩子当作自己的全部,不断向其施压,而且现实中确实是有不少女性因为喜欢孩子所以迫切想要孩子的情况,那这种想法是因为什么呢?经济基础决定上层建筑,在分工中,照看孩子这项工作是默认由女性承担的,就算是雇佣保姆或者是让老人照看也基本都是女性。这种固有的分工形式和女性的不断自我规训,让女性对除夫妻关系以外的亲密关系有很大需求,这就是所谓的“母性”,散发着资产阶级意识形态的臭味。

女性自觉地将自己带入照看孩子的身份上是因为从小对于男孩与女孩的家庭教育就有所不同,好听点叫家庭教育,本质不还是“驯兽”,是洋娃娃还是小汽车,女孩根本没有选择小汽车的权利,男孩选择了洋娃娃就会遭到一顿毒打。延申一下,现在火爆网络的宠女儿但是不宠儿子正是典中典,什么“女儿是用来宠的”,呸,不过是对男女的未来期望不同,什么“娇养的小公主”,也不过是在培养更高级的金丝雀。想想女性是怎么被一步步逼到从属地位的,正是先让其脱离社会生产中的主要地位,然后将其困在家庭中,剥夺她们获取知识的权力,不得不依附于男性生存。

但又为什么说父亲隐形了呢?不论母亲是“慈母”或是“母老虎”,都是出力的那个,不论父亲是“严父”还是“慈父”,都是甩手掌柜,这样孩子的教育是母亲负责,同样,私有制下家庭的压迫也更多的由母亲传递给孩子,也有一些家庭是反过来的,但这也丝毫不影响父权的存在,因为做家务的父亲是代替母亲承担了附属地位,依旧是一主一从的关系。

这就是有人认为“我的自卑有一半是妈妈带来的”的原因,其实这不是废话吗,什么都不干自然不会犯错,很多机会主义分子也是秉持着少说少错的原则浑水摸鱼!父权每时每刻都在教唆着父亲们逃避责任,资产阶级意识形态也渗透进生活的方方面面规训着女性。

无产阶级每天12小时以上的工作让他们没有时间承担家务,干两个人的活拿半个人的工资,更让他们没有教育孩子的经济能力,这也是一些人选择不生了的原因,正所谓“穷不过三代”,三代之后也就被迫绝后了。而那些能抱着孩子一起自杀的母亲肯定承担着多方的压力,来自资产阶级对无产阶级的剥削,来自丈夫与长辈的父权压迫。

一切的一切都源自私有制与父权制,不推翻它们就不可能建立没有压迫的家庭关系,很显然,当人们每天只工作8个小时,当家务劳动从私人事务变成社会生产的一部分,当每一个孩子都由社会集体抚养,这一切问题就都迎刃而解了。在资本主义国家里,着确确实实是个空想的乌托邦,但是在无产阶级专政的国家里,这会是所有劳动人民努力奋斗所创造的现实。参与斗争吧,无产阶级失去的只有锁链!