广告 ☭马列毛主义与革命左翼大群☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang (@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按：
1、母庸置疑的是，个人主义的情报工作绝对是玩过家家式的做法，没有先锋队的统一指导，没有党组织的一层层链条下的如同顽石一般稳固的关系，无论如何都是搞不好工作的，反而还会让自己陷入个人主义的泥潭中。
2、一切的革命工作都要在无产阶级先锋队的领导下，在统一的正确路线指引下，开展组织建设——组织的生命线，情报工作也不例外，个人主义是绝对无法支撑起如此庞大的情报工作，现在的影视作品目的在于盈利而不是教会人民如何组织以及发展革命工作，因为那样就背离了资产阶级政府“以经济建设为中心”的主旨咯。想要学习到真东西，还是需要找到“好师傅”
现如今，说起各类情报工作，我们总是想到代号某某的谍报人员，运用种种智慧计谋，打败了一个个敌特分子，取得了某个关键情报，从而为革命工作作出了很大贡献。当然，地下工作者在革命时期所作的贡献是不容否定的，但现在的不管是谍战片、还是致敬地下工作者的影视互动游戏《隐形守护者》，因为种种限制，或多或少有着个人主义的倾向。给人的印象往往是主角单打独斗，至多是与搭档一同行动，就取得了某个情报或刺杀行动。笔者作为马列毛主义者，就不免产生疑问，如果实际的情报工作真的是这样，那么当时共产党，即无产阶级先锋队下的谍报人员与国民党中的有什么不一样呢？
从以往的影视作品中，笔者只能看出情报工作主要不是靠组织、靠群众，而是靠个人计谋，神出鬼没，靠某些“特殊人物”，这样的答案相信不能让大家满意，因为反动派同样可以靠个人计谋，靠人脉关系。难道说共产党的情报工作比国民党的情报工作更有成效，是因为共产党的谍报人员比国民党的更机智？这显然不是问题的关键，对于资产阶级我们不能掉以轻心，我们的敌人同样不是泛泛之辈。
有人说是信仰不一样，这倒有些道理，共产党的情报工作人员信仰共产主义，而国民党的情报工作人员信仰金钱，只有极少部分真正信仰三民主义。这在一定程度上影响了其工作中的主观能动性与斗争意志，不然就不会有相当数量的烈士，在被捕后没有叛变组织而是英勇就义。也是如此，使得中西功、西里龙夫、白井行幸、尾崎庄太郎等日本学员在目睹了日本侵华真相、接触到共产主义思想后，能够放下国籍的差异，成为日籍中国共产党员，加入到抗战时期中日情报战线中来。这显然是资产阶级的意识形态做不到的，但差别是否就仅限于此了呢？
笔者在美国之音这一经典的反共媒体中发现了这样的描述，“（中共）从事情报工作的人员是重中之重，是把纪律看的比生命还重的一个特殊的群体，比一般的军人，比一般的党员干部，把纪律看得更重，这个是他们情报工作的生命所在，也是他们一切工作的生命所在。”（《恶谋(中)：谁背叛了中华民族？重庆轰炸与红色间谍》）这么看来，无产阶级先锋队的组织纪律性是连敌人都不得不承认的东西，这正是民主集中制的集中性的体现，在情报工作中自然也不会缺失。因而国共两方情报工作的另一相区别之处，组织差异就呼之欲出了，没有这样的组织纪律性，情报工作人员就很容易被敌人一网打尽，也会被敌特轻易地渗透进来。而这样铁一般的组织纪律性从何而来呢？主要还是靠党的领导，如果没有相应的党组织的建设与党的正确路线的指导，组织纪律性建立不起来。
如果我们以毛主席所指出的“三大法宝”来归纳，笔者认为这属于其中“党的建设”，因而笔者认为如果没有延安整风运动这类的党建，情报工作同样无法蓬勃发展。在这一问题上，我们不能犯把“白区党”与“红区党”相割裂的错误。同样也不能因为情报工作的特殊性，就忽略了情报组织及其工作人员的组织建设与思想建设。以致让刘少奇之类的叛徒混入党内高层，并篡取了白区的领导工作，这样的教训不是太惨痛了吗？
根据1986年《国家安全部负责同志在认真落实情报侦察人员政策座谈会上的讲话》，我们可以知道过去在白区的情侦工作有着“核心”与“外围”的区别，“核心”是在敌区的骨干，“外围”是在敌区所依靠的力量。其中提到，“过去在敌区，为了隐藏自己，开展情侦工作，必须广泛地使用社会力量，因此，在敌区的情侦人员，除我们自己同志、秘密干部和内线关系等骨干力量外，还有我们必须依靠的各种社会关系和运用的原敌伪人员，随着革命斗争的发展，多数同盟者又转化为我们的同志，许多利用关系转化为我们的骨干力量，这三部分人构成一个不可分割的整体。”其中有正确的部分，也有为反革命分子辩护的部分。我们知道，开展情报工作需不需要广泛地使用社会力量？显然是需要的，在情报工作中是对“统一战线”的运用与发展，但这显然只能是作为“外围”部分。如康生同志所说，“是利用关系”，因为这些社会关系以及原敌伪人员绝大多数都不属于无产阶级，不可能说随着斗争发展轻易地就能够转化为骨干力量。
而该讲话中的言论，则显然是为潘汉年之类的反革命头子包庇其他反革命分子提供说辞，是要在情报工作中放弃马列毛主义，掩盖阶级斗争，“保护一小撮”。这也印证了，为什么官僚资产阶级在复辟之后，便把“平反”所谓的“反革命”冤案作为复辟后的工作重点，一大批反革命分子就在这样的“实事求是”下，得以官复原职，再一次地骑到人民群众的头上。革命前辈的斗争成果付诸东流，实在是让人感到痛心。
情报工作有其特殊性，但是否意味着情报工作就能够搞成关门主义和神秘主义呢？我们知道，情报工作具有保密性与隐蔽性，如果搞成关门主义和神秘主义，那么就使得情报工作脱离了群众，那么就无法得到最为关键的，人民群众的支持。就成了与敌对分子的硬碰硬，将极大地增加情报工作的难度，显然与马列毛主义不相符合。因而笔者认为，情报工作与“群众路线”并不相冲突，恰恰相反，“群众路线”能够增强我们情报工作的隐蔽性，人民群众是我们最好的掩护。
最后，我们同样应该对情报工作有个正确的认识，不能夸大情报工作的作用，仿佛历史是由于某某情报而决定的，这种想法显然不符合马列毛主义，我们不妨来看看教员对此的认识。
《接见基辛格时的谈话》
“毛泽东：不要讲假话，不要搞鬼。你的文件我们是不偷的。你故意放到那里试试看嘛。我们也不搞窃听器那一套，搞那些小动作没用，有些大动作也没用。我跟你们的一个记者Edgarsnow（埃德迦·斯诺）谈过，我说你们的中央情报局大事也不行，不管用。
基辛格：这确实是真的。我们的经验是这样的。
毛泽东：因为，当你们下令时，譬如说，你们的总统下令，你需要关于某些问题的信息，情报单位的报告却像雪片般飞来。我们也有情报局，情形也一样。他们做得不好（周恩来在一旁笑了），例如，他们就不了解林彪（周继续笑着）。同样的，他们也不知道你想来中国。”
我们看出教员并没有十分看重情报局，因为一个合格的马列毛主义者善于从各个方面获得情报并加以预测，而不是说一味依靠情报机构，这是值得我们在今后加以学习的。当然，不存在完美无缺的革命工作，情报工作无论作用大小，对于我们革命者而言，关键在于它是为无产阶级革命而服务的。而要为无产阶级革命而服务，就万万不可以抛弃马列毛主义，不然无论打着多么革命的旗号，实质上都是修正主义。
