广告 ☭马列毛主义与革命左翼大群☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang (@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按：
1.俾路支因为其重要的地理位置一直是列强博弈的重点。“从战略上说，俾路支省令人垂涎：它位于伊朗以东，阿富法以南，而且有三个阿拉伯海港口，包括瓜德尔，几乎就在霍尔兹海峡的入口。中国建造的港口瓜德尔是重中之重。这是IPI和TAPI之间持续的、关键的、但仍在虚拟阶段的输油管战争的关键点。”龙国所谓的一带一路基建本质还是为其帝国主义扩展所服务的。
2.河蟹帝国主义所到之处，都无疑加剧了当地本就尖锐的矛盾，河蟹一方面侵略压迫着当地的无产阶级，另一方面裹挟着本国无产阶级为其新殖民扩张流血流泪，最终受害的绝大多数也是两地无产阶级，这是一定要认清说明的。
两则新闻来源：
让我们先看这两则新闻：
（一） 五名中国工人在巴基斯坦遭自杀式袭击死亡
周二，安全人员在开普省检查自杀炸弹袭击现场。
3月26日，在巴基斯坦北部，一名自杀式炸弹袭击者驾驶一辆汽车撞向中国工人的车队，造成五名中国工人死亡。这些中国劳工当时正在巴基斯坦西北部开普省的印度河上修建达苏大坝，这是一个水电项目。官员们说，车队当时正从伊斯兰堡前往达苏，下午1点左右遭到袭击。
过去一周，恐怖分子还袭击了巴基斯坦的一个空军基地和该国西南部一个战略港口，中国在那里的基础设施项目上投资了数十亿美元。
这是大坝项目的中国工人遭受的第二次致命袭击，此前，2021年发生的一起针对车队的自杀式袭击造成九名中国工人死亡。目前还没有人声称对周二的袭击负责。该车辆的司机也已经遇害。
过去一周的大部分暴力活动是由巴基斯坦塔利班和主要在俾路支省活动的激进分裂组织俾路支省解放军实施的。巴基斯坦塔利班是阿富汗塔利班意识形态上的盟友和孪生兄弟。
近年来，俾路支分裂分子把矛头对准中国工人，声称他们在掠夺本应只属于俾路支人民的黄金和海洋资源。
巴基斯坦塔利班与一个名为“东突厥斯坦伊斯兰运动”的激进组织关系密切，该组织谋求中国境内的维吾尔族穆斯林独立。由于这种关系，巴基斯坦塔利班对中国在巴基斯坦的利益发动了袭击，以回应北京对待维吾尔人的方式。
分析：
此件事再一次揭穿了中修所宣称的“一带一路是在帮助沿线国家人民”的天大谎言。我们看到了，俾路支人民出于朴素的民族主义和宗教情感，想要将河蟹帝国主义赶出他们家园的愿望。
但可惜他们用错了斗争方式，举错了意识形态旗帜，还错误地杀害了本应与他们同属于一条战线上的中国无产阶级，而没有将斗争矛头对准在幕后操纵、罪行累累的河蟹帝国主义和巴基斯坦买办资产阶级政府。
在类似事件和斗争态度上，笔者认为，上世纪40年代发生在新疆的三区革命算是一个正面教材。（以下部分内容引用自维基百科）
虽然三区革命初期是苏联支持下的反军阀盛世才及中国国民党的少数民族各界人士的大杂烩，宗教上层人士和泛突厥主义者窃取了运动的领导权，部分混进队伍的极端民族主义者大肆屠杀汉族群众，企图把三区革命引向错误的反对汉民族的民族仇杀方向上去，试图把三区革命的革命性抹杀，使它倒退到民族主义上去。
但好在后来三区革命的马克思主义领导者之一——阿不都克里木·阿巴索夫发出命令，要求保护汉族居民。他们反对民族歧视及民族仇杀，希望民族团结，将斗争方向引导到共产主义道路上。阿巴索夫不仅设法保护汉族群众，且试图通过有组织活动制止歧视并仇杀汉族群众的趋势，他决定在青年中开展马列主义教育，筹建东突厥斯坦革命青年团。1944年11月4日，革命青年团成立，该组织成为日后阿巴索夫同艾力汗·吐烈代表的泛伊斯兰主义道路开展斗争的力量。
1948年，在与国民党的联合政府破裂后，又成立了由共产主义组织——民主革命党（新疆）主导的新疆保卫和平民主同盟（简称新盟），新盟与中国共产党搭上了线，铲除了极端宗教势力在新疆的政治影响，三区革命又回到了正确的新民主主义革命路线上来。
新盟的成立对后期的三区革命意义重大：（1）三区当时未设立统辖各个专区的政权机构，所以由新盟代行三区最高权力机构的职能；（2）使三区形成支持中国共产党广泛的统一战线；（3）三区全面由中国共产党控制。
我们应当坚定地反对河蟹帝国主义，但是也要坚定地批判并反对不正确的斗争方式，像在巴基斯坦的这次挑拨不同民族、不同宗教的被压迫阶级互相残杀的行为，身为马列毛主义者必须要反对。
（二） 缅甸工人要求改善待遇 云南制衣厂指医检不合格炒200人
制衣厂200名工人被指医检不合格，随即遭到解雇送回缅甸。
云南省盈江县2间制衣厂超过1000名缅甸工人本月17日举行抗议活动，要求提高薪酬及改善工作条件，事后厂方以医检不合格为理由，将当中200名工人解雇送返缅甸。
一名化名「Super」的工人说：「透过口译员，我们被警告如果不停止抗议就会遭到逮捕，警察看起来像是要殴打我们，但最终他们并没有动手。」不过，缅甸新光工会联盟联合主席Tin Tin Wai向本台表示，第二日厂方要求部份参与抗议者接受医疗检查，并且以未能通过检查为由解雇200名工人，众人随即被带走送到警察局。
一名叫Ma Jue的工人说：「当时我们连房间内的东西都不准取回，同时被迫签署一份声明，强调我们是自愿回国的。」他们最终被送回缅甸克伦邦。
抗议当日，工人的诉求是缩短「朝8晚8:30」的工作时间、要有加班费、上调薪金并附带勤工奖，以及合理工作量和星期日可以休息。
当地尚城与新家好2间制衣厂分别雇有逾1000名和大概300名缅甸工人，由于中缅两国没有签署谅解备忘录，中国制衣厂的缅甸工人欠缺法律保障，因此可随时被遣送回国。Tin Tin Wai表示，一旦工人与厂方发生争执，安排缅甸工人到中国的雇佣公司亦从不介入或承担任何责任。
「Super」告诉本台称，中国雇主虽然声称提供90万至100万缅元（425至475美元）月薪，另有住宿补贴，「但工人们却甚至没有拿到过80万缅元（380美元）。」Super说，曾目睹有工人因为无法应付加班，复未能获得止痛药或其他药物而辞职。
分析：
在华的缅甸籍工人面临着极其糟糕的劳动条件：每天超过12小时的工作时间，不到3000元人民币的月薪，不存在的加班费，极少的休息日；一旦他们想要让自己的待遇变得稍微好一点，就要面临着被资本家开除的风险，可能还会被临近企业的资本家拉入招聘黑名单……这难道不就是和广大的河蟹无产阶级所遭受的待遇一模一样吗？
可见，中国无产阶级根本不是某些自称的“马列毛主义者”所胡说的“被超额利润收买的既得利益者”，资产阶级也从来不管你是哪国人，只要你成为他合同下的雇佣奴隶，他就一视同仁的压榨本国工人和外国工人。河蟹的受压迫阶级和广大第三世界国家的受压迫阶级一样，都是惨遭国际垄断资产阶级剥削的手足兄弟。一旦其他国家的无产阶级遭受压迫，作为他们的阶级同胞，河蟹的无产阶级有义务在力所能及的条件下以各种能用到的方式援助他们。
更可恨的是，有很多帝国民族主义者，依然做着“精神河蟹”的春秋大梦，仿佛一霎那灵魂附体到那位最高领袖身上，说什么“国际格局如此”“大国是棋手，小国是棋子”“落后活该挨打”。他们不是用同情的眼光看待其他国家的被压迫阶级，反而是投之以鄙视、不屑。难道河蟹在国际上成为棋手，会给他们带来什么好处，让这些帝国民族主义者真的一跃变成坐在中南海里的统治阶级吗？
他们恰恰想错了，真实的情况是：河蟹帝国主义是棋手，落后国家是棋盘，河蟹的广大劳动者是棋子，落后国家的人民是棋子中的棋子。 无论你是哪个国家、哪个民族的人，最终都是帝国主义在棋盘上的棋子。怕不是，只有当帝国主义发动战争要求这些帝国民族主义者成为填充前线的炮灰，去屠杀另一个国家的炮灰时，他们才会明白这个道理。
“一带一路”“对外友好”“负责人的大国”这类谎言早已经在马列毛主义这里被戳穿了，但是这些新殖民主义的谎言在广大群众中间依然广为流传，马列毛主义者需要通过不断的政治灌输，组织群众，说服群众，讲清道理，将罩在群众头上的谎言揭开，将群众引导到正确的革命路线上来，这也正是我们这一代革命者的历史责任。
2024.3.30，收到了其他同志对本文的批评，由于笔者对南亚、中东地区各宗教民族势力斗争的复杂情况不够了解，造成了一些错误和不足，现增加该批评作为本文的补充：
在叙利亚库尔德斯坦（罗贾瓦），土耳其毛派是与ISIS进行武装斗争的重要力量；在摩洛，菲律宾共产党正在与ISIS的支部战斗；在阿富汗，阿共毛与塔利班的斗争持续了几十年。这些斗争还会一直进行下去，直至菲律宾和阿富汗新民主主义革命和库尔德民族解放斗争的完全胜利，将他们斩草除根。
马列毛主义者也要反对以莫迪为首的婆罗门印度教性法西斯主义（一种印度教原教旨主义）集团对印度宗教少数群众的种族清洗和法西斯式迫害，反对犹太复国主义（一种犹太原教旨主义的修正主义）集团对巴勒斯坦穆斯林群众的殖民侵略和种族灭绝。
综上，马列毛主义者必须反对宗教原教旨主义，这既是对无产阶级国际主义精神的遵循，也是在表达对世界各地反法西斯主义斗争的支持。
但是，我们不能站在任一帝国主义的一边去反对宗教原教旨主义，变相充当任一帝国主义的传声筒。这种反对必须站在无产阶级和被压迫人民的一边。指出这些宗教原教旨主义的根源，对他们作阶级分析。
以莫迪集团为例，这个团伙是印度买办资产阶级的主要组成部分之一，因此，作为它的大主子，美帝国主义要为这种宗教原教旨主义的发展壮大而负主要责任。
回到俾路支问题上：
1.要指出其阶级成分——游民无产者、激进小资产阶级右翼、封建阶级，而不能代表全俾路支人民；
2.要揭露批判俾路支解放军受到印度扩张主义支援的基本事实；
3.要批判原教旨主义者把矛头对准中国工人的行为暴露了其反动本质；
4.一切帝国主义/扩张主义（在巴基斯坦主要是美帝、中帝和印度扩张主义）的殖民或侵略是问题的根源。
综上，我认为本文分析过于简短，存在以下问题：
1.没有对俾路支解放军进行阶级分析；
2.没有查该组织的底细，忽略该组织与印度的密切联系，而印度莫迪政府是一个对穆斯林群众实施屠杀灭绝的法西斯政府，所以这次袭击的动机难言存在“朴素的宗教情感”，反而可能受到印度（及印度主子美帝）的指使；
3.没有正确区分伊斯兰原教旨主义（例：ISIS，塔利班，俾路支解放军，博科圣地）和伊斯兰主义（例：哈马斯，伊斯兰圣战运动，黎巴嫩真主党），仅强调斗争方法的错误，而没有指出这类原教旨主义组织的极端反动性质，没有指出与原教旨主义组织的没有合作余地、斗争不可调和——作为对比，一般的伊斯兰主义组织虽然也具备反动性质，但根据具体社会条件（核心：被压迫民族），有时是可以进行有限度声援与合作的反帝力量；
4.忽视了美帝和印度在巴基斯坦局势中的作用，导致对问题根源的分析比较片面，仅指出了中帝对巴基斯坦的殖民侵略。