广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得
大群发言权
编者按：
1、小资产阶级脱离不了小生产，这反映到他们的组织上就永远是无纪律的状态，反映到政治上就永远是投机的心理，反映到个人生活上就永远是自由散漫。小资产阶级不仅无法实现革命，同时也在拒绝革命，这就是其两面派的社会地位导致的，他们下意识地维护资本主义体系，因此拒绝组织起来。小资产阶级在现实中是无力的，在网络上就要通过吹牛来排解苦难，表现出来就是时而激进时而退缩的软弱性，墙头草。文章对这一现象的描述和评价都非常到位。
2、究其原因，还是小资产阶级的生产并非稳定，时常暴露在跌落至无产阶级的危险之中，这导致小资产阶级的一切政治诉求都像是没有仔细思考一般激进，又在经济生活方面表现出一切可以表现出的软弱性，属于色厉内荏。依靠小资产阶级进行斗争是不可想象的，唯有无产阶级表现出最坚决最无畏的革命性。
对于小资产阶级的软弱性问题，同志们应当是十分熟悉了：他们一方面有着一些微薄的资产，另一方面却又面临着随时失去它们的风险，因而，小资产阶级在革命运动中往往表现出观望、摇摆乃至退缩的态度，无法成为革命的主要力量。笔者对这些理论同样十分清楚，实际上呢，在生产生活中又缺乏观察实践，认识停留在表面。这就导致笔者对无产阶级的先进性可以夸夸其谈，但心里却又不免犯一些教条主义的嘀咕。
近日，笔者在与一些身边相对凸出的女权主义者的交流中，切实体会到了小资产阶级在斗争中的软弱性，弥补了过去的不足。在这里分享以下三个案例：
案例1：A自称女权主义者，经常在互联网上进行女权主义的宣传，立场非常激进，除了基础的号召经济独立和扩大政治参与外，还宣扬女尊男卑的观点。但在线下，她的女权主义就出现了非常大的割裂，不仅畏于宣传女权主义，隐藏自己的立场，甚至在经济上依附于男友，靠男友免除租房等生活成本。
案例2：B为学生，曾经长期在线上和线下进行女权主义方面的工作。在线上，她运营着一个面向女性用户的带货账号，同时利用该账号宣传女权主义；在线下，她积极向身边人宣传女权主义的观点，批评“娇妻”同学，组织参与女权主义活动（例如情人节自助玫瑰、自助卫生巾），并以反世俗审美的外貌风格反对容貌焦虑。但现在，她“累”了。在线上，她带的货被引来的“激进女权主义者”批评魅男，影响了账号收益；而在线下，她发现反世俗的外貌风格使她丧失了过去的外貌红利。于是，她停止了线上的宣传，并重新换回了“社会认可”的外貌风格。
案例3：C为在职老师，关注女性权益问题，运营一个宣传女性主义的公众号，同时希望通过教育改变下一代。她的一个鲜明个人特点是其极其深厚的同理心和同情心，但习惯从意识角度解释问题，缺乏唯物主义逻辑。同时由于生活环境，她对女性受压迫的认识极其局限，看不到受压迫最深重的无产阶级女性。在现实斗争中，她进行过多次相对进步的尝试，但每当受到外部阻力就妥协退缩。
在这些案例中，消失的是当下“女拳”横行无忌的社会印象，有的只是斗争中一味的妥协投降。这正是小资产阶级软弱性的结果。小资产阶级同样也受到压迫，但相比无产阶级却要轻的多，甚至偶尔成为既得利益者。因此，她们远没有到不得不起来反抗的地步，反而经常发现斗争要与她们的个人利益发生冲突。在这种情况下，小资产阶级就表现出声音大、雨点小、意志软弱、随时动摇的特点。一方面盲动冒险，一方面退缩妥协，这两者相冲突吗？并不冲突，前者正是后者的同一体现。小资产阶级在斗争中随时准备退缩妥协，自然也就持有一种把斗争当儿戏的态度——能成功最好，失败了就退缩，下次再说。在这种儿戏的态度下，儿戏般地提出一些疯狂极端的斗争目的（如果有的话），也就不值得奇怪了。这样的斗争，是为发泄小资产阶级的苦闷情绪服务的，而不是为了妇女的最终解放服务的。
想要真正解决性别矛盾，靠的还得是掌握阶级斗争的规律。性别矛盾和阶级矛盾不完全是一回事，但阶级矛盾是阶级社会这一复杂事物的主要矛盾，因而统领着其他次要矛盾的发展。对小资产阶级，把道理跟她们说一千遍、哪怕一万遍也没用，这种软弱性是由其阶级立场决定的。“但到战时，即到革命潮流高涨、可以看得见胜利的曙光时，不但小资产阶级的左派参加革命，中派亦可参加革命，即右派分子受了无产阶级和小资产阶级左派的革命大潮所裹挟，也只得附和着革命。[1]”。怎么让革命潮流高涨呢？这就要求我们把发动的对象放到无产阶级身上，而非看上去似乎更激进的小资产阶级。唯有无产阶级成为革命的主体，斗争才有可能毫不妥协地胜利下去。
[1]中国社会各阶级的分析 毛泽东
