广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按
1.马克思主义的认识论是 实践、认识、再实践、再认识，螺旋上升，过去的几十年间已经有无数的左派在探索新的无产阶级革命道路上走出了自己的脚印，也为我们勾勒出了通往革命的真正道路，倘若在此时还不懂吸取过去的经验教训，还停留在书斋、读书会、学生社团、交朋友，或是工运观察家的泥潭注意做派，那必然会阻碍革命的发展，成为彻底的机会主义路线，路线指导革命策略，路线问题是一切革命组织的根本问题，只有坚持正确的革命路线，深深扎入工人群众，通过长期的组织工作将无产阶级组织起来，团结在新一代无产阶级先锋队的周围，无产阶级革命才有光明的前途。
2.如同历史上的社会主义革命经验教训一样，我们当下的革命形势中也遭遇着左倾、右倾机会主义者们在路线、策略问题上的纠缠和歪曲。由于资本主义的垄断程度进一步提高，小资产阶级的中下层的生活逐渐无产阶级化了，他们中的一部分认识到自己的命运和将来的无产阶级革命是分割不开的，投身于革命事业中。 但他们却不愿意改造自己思想中非无产阶级的一部分，或是放不下自己小资产阶级的身份地位，要自封先锋队表现自己； 或是没有耐心进行长期细致的“扎根”融工，只妄想政治冒险弄得满盘皆输。 机会主义者的表演和历史上一样，无一不是在阻碍着革命运动的发展。 正如文中所说，马列毛主义者应该坚决对任何机会主义路线展开斗争，坚持正确的扎根融工战略，将广大无产阶级中蕴藏的革命潜力化为革命运动，才是无产阶级革命的光明前途。
毛主席说：“不但要研究每一个大系统的物质运动形式的特殊的矛盾性及其所规定的本质，而且要研究每一个物质运动形式在其发展长途中的每一个过程的特殊的矛盾及其本质。一切运动形式的每一个实在的非臆造的发展过程内，都是不同质的……不但事物发展的全过程中的矛盾运动，在其相互联结上，在其各方情况上，我们必须注意其特点，而且在过程发展的各个阶段中，也有其特点，也必须注意。”
也正如高炬同志文章所说：世界上不存在空洞的、盲目的、没头苍蝇式的融工。马列毛主义者对于融工的一切计划都是围绕着革命事业尽快胜利而去设计与努力的。而围绕着革命事业，根据这一进程总的矛盾特殊性以及各阶段矛盾特殊性，我们需要具体问题具体分析，形成特殊问题的解决方法，这也就是革命谋略。
一、当下的经验
根据无产阶级革命的性质，革命的主力军是无产阶级，我们革命力量的来源主体只有无产阶级人民群众，由这一特殊性所决定，总体的策略就是要争取对无产阶级的领导权。而在现阶段来说成组织的合格的马列毛主义小组以及深入开展融工的寥寥无几，就是说马列毛主义并未与工人运动深入结合。这就是我们现阶段的一个特殊性，这与列宁那时候的马克思主义与工人运动深入结合的情况不同，我们并不需要一个政治上将各种融工小组统合起来的组织（因为本来就没有能够整合的），而是恰恰需要能走巴库道路进行融工，建立广泛的融工小组。我们已经预见到革命家组织带领群众组织的必然趋势，既然知道融工小组最终都要被一个统一的革命家组织整合为无产阶级的政党，我们自然不用等待马列毛主义小组在全国遍地开花、再等到与工人运动广泛深入结合再着手革命，而是一开始就从组织建设着手，正是要跳过“马克思主义运动与工人深入结合”自然的发展过程，以组织为基础从无到有建设融工小组。因此现阶段我们的策略就是建设一支合格的革命家组织，筛选和锻炼出合格代办员在组织的带领下开展融工。
我们不妨看看新十月的融工路线，先有革命组织，然后才能带动配置好各地的融工小组。乍一看与我们现阶段建设革命家组织有颇多相似之处，仔细观察一下就能发现，他们虽然也是提倡建立一个革命组织，但是在实质上是一个类似列宁时期对各地融工小组进行整合的组织，所以我们理解的革命家组织和他们理解的完全不同，新十月主张的是实质上的先锋队，建党。这与我们提倡的建设革命家组织后开展融工建立小组的是根本相悖离的，我们主张缺什么造什么，缺融工小组，我们在组织带领下造一个，而新十月则同YCA一样要先造一个所有要素齐全，机构完善的革命组织（党），只能说相比于YCA，机会主义者们还算有点进步，YCA是在真空中包装出先锋队，新十月微微的放下了身段决定看看先锋队落地后在整合融工小组时需要什么机构。
新十月的先生们脱离革命形式的实际，强行将革命拔高到下一个阶段，他们不愿关心他们造的党是否是空中楼阁，没有融工小组的支持，他们难道在虚空中统合吗？或者说他们先自封为先锋队，然后静静等待融工小组自然发展建立，再加以统合，这样同泥潭派并没有什么区别，不过一个是在泥潭里看革命，一个在坐在自认为的先锋队的位置上俯视革命，就是不肯实打实的推进革命，因此我们才说新十月的所谓融工路线是机会主义路线。他们看似在学习列宁的建党路线，但只是机械的学，脱离了革命实际，机械套用。仿佛自封为先锋队就真的是先锋队，有了先锋队，革命就大步向前了。先锋队不是自封的，而是在革命实践中形成的，是在革命组织开展的扎根融工斗争中，用理论武器和组织武器将无产阶级组织起来，争取了无产阶级群众的领导权，代表了无产阶级的长远和根本利益并带领无产阶级实现这一目标，这才是无产阶级的先锋队。没有融工小组，没有各地的革命家小组，不去实际推进革命的空架子的先锋队算什么？这就是没有谋略，或者根本不为无产阶级革命考虑，将他们称做“列宁拙劣的模仿者”名副其实。
而针对如何进行扎根融工，又要具体分析，其一是在组织领导下有计划的进行，其二是扎根。什么是扎根？就是锚定一个行业或者地区进行长期艰苦细致的组织建设（包括革命家组织建设和革命群众组织建设）和群众工作。在扎根过程中参与和支持无产阶级的阶级斗争，配合经济互助组织和工人护卫队建设革命群众组织。组织建设和扎根必须要深入群众中去，要怎么建立和群众的联系呢？“熟人网络”就是很好的例子，通过参与无产阶级的斗争，在斗争和共同工作中建立信任，进入熟人网络，但是进入熟人网络只是第一步，这是革命家代办员深入接触无产阶级群众的重要一步，不仅可以更深刻的考察行业和地区的无产阶级现状，更能通过以此推广建设经济互助组织以团结无产阶级群众，目的是进一步改造熟人网络，将无产阶级自发形成的熟人网络逐步改造为无产阶级革命服务，扩大熟人网络的辐射作用。以此为掩护，在日常斗争中发掘筛选无产阶级先进分子，开展政治揭露和政治灌输，将其培养发展为工人革命家。当有了这批从无产阶级中诞生的工人革命家后，经济互助组织中的其他无产阶级将在工人革命家和代办员的共同影响下不断提高阶级意识，产生并组建秘密或者半秘密的革命群众组织，这些工人革命家就是我们所说的地下节点，等到革命群众组织初步建立，这些节点就可以独立运作，代办员直接与工人革命家（节点）进行联络，将革命家组织、革命群众组织和无产阶级群众链接起来。正如我们的革命链条革命家组织-代办员-地下节点-革命群众组织-无产阶级群众。所展示的那样。
再回头来看看佳士的教训，为什么他们抛弃现有的熟人网络不顾，不继续在融工中积蓄力量而是走向了谋求政治影响力，造革命奇观，鼓励冲塔的机会主义路线呢？归根结底是没有一个合格的革命家组织领导，导致运动的领导权被机会主义者们篡夺，不是为无产阶级革命解放而是为小资产阶级的利益。他们的失败正是这些小资产阶级的机会主义者脱离群众，脱离革命实际，没有革命谋略，将大好的融工进程打断，置熟人网络于不顾，期待网络上的舆论，以己之短攻彼之长，抱着小资产阶级的幻想，认为革命就是鼓动号召然后成功，将仅有的可能成功的机会断送。殊不知物质力量只能由物质力量摧毁，脱离了融工小组的先锋队，以及脱离了熟人网络和融工的佳士运动机会主义者们就是空中楼阁，半点力量没有。
二、历史的经验
与佳士的失败类似，历史上的杨文翰烈士在赣东北地区游击战争的失败同样是缺乏革命谋略，没有细致的考察革命战争各阶段的矛盾特殊性并加以分析，更重要的是缺乏强有力的组织建设和根据地建设，陷于孤立境地。在《20世纪上半叶国内革命战争启示录》一文中提到的杨文翰烈士的教训和《粟裕战争回忆录》里的成功经验对我们理解革命谋略无疑是十分可贵的。
1937年，杨文翰烈士任赣东北工农红军游击大队政委。其时，杨文翰所领导的游击队已发展到四五百人，以磨盘山为中心。积极开展斗争。由于斗争环境险恶，长期与上级党委失去联系，不了解全局形势的变化和党的政治任务的转变。杨文翰对于实行“国共合作，共同抗日”的新形势缺乏认识，最终导致拒不执行党的抗日民族统一战线政策。在此期间，新四军驻赣办事处主任黄道曾多次派人向他传达上级指示，动员他下山改编参加抗日，均遭拒绝，并杀害所派之人。杨文翰烈士一直坚持斗争到1943年，后被叛徒出卖英勇就义。
其一，杨文翰烈士没有很好的把握主要矛盾的变化，虽然资产阶级同无产阶级的矛盾是资本主义社会的根本矛盾，但是当时日本帝国主义侵华，被压迫民族反对帝国主义的矛盾——民族矛盾上升为主要矛盾，1936年西安事变后正在进行第二次国共合作，杨文翰烈士仍然秉持着土地革命战争时期的游击战略，没有抓住矛盾的特殊性，而是一味的同国民党死磕。
其二没有很好的将武装斗争与根据地建设结合起来，没有扎根于群众。“游击队常年在深山密林中与敌人周旋，翻山越岭、踏遍深谷，住的是临时用树枝茅草搭起的山棚，吃的是野菜、草根、野洋姜，时时面临饿死、冻死和被捕杀的威胁。此时他表现出了在军事上的过人的天赋，天生就是一个打游击的料，没有情报不动手，没有内线不动手，抢不到枪不动手，决不干赔本买卖，决不死打硬拼，谋划军事行动谨慎而精准，专捡落单的国民党军班级建制的小股部队打，很快打出了影响力，威名震动了赣东北七八个县。”虽然杨部鼎盛时期有500多人，但是缺乏稳定的根据地。为了战斗而战斗，打出了威名和影响力，但是不去利用这些影响力更好地做群众工作，如同历史上的黄巢一样流窜作战，最终部队越打越少，落得一个孤家寡人被叛徒出卖的境地，英勇就义。这也同第一点其没有把握主要矛盾的变化以及根据特殊性制定对策有关，没有关注抗日战争而是继续同国民党死磕，无法团结到人民群众，将自己陷于重重包围之中，这样的根据地建设自然很难进行。
其三，没有坚强的组织建设，没有组织的领导。第三点是最关键的，决定了前面两点失败的原因。杨部缺乏同党中央的联系，对革命形式的变动不甚了解，难以把握从土地革命战争到抗日战争中矛盾的特殊性的变化，因此在其斗争策略上表现为缺乏谋略，没有很好的区分敌我友。杨部虽然善于斗争，但是多是凭借自发性的经验进行斗争，在条件和形式都变动的情况下，表现为无头苍蝇的斗争，其失败也是必然的。
而粟裕带领的游击队的走向却完全不同，其一是有较为完善的组织建设，更为重要的是在组织带领下同群众打好了关系，建立了稳固的革命根据地。
“群众得到了利益,又听我们讲了道理,知道我们是工人、农民的子弟兵,反对国民党抽丁拉夫和摊派苛捐杂税,纪律又好,确是爱护群众的.一传十,十传百,就不再相信国民党那一套骗人的鬼话了。”
在新区建设中，当地群众因为受到敌特的宣传，对红军视作洪水猛兽，他们听到红军来了就躲起来或者被反动派的坚壁清野政策胁迫离开村庄。而粟裕的部队则是采用化妆为逃难百姓的方法，博取群众信任，深入群众用实际措施如支付报酬等形式打碎群众对红军的固有印象，一边开展宣传，了解群众疾苦，针对性的开展斗争，从而团结和争取群众，实现扎根并推进根据地建设。
正如毛主席所说，思想上政治上的路线正确与否是决定一切的。党的路线正确就有一切，没有人可以有人，没有枪可以有枪，没有政权可以有政权。路线不正确，有了也可以丢掉。路线是个纲，纲举目张。
