广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友https://t.me/longlivemarxleninmaoist
编者按：
1.防人之口甚于防川，为何呢？就是怕经济上的阶级矛盾和贫富差距、政治上的压迫专政被人民揭露！自信之国号称这个自信，那个自信实际上呢让人家说话，天塌不下来都做不到。本文作者还分析了在资本主义复辟的情况特殊性，言论压制情况必然甚于老牌资本主义国家。
2.当年国民党还乡团在重新占领农村后就搞“清租倒算”、“倒田复租”否定土改成果，实行白色恐怖威吓农民。今天的修正主义政权大肆通过官僚资本剥削无产阶级，对无产阶级严防死守，也是搞白色恐怖，其反动性质比起还乡团也不遑多让。
3月6日，在十四届全国人大二次会议经济主题记者会的直播过程中，会场第一排一会议女子忽然冲出人群向主席台冲去，几个第一排的人士起身将其拦下，随后画面便被切换并在回访片段中删去这一段内容。
在一般的资本主义国家中，记者或者其它人群团体借助记者会做出各种行为并借此达到发声或者其它的目的是一种不算罕见的政治发声行为，在很多时候也是资本主义社会假民主真专政的现实例子。
然而同样的事情到了中修这里便又换了一副模样，灰衣女子从视频来看与高大威猛并不沾边，中修的社会状况下携带管制刀具枪械甚至爆炸物进入两会会场的可能性也微乎其微，而且该女子具体要干什么，是有备而来还是别的原因都不可得知。就是这样的一个难称的上是过激行为的行为，修正主义的国家机器对此的处理方法是立刻切走画面、相关信息进行严格管制、后续不了了之。
一名灰衣女子和会场内外的一众安保人员发生冲突，安保人员和电视台竟表现地如临大敌。这些具体的国家统治机器害怕的是女子本人吗？并不是，他们真正害怕畏惧的是灰衣女子行为所代表的一系列统治阶级与小资产阶级、无产阶级的交流。一旦统治阶级和被统治阶级进行更进一步的沟通对话，统治阶级治下的重重矛盾就会被摆到台面上来。经济上的阶级矛盾和贫富差距、政治上的压迫专政等等等等。一旦出现事件能够让这样的处于被统治阶级地位的群众进行发声，进行揭露，那么这种揭露行为就会被开了先河，而没有为此预留任何缓冲空间（自由结社、议会调和）的修正主义统治阶级将面临直接来自国内的冲击，甚至有迅速失去政府合法性的危险。
不止是3月6日的灰衣女子一事，类似的事情有很多。同样不过激的比如胡锦涛在会场上忽然被带走、过激的比如北京四通桥张贴标语。这些在传统资本主义国家中尚在国家机器一定容忍度内的事请到了中修就这里成了不可言说、不可讨论、不可传播的对民众完全封闭的处理方式。这反应出来的是与传统资本主义国家不同的修正主义国家资产阶级专政形式。
传统的资本主义自由主义国家是建立在推翻封建专制的基础上的。这类资产阶级国家在一开始就采用议会多党制，确立私有制，并在这个资本主义的框架下进行不断地完善改良，可以说其历史的发展是一个比较连续明确的进程，即推翻封建专制-资产阶级专政-资产阶级无产阶级阶级斗争-改良调和。
然而修正主义国家并非如此，修正主义国家的资产阶级专政是建立在推翻无产阶级专政搞复辟的基础上的，但是在复辟夺权后面临一个问题：国家机器的建设和社会组织建设都是为了无产阶级专政所服务的，像先锋队能够进行集中与极具战斗力的建设是为了无产阶级的革命服务的，倘若直接把这些无产阶级专政的机器直接拿来为资产阶级服务是会产生巨大矛盾甚至使复辟的资产阶级丢掉刚夺来的政权。这些因素使得修正主义资产阶级只能在这种巨大的矛盾与分裂中利用偷天换日、暴力镇压等方式对无产阶级专政机器进行逐步改造，并小心翼翼地维持这种由谎言所编织的遮羞布。它们无法解释资本主义复辟的过程，更不敢说明这些国家机器和经济发展为什么是这样与马列毛主义背道而驰的。修正主义的历史发展使断裂且处处是矛盾的，这是修正主义资产阶级独有的死穴。
在资本主义复辟初期，修正主义统治阶级利用种种手段度过了动荡期，避免了苏联解体的结局，维持着一种诡异的平衡步入到资本主义逻辑中。然而历史在运动，经过半个世纪的资本主义复辟，资本主义的蓬勃发展已经给社会带来了前所未有的阶级矛盾，而修正主义的特殊性又让这种矛盾变得格外致命。
在可以预见的将来，这种矛盾将被戳破，被打断的历史将会把无产阶级失去的几十年用比文化大革命时期强烈千百倍的革命烈火做一个审判。