贵阳消防事件起因及其后续,并探讨“清官论“

广告 ☭马列毛主义与革命左翼大群☭ 上电报大群
找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang (@maoistQAIIbot) 为
电报(纸飞机)好友,可获得大群发言权

编者按

  • 1.归根结底,“清官论”本质上体现了,宣传机器和统治阶级宣传口径影响力,在实践中展现出的具体威力和具体影响。是试图通过宣传手段,用一个抽象的“人民”来模糊反动当局事实上拥有的具体的阶级立场,欺骗无产阶级人民群众认同这一抽象且不科学的框架,反动当局事实上只代表了官僚垄断资产阶级和资产阶级的利益。指望这样一个代表了资产阶级利益的反动政权中的“清官”群体维护无产阶级的利益是幼稚又可笑的,这些无产阶级受到危害的根源就在于反动当局和其资产阶级利益集团的行为,而所谓处理和解决也不过是缓和阶级矛盾的表演罢了。反动当局其本身既无意愿(集体),也无能力(个体)维护无产阶级的利益诉求,解决无产阶级的苦难。

  • 2.也正如文中所说,他的目标对象搞错了,问题不在于单个的房地产商的问题,而是资本主义生产关系造就这一切灾难。虽然这一维权行为仍同经济派强调的号召工人反对厂主而不触及资本主义制度的工联主义一样,等待所谓的清官来主持公平,陷于资本主义制度的改良,但并不是无意义的。敢于维权,本身已是人民群众观念转变和阶级矛盾尖锐化的体现,是人民普遍不再麻木而敢于开始自发斗争的证明。这也证明了无产阶级群众自发的斗争只会形成工联主义的而不是马列毛主义的认识,而这一处境的改变有待于我们马列毛主义者在革命家组织的带领下,在融工中通过无产阶级革命纪律和政治揭露工作,促使无产阶级阶级意识的觉醒,不再单单反抗一个个孤立的不公的事件而是团结起来,向造成无产阶级苦难的根源——资本主义制度开火。

分析:

我们需要承认的是这件事情的诱发原因是烟花爆竹,但是我们也同样需要承认一件事情,那就是烟花爆竹并不占据所有的责任,而是仅仅只占部分责任。因为在事发时,该男子有能力,有时间,有意识可以独立的完成灭火操作,所以说物业、验收存在了相当大的问题,但是归根结底是政府的问题,同时也是中修的映射。

为什么消防栓没有用?因为消防栓没有验收。

为什么消防栓没有验收?因为这个是保交楼。

为什么这是个保交楼?因为小区烂尾了。

为什么小区烂尾了,因为监管账户没钱。

为什么监管账户没钱?因为地方政府默许违法操作,比如封顶之后获得工程款然后携款跑路。

纵观历史,我们可以敏锐的发现一切都是分税制而引出来的。由于中央财库的枯竭,正所谓蛋糕做大容易,分蛋糕难,因此目光瞄准了地方政府,由此导致了地方政府的财权与事权并不对等,地方政府承担着绝大部分的基础建造以及公务员等工资支出,于是中央为了“补偿”这一个情况,朱镕基主动提出将地方出让金作为地方政府的收入。因此彻底拉开了地方政府轰轰烈烈的卖地运动。而对于这种违法操作,地方政府默许了,并选择了让广大的无产阶级作为了受害者。

我们随后不久看到了后续,该男子前往维权,虽然笔者感到悲哀,但是笔者需要指出的是这是一种没有任何意义的行为,而且目前“压热度“的行为注定是越来越剧烈的,因为他的目标对象就搞错了,他似乎幻想着清官的出现。

从来没有、也不可能有什么“站在无产阶级一边”、“处处事事为无产阶级着想”、“替老百姓撑腰说话”的“清官”。中修集团的一切官吏,都是人民的敌人。不会有什么“为民谋利”的人民“救星”。只有在人民自己掌握了政权、在无产阶级专政的条件下,政权才是保护人民的,国家机关的工作人员才是为人民服务的。不过,这时的国家机关工作人员已不再是什么“官”了,因为他们不是人民的老爷,而是人民的勤务员。他们的一切言行都是以最广大人民群众的最大利益为标准,与过去的那些压迫人民的官吏有着本质的不同,绝不能相提并论。相反,如果没有坚持无产阶级专政,而是搞了复辟的那一套,那么官僚们势必还是会维护自己阶级的,因为这维护到了地方政府的“正统性”,如果地方政府不为开发商开绿灯,那么土地出让金从何而来,招商引资如何实现,最重要的是自己的政绩如何达成。同时搞舆论媒体这一套机会主义,就跟佳士事件一样,中修集团从来不用担心舆论上的问题,因为媒体是他们的工具,同时自从天安门事件之后,中修集团自然不会再犯同样的错误。
幻想着通过舆论来解决阶级矛盾则是十分可笑的,因此无产阶级只能靠自己才能达到目的。

1 个赞