广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按
- 无论是资本主义还是社会主义，都会消灭小农经济的这种小生产，但二者具有本质的区别，资本主义是将破产农民赶往城市，沦为雇佣工人（农民工），同时将资本市场伸向农村，农民终究难逃被剥削的命运；而社会主义条件下，农民组成合作社，打破小生产局限性，在农业机械化的同时其产生的剩余劳动力推进农村的就地工业化，从而缩小城乡差距，农民（以及就地参与工业生产的工人）真正成为生产的主人。
- 本文用细致的材料和分析彻底揭露和驳斥了“特色”的所谓扶贫和复兴农村的政策。 在资本主义社会里的政治只有资产阶级专政，其所推行的政策最终目的无不是为了大大小小资本集团的利益，而表面上的改良只不过是愚弄和欺骗人民群众的工具。 同时文章也对从小生产者角度出发的文章进行批判，只有人民公社的集体化道路才是解决农村问题的根本，而要实现这一点只有组织起马列毛主义的无产阶级先锋队，以无产阶级专政替代资产阶级专政才能推行真正有利于农村发展的政策。
农村现状
看扶贫本质
现在农村的面貌到底是怎样的。我不是农村人，如果我要从墙内了解农村的现状，那么就看看河蟹官方的报道吧：真是欣欣向荣！
在这些新闻里面，农村就是一片山清水秀，日新月异。这个农村是一天比一天振兴，城乡差异是一天比一天缩小，政策一天比一天好。但是细看，就知道这正是河蟹宣传最搞笑的地方，农村扶贫不靠农业，而是搞各种旅游、小商品、果业、茶业。一句话，靠的是摆脱农业。
扒开这些所谓因地制宜的皮套，我们就看清了农村“发展”的真正面目，那就是资本化，产业化。促成市场资金向农村流动、进而使农村发展的唯一原因，就算资本本身向农村的聚集，那么资本自我增殖的特性，也被带到了农村。
那些所谓勤劳致富、各种产业，都是资本运作下的皮套，那么这些农村的发展，自然就轮不到村民头上。村民只是这样一种受到乡镇企业雇佣的工人，或是直接变成小生产者，那些生活质量的提高，也便当它是工人的必要生活资料的提高，而绝非村民们真正的劳动所得（剩余价值还是在当地企业），小生产者原本获得的剩余价值，也大部分以垄断超额利润的形式转进了当地集团和企业的腰包。
至于河蟹宣扬的以人民为中心，则更是滑稽，在他们眼中，群众就是这么一帮乌合之众，他们好吃懒做，自私短视，不求进取，顽固不化，一切都得靠他们青天大老爷的扶贫干部去帮扶，扶贫企业去支撑。笔者实是没有考察过到底是怎么扶贫的，但是各种宣传资料真是看吐了，宣传所反应的思想，那就是完全的自上而下式的包办，从天而降的清官，总输寄的恩情还不完哪！
他宣传的群众路线恰恰被他的宣传践踏的一干二净。 所有的致富路都是干部苦心调研来的，所有的资金和生产资料，都是企业不远万里支援来的，群众的伟大创造力，群众的主观能动性完全被淹没在一篇篇赞歌之中。
真实的农村
所以我们就知道了，农村到底是什么样，看官方的宣传一点用没有，你用你的眼睛看看：摆脱了农业束缚，找到了“致富路”的农村都是先进典型，但是实际的大部分农村，仍旧处于小农经济的生产关系统治之下，到处是一块一块疤痕般的小块田地，田埂纵横交错。
农村的经济结构已是如此，那么农村的有生力量又是如何呢？与河蟹宣传的“越来越多年轻人留在农村，越来越多年轻人回到农村，农村政策越来越好”截然相反，农村现在的面貌恰恰是年轻人全部外出，只剩下留守的老人，上学的学生，待照顾的小孩。
上面所提及的农村的产业，无论是传统农业，还是各种“特色”企业，其主要使用的就是农村大龄劳动力，这些劳动力都是曾经的农民工，由于年龄过大，劳动能力下降，被赶回农村，为了养活自己，为了不闲着，所以选择继续在村里出卖劳动力，或是进行小生产。
那么这部分农村的生产力自然是十分有限的，我们就据此引出本文的第一个结论：
农村虽然严重依赖农业，但是农业的生产绝不依赖于农村。
农业的垄断性
这个结论并不是那么直接地，为了更好地说明，我们还必须独立地考察农业生产的情况。这就是本文的第二个结论：
农业生产目前的总体局势是垄断资本资本与农业个体户分野，且完全由垄断资本集团主导。垄断性是当前农业的鲜明特征。
垄断资本集团非常好理解，具体实例如北大荒、中粮这两个典型。前者基本垄断了东北的大片肥沃土地，这样就使得他们的土地承包价极低，同时也为农业大生产提供物质条件，使得生产率大为提高。在实际运作中，他们还会把这些土地的使用权再转租给经营其他作物的农业大户，从中赚取垄断超额利润。而中粮集团更是横跨全国，福临门、蒙牛正是其旗下企业。
至于报道中的那些农业大户，实际上都是受制于这些垄断集团，一个老板带动几万斤产量，其中就一定要包含同垄断集团和当地政府的利益分配，并不能以个体户的角度衡量。当然，官本位作为中国特色，垄断集团本身就同乡镇政府勾结一气，就地建造粮仓，联合组织经销社等等操作，这些都是加深农业垄断性的具体措施。
那么作为同垄断资本直接对立的，真正的个体户到底能贡献多少农业产值，这一问题就十分明确了。通过社会少量游资聚集起来的资金，再购买本乡本县的少量土地，精打细算地耕种，就算部分土地应用上了农机，但这些个体户是一定要被垄断资本所压迫的，恐怖的垄断价格和大资本的规模效应使他们只能在苟延残喘中继续苟延残喘，或是直接宣告破产。
那么回到农村和农业的关系，就十分明显了。在农业产业链上被压迫的个体户，正是在农村中广泛存在的依靠农业过活的纯正农民。
这样我们的第一个结论
农村虽然严重依赖农业，但是农业的生产绝不依赖于农村。
就能够理解了。
从量上看。
农业的实际生产，主要依赖于各地方或横跨全国的垄断集团，他们才是农产品（包括粮食作物和经济作物）的主要供给者，凡是在产量上到达一定规模的个体户，都是由于利益同这种垄断集团交织在一起，才得以维继。
而更为分散的是各地个体户，他们可能在数量上占据主要，但是在产量上不起主要作用，市场定价权也不在这部分群体手中。
在质上看。
两种农业生产的产品实现方式也是根本不同的。前者，垄断集团，他们生产出来的农产品，包括从农业大户手中收上来的，主要经过集团内部的统购统销，发到全国，供给城市，即工业生产。
而后者，那些分布在乡下的小生产者，他们的产品根本没有那样的销路，所以只能依靠手工作业式的售卖，独立承当商品生产和商品销售的全部职能。我们所见到的乡下各种街边买菜老农，或是一车西瓜摆在那的小商贩，多是此类。
小生产者生产的商品在实际上，是农村居民内部的交换，只有同一个镇的可以买到他们的商品，这部分商品实际供给的是这部分农业生产自身。这也是这种小生产关系能够维持的根本原因。
农村的生活资料需要这些小生产农业来供给，但是全国的宏观农业，却完全由垄断资本的农业生产主导。
评析墙内文章《豫西农村农民经济收入考察报告》
本文原是用作转发与点评墙内的那篇农民经济考察报告，阅读时发现了作者阶级视角的局限性，整篇读起来确实是很真切的农民之声，但是原文中的农民恰恰对应本人的小生产者，且鉴于农业垄断性没有被广大同志们了解，故撰此文。
那么最后就再回来评价一下这篇文章。文章提到了农村农民经济的三项主要来源，也即农业、畜牧业、地摊经济，这是符合我们的分析的。农业和畜牧业多是以小规模生产，且生产方式手工化痕迹严重，难以提高劳动生产率，不具备竞争优势，这正是小生产者的典型特征。同时从农牧业、地摊经济获得收入，也符合上文所说的“独立承担商品生产和商品销售的全部职能”。
但是文章对于农业的垄断性是分毫没有提及，导致这篇十分难得可贵的考察报告最后附上了一层小生产者的怨妇情绪。无论是农牧业产品的收购价低迷，还是地摊经济不景气，难以卖出，都是出于垄断资本集团对市场的完全掌控。
不过限于篇幅，本文对农民的探讨还是不完全的，笔者后续也会继续分析，如农业同工业的关系、农民工问题等等。
参考资料
如何才能在东北拥有1500亩地 农业大户向垄断资本集团承包土地
【新华网】2023全国乡村振兴优秀案例征集 中修新闻报道
垄断性请参考列宁《帝国主义论》
豫西农村农民经济收入考察报告 转自公众号 这是一个令人疑惑的星球 原文见评论区
