广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按
1、 精英主义以少数决定多数是ts贪腐黑的关键之一，把群众的一切反抗手段堵死，那么官僚只需要对自己的上级负责就行，只要能让上级交差，那么对待民众则是能刮多少油水就刮多少，但是随着经济危机发展，特色无法保障基层大量的维稳费用，所以基层官僚就和黑社会暴力机构交媾，成为压迫人民的同一体，这个问题绝对不是特色所谓的一两句话就能解决的，而是需要无产阶级专政，需要实行无产阶级民主才能解决
2、 资产阶级倒台不是一日之功，它的倒行逆施必然会将群众推向革命，这不是哪个政策可以解决的，当资产阶级的腐朽因为它的所作所为暴露，到那时也必然是新社会诞生的时机。
近日，河南郑州一位男子因为开了一家宠物店，遭到了街道主管消防的工作人员和其同伙的恶意威胁和敲诈。他们不仅多次举报店面存在消防隐患，还用老鼠污染店内环境，甚至要求店主以一元的价格将店面转让给他们。店主在无奈之下报了警，但警方却因为证据不足，没有将两人逮捕。这一事件引起了社会的广泛关注和讨论。
中修官僚与黑社会勾结的事情屡见不鲜，2018年1月中修发出《关于开展扫黑除恶专项斗争的通知》，决定在全国开展扫黑除恶专项斗争。五年过去了，所谓的“黑恶势力、保护伞”抓了一批又一批，但还是“打了蚊子又来了苍蝇”，黑恶势力与背后的保护伞还是层出不穷。为什么会出现这种情况，这也正是笔者想要探讨的。
根据中修自己披露的83起保护伞案件为例写出的《83起案件背后的黑恶“保护伞”真相》（作者张应立）可以看出，中修基层组织大面积的腐化崩塌的现状。以下是文章中总结出的保护伞的规律特征：
“（1）主体特征上，充当保护伞的以基层民警、街道乡镇社区（村）干部居多，较突出的问题是村干部在黑恶势力中起组织领导作用；
（2）组织特征上，单独保护和共同或结伙保护并存，更危险的一种是对抗中央战略决策的伞外有伞、伞伞相护局面，应引起特别关注；
（3）动机特征上，具有逐利性和互利性；
（4）行为特征上，保护行为具有多样性，这与“保护伞”拥有的资源正相关，权力越大，资源越多，能够提供保护的方式也就越多，一些黑恶势力甚至注重捞取政治资本；
（5）时空特征上，提供的保护时间以黑恶势力活动中为主，并向黑恶势力活动前、打击中、活动后蔓延；
（6）对象特征上，保护的对象以恶势力为主，一些保护伴随着从恶势力向黑社会性质组织演变发展的全过程”。
文章对黑社会及其保护伞分析的比较透彻，但不知道是作者有意混淆还是没办法直言，最后的结论和解决办法还是搞党八股那一套：“提高思想认识、强化组织领导、强化队伍建设、建立两个机制提升打“伞”效率、坚持“两个零容忍”原则”，令人忍俊不禁。
但文章中还是显露出很多重要信息。一是黑恶势力与保护伞多出现在基层，而且又很多基层人员甚至就是黑恶势力的“骨干”或“首脑”，二是勾结的动机在于使用违法的手段抢夺他人利益（逐利性）。三是保护伞权力越高，能获得的资源越大。在其庇护下的黑恶势力发展越大，对黑恶势力覆盖区域的掌控力越强，甚至能够为庇护伞摄取政治资本。
本次事件的黑恶势力与庇护伞显然没有发展到这种状态，该事件的保护伞权力不高，只是一位管消防的公职人员。但是本质上与那种发展出了气候的黑社会类似。都是在保护伞庇护下抢夺占有他人利益。黑社会与中修官僚勾结的根本原因在于没有有效的监督导致的权力滥用。而种种官黑勾结的事件则表明了中修对基层组织掌控力的丢失。无论是前些年所鼓吹的“乡贤治村”、还是现在城镇基层黑社会化，都是中修上层组织与下层组织脱节导致的。
无论是从上到下的政治结构，还是“精英治国”、“专家治国”的思想，当下种种问题的产生，都可以说是这些反动理论的遗毒。政府和执政党不能理解人民群众的诉求，也不让人民群众发声，只有中修认证的“专家”、“精英”能够对社会问题提出自己的见解和解决方法。但可笑的是，无论是“专家”或“精英”都只能代表他们背后集团的利益，不能代表广大人民群众的利益。以这种倾向去制定服务于全社会的政策，最终获利的也只是那些集团而已。
要解决这种问题，就要明白问题产生的根本原因。权力的滥用在于不受监督。指望中修上层对下层开展有效监督无疑是可笑的，他们也不能代表人民群众的利益。借用毛主席与黄炎培关于历史周期率探讨中的话：“要跳出这个历史周期率，这条新路，就是民主。只有让人民来监督政府，政府才不敢松懈；只有人人起来负责，才不会人亡政息。”只有人民群众争取自己的利益，只有人民群众真正对行政机构行使监督权，权力才能被关进笼子里。而以上的种种问题也会被根本性的解决。