广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按：
1、零元购的允许，实际上便是修正主义为了稳固统治转移矛盾的拙劣行为，看似是保护了消费者的权益，实际上将统治的矛盾转嫁给消费者和电商商贩双方，鼓励群众斗群众，实际上是压根不牺牲他们自己的哪怕那么一丝利益的。
2、即使牺牲一部分小资产阶级的利益，资产阶级也不会再根本上进行让步，小资产阶级也应该擦亮自己的眼睛看清楚究竟应该团结在谁的周围，随着矛盾的逐渐激化，究竟站在哪一边也日益成为他们所面临的问题
“零元购”最初用来形容美国各地广泛存在的打砸抢等行为。而美国各地政府对公开的打砸抢的默许和脱罪化，广受“粉红”们的讥讽。如今，回旋镖飞了回来，却是以一种更隐蔽，更难以被反对的形式出现：“仅退款”。
近日，有某宝商家在网上发视频爆料，称一名女顾客在购买1800元商品后，进行“仅退款”操作，却将快递全部取走了。此人这样操作已有上千件，还叫了货拉拉拖货。商家向平台申诉了，但并未成功。商家称已经报警处理。
显然，这是一种受到条文保护的“零元购”行为。
仅退款最初在并夕夕平台上出现，该平台主打低价，而低价自然会出现商家以次充好，以假乱真，甚至胡搅蛮缠的现象，该平台初期的风评也因此十分恶劣。为了所谓的“维护消费者的利益”，也是为了挽回其声誉，该平台制定了仅退款规则。
时间来到2023年末，在后疫情时代，这个当年被唾弃与嫌恶电商平台，如今却高歌猛进，甚至压了某宝、某东等过去的主流电商平台一头。因此，为了与并夕夕分庭抗礼，各大电商平台也不得不跟进了仅退款的规则。
种种“零元购”的行为，都是对商贩的压迫。占统治地位的垄断资产阶级，为了维护自身的利益，而选择牺牲另一部分资产阶级，尤其是小资产阶级的利益。
在美国，“零元购”既危害了广大小资产阶级的利益，也危害到了诸如“沃尔玛”等垄断资产阶级的利益，因此对“零元购”的态度暧昧不明。尤其在部分垄断资产阶级的主导下，对部分“零元购”有所打击。
而特色的“零元购”，则是产生自垄断电商平台为了争夺市场而产生的对广大商贩，即小资产阶级的剥削与压榨。当一笔交易被“仅退款”时，垄断的电商平台不会遭受任何损失，反而会提升其口碑，而损失被转嫁到了商贩身上。由于资本的逐利性，“仅退款”的出现是必然的。它成功地将爆发的阶级矛盾，转移为部分小资产阶级与底层无产阶级的矛盾，进一步维护了垄断资产阶级的利益。因此，这种“零元购”的合法化也是必然的。
“零元购”的发生，会对各类商贩造成巨大损失，抬高其成本，而其结果之一便是“劣币驱逐良币”。无论商品的质量如何，其在无形间增加了对抗“零元购”的成本，且商品的成本越高，面对零元购的成本也就越高。在这样的导向之下，优质的产品无法在竞争中胜利，导致市场进入“竞劣”之中。
其结果之二，便是侵害正常消费者的利益。商贩的额外成本，不仅由商家自身承担，也进一步转嫁到了商品的价格之中，成为商品的成本。即：正常的消费者要为“零元购”的损失买单。
因此，“零元购”以损害正常消费者的利益与小资产阶级商贩的利益为代价，维护了占统治地位的垄断资产阶级的利益。
为何“零元购”的现象会自发或不自发地出现呢？
随着社会的贫富差距逐渐扩大，阶级矛盾也逐步加深，当矛盾激化到某一阈值之后，一定要以某种形式表现出来。在经济领域，这种矛盾就是底层劳动者对生活现状的不满。矛盾激化的形式可以是美式的“打砸抢”，也可以是特色的“薅羊毛”等其他类似的“零元购”行为，它们往往是无组织、无意识，且具有一定盲目性与破坏性的。
在矛盾激化不太激烈的时候，资产阶级们尚可通过各种手段来阻止“零元购”的泛滥。以美国为例，政府可以逮捕抢劫犯，将他们投入监狱，以缓解矛盾。但诸如此类的行为不能化解贫富差距的鸿沟，不能从根本上化解深刻的矛盾，只是治标不治本。随着美国监狱人数逐年攀升，政府为了减少高昂的维稳开支，被迫将“零元购”轻罪化甚至脱罪化，“零元购”也愈发的难以遏制，并随着疫情时期的“黑命贵”运动的爆发而达到高潮。
因此，公开且合法或半合法的“零元购”的出现，标志着社会的阶级矛盾已经激化到了无法调和的程度，乃至于资产阶级被迫让渡其部分利益来缓和这种矛盾；标志着资产阶级反动政权已经无法承受维稳所需的巨大成本，难以控制广受剥削与迫害的无产者；标志着资本主义与帝国主义，向其坟墓又迈了一步！