广告 ☭马列毛主义与革命左翼大群☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang (@maoistQAIIbot) 为电报(纸飞机)好友，可获得大群发言权
编者按：
1.在这一点上，列宁的论断是永不过时的：“当伟大的革命家在世时，压迫阶级总是不断迫害他们，以最恶毒的敌意、最疯狂的仇恨、最放肆的诽谤对待他们的学说。在他们逝世以后，便企图把他们变为无害的神像，即所谓把他们偶像化，赋予他们的名字某种荣誉，以便“安慰”和愚弄被压迫阶级，同时却阉割革命学说的内容，磨灭它的革命锋芒，把它庸俗化。”而今ts不仅借毛泽东同志来维持自身统治的合法性，还要阉割和改造毛主席所代表的无产阶级革命导向，以此来为他们搞的民族主义做支持。真是虚伪、可恶至极！文章系统分析了修正主义官僚资产阶级统治下的这篇反动文章，揭示了ts政治上彻彻底底的反动！
2.赵国的修正主义者在彻底背叛革命路线后，还要堂而皇之地把毛泽东这位革命领袖装裱起来，作为自己合法统治性的佐证，真是贪天之功为己之功，无耻到了极点！在修正主义的国度，要想实现无产阶级革命，就必须要对修正主义进行彻底的批判和揭露，天天批，年年批，彻底抹掉他们泼在共产主义这面旗帜上的污秽！
12月26日，本是全世界人民群众值得庆祝的日子，在这一天，是毛主席出生的日子，可总有些令人作呕的修正主义者喜欢碰瓷，将全世界人民的革命导师盗取过来，抽掉其理论精华，将其庸俗化，为自己的行为披上一个合法的外衣，苏修对列宁导师这样干过，今天的赵修也对伟大领袖毛主席这样干，可是，正如伟大领袖毛主席所说过的一样“修正主义的统治是不会长久的”，他们把毛主席当作一个无害化的神像，每年假惺惺的拜几拜，好似自己仍然是毛主席革命路线的继承者，可什么阶级说什么话，他们资产阶级的尾巴终究是会露出来的，人民群众最终是会看清他们的真面目的！”不论在中国，在世界各国，总而言之，百分之九十以上的人终究会拥护马克思列宁主义的。在世界上，现在还有许多人，在社会民主党的欺骗下，在修正主义的欺骗下，在帝国主义的欺骗下，在帝国主义的欺骗下，在各国反动派的欺骗下，他们还不觉悟。但是，他们总会逐步觉悟过来，总会拥护马克思列宁主义。马克思列宁主义这个真理，是不可抗拒的，人民群众总是要革命的，世界革命总是要胜利的。“（毛主席在扩大的中央工作会议上的讲话，1962年1月3日）
而这个二流日报在12月27日这一天的头版文章正是暴露了他们资产阶级的尾巴，简直就是一个大毒草，是一个修正主义者庸俗化革命领袖的典例，作为一个反面教材，批判这个大毒草是应该的。也是有益的。这样就可以让更多的群众认识到赵修的虚伪以及他的真面目了。
“毛泽东同志是…近代以来中国伟大的爱国者和民族英雄”
在开头他们便是如此的恶心，毛主席在这里成为了什么“伟大的爱国者”，什么“民族英雄”？！可是，如果真的这么说，那么毛主席究竟为什么要开创一个新中国呢？他如果爱的是当时的那个北洋政府或者国民政府的祖国，资产阶级的祖国，他为什么要带领无产阶级和劳动群众掌握武器进行武装革命呢？要知道，在当时中国可是民国而不是人民共和国啊！要么这篇文章的作者认为国家是一个抽象的不可知的一个共同体，一个可以拿来形容一切“伟人”（包括资产阶级的“伟人”）爱国的东西，又或者说是他认为毛主席所做的一切是为了拯救中华民族，而自古以来民族便构成了国家，于是他成为了民族英雄和伟大的爱国者。
这可真是一点也不稀奇！现在的一切都和“中华民族”挂钩了，甚至以为自古以来就有了什么“中华民族”的概念（封建社会的民族！）。这是一个经典的以抽象国家和以民族叙事观为主体所说出来的话，而根本上否认了阶级观点，否认了历史唯物主义。从这样的观点上出发，那么任何历史人物都可以说是“伟大的爱国者”和“民族英雄”了，希特勒难道不就是一个这样的人吗？他可是德国“伟大的爱国者”和德意志民族的“民族英雄”啊！这么说希特勒这样的人物也可以和毛主席相提并论了，这样说来岂不可笑吗？！
毛主席在参加革命斗争之后，永远只有一个身份，那就是无产阶级革命导师，而不是什么抽象的国家爱国者，更不是什么民族英雄，他将积贫积弱的旧中国推翻，并开创一个新中国，并发展成一个社会主义国家，并不是因为他有什么单纯的“爱国情怀”，更不是想去做什么“民族英雄”，而是学习了马克思主义的学说，并和无产阶级以及广大劳动群众在一起参与劳动充分调查之后，看到了历史发展的必然性，看到了无产阶级和劳动群众蕴藏的极大的革命力量，正确分析了当时的中国社会的阶级矛盾，调查了各个阶级的状况，指出中国若想摆脱半殖民地半封建社会，就必须依靠农民阶级，坚持无产阶级领导，进行新民主主义革命，并在之后过渡成为一个社会主义国家，而这必须依靠无产阶级和劳动群众向反动的资产阶级不断进攻，不断斗争，并将它们的经济基础进行改造，使国家政权牢牢掌握在无产阶级手里，成为一个独立自主的人民群众的国家。
而这不只是什么单纯的“爱国情怀”，爱的也不是什么抽象的“祖国”，他所热爱的永远是人民群众，他之所以开创一个新中国是因为他看到了人民群众和无产阶级若想脱离被三座大山压在身上的苦难，就必须让无产阶级掌握国家政权，让人民群众成为国家的主人，是为了无产阶级的革命事业而夺取政权，而不是为了改变政权才去领导无产阶级革命。而修正主义者如此混淆主次矛盾，混淆阶级观点，不过是为了用“爱国主义”的幌子迷惑住人民群众——不管国家的统治阶级是谁，不管这个国家是否是人民群众的国家，是否是人民群众的敌人，都要去热爱它，可实际上不过是为了迷惑人民群众而维护自己的统治地位罢了！
“讲话指出，毛泽东同志一生是为了国家富强，民族振兴，人民幸福而不懈奋斗的一生”
又是一个模糊阶级观点的议论！“国家富强”，为谁的祖国？什么样的国家？是为了资产阶级的国家，还是为了无产阶级的国家？又以抽象的“国家富强”代替阶级观点，否认了生产关系的阶级性，生产关系的必要作用，而只注重单纯的经济发展。
难道按这么说，毛主席在当时为了“国家富强”不应该去成为资产阶级，去“为经济发展服务”，而不是搞什么暴力推翻国民党反动统治的“破坏经济发展”的革命行为吗？如果真是什么“国家富强”，他难道不早已是北洋政府或者国民政府的什么部长次长了吗？
用“国家富强”代替生产关系的变革，代替生产关系和生产力的矛盾，否认了如果想让生产力发展，想经济发展起来，就必须政治挂帅，先在生产关系上进行斗争，用阶级斗争的方法对生产关系上的矛盾进行斗争，而修正主义者用单纯的经济观点单纯的“国家富强”代替了必须要用阶级斗争的方法对待生产关系的矛盾，他么又在害怕什么呢？这样的行为和刘少奇的“经济第一论”的论点又有什么区别呢？
否认了生产关系作为政治的第一必要地位，而转而去搞什么“单纯经济发展”为主要矛盾，这些行为都是为了大搞资产阶级专政，不同的是刘少奇当时是在为复辟做努力，而你们是在巩固这样的专政而努力，用资产阶级代替了无产阶级的路线，修正主义者这么些无非是为了——你看毛泽东同志（被妖魔化了的毛泽东同志啊！）是为了“国家富强”才建立了新中国呢！而我们要继续发扬，为了国家富强，要专心于“经济建设”的重心上来，至于一切的暴力行为都是破坏了“经济建设”！
他们只提富强两字，只提经济发展这几个词，姑且算作生产力的发展的一种表现，那么，他们行为的目标便很明显了，那就是否认了生产力与生产关系之间的矛盾——他们作为资产阶级，生产关系自然是资本主义的生产关系，而生产力已经被这样落后的生产关系严重拖累了，滞后了，并且这样的生产关系是建立在私有制，建立在剥削之上的，他的经济基础便是少数人掌握大多数生产资料而对大多数人进行残酷的剥削，资产者愈加富裕，无产者便愈加贫穷，进而引发了极其尖锐的阶级矛盾，而这样的阶级矛盾是不可调和的，要想改变就必须改变其生产关系，让其变为社会主义生产关系，建立起社会主义全民所有制和社会主义集体所有制。
但是，若想达到这样的条件“是同生产资料私人占有的资本家所有制和个体所有制根本对立的，他没有任何可能在旧社会中诞生。无产阶级只有在推翻资产阶级专政过后，才能在资本主义经济和个体经济实行社会主义改造的基础上，建立和发展以社会主义公有制为基础的生产关系。”（《社会主义政治经济学》第12页）
于是，除了无产阶级使用暴力推翻资产阶级作为统治阶级的地位之后，建立无产阶级专政之后，对资本主义经济领域逐步改造和斗争之后，别无他法了。
但是，资产阶级作为一个反动阶级是不会自行退出历史舞台的，他们为了维持自己的地位，会动用一切暴力工具向无产阶级进行残酷镇压，因此，他们害怕告诉人民群众这个真相——毛主席看到中国若想站起来，生产力发展起来，就必须建立社会主义生产关系，就必须运用历史唯物主义的观点，看到生产关系作为这一对矛盾的主要矛盾，是首要的解决问题，也只有解决这个问题，才能建立社会主义共和国，才能在经济上使无产阶级和劳动人民成为主人，而要想达到这个目的，就必须让无产阶级和劳动群众掌握武器进行暴力革命推翻资产阶级专政，建立无产阶级专政国家。
而他们正是害怕告诉群众阶级斗争的事实，害怕群众看穿了自己是资产阶级专政，是资本主义生产关系，是一个私有制社会和充满了剥削的社会，是一个充满了阶级矛盾而不可调和的社会过后，沿着毛主席的正确革命路线拿起武器武装自己而推翻官僚资产阶级，于是他们只敢说毛主席的一切行动都是为了“国家富强”，是为了“经济发展”，而不是为了改变生产关系，为了用阶级斗争的方法去解决问题，用阶级暴力革命方法去改变旧中国积贫积弱的现象。而什么“民族振兴”“人民幸福”和这种用法是如出一辙的，因此也不必浪费笔墨了。归根结底他们不过是为了维护自己的法西斯统治，掩盖自己的真相罢了。
“会议指出，以中国式现代化全面推进强国建设，民族复兴的伟业，是全党全国各族人民在新时代新征程的中心任务。”
从这一句话看来，难道企业和经济领域上的建设，莫非是没有了阶级了吗？大错特错！“在阶级社会里，根本没有什么超阶级的‘经济组织’，也没有脱离政治的生产。在阶级消灭以前，，生产总是在一定的阶级关系中进行的。资本主义企业是资产阶级剥削压榨无产阶级的工具，是为资产阶级专政服务的。社会主义企业是无产阶级专政的经济基础，是为无产阶级专政服务的，显然，不论是资本主义企业还是社会主义企业，都不是单纯的经济组织，都不是‘生产第一’而是政治第一。刘少奇一伙宣扬‘生产第一’，就是企图让人们忘掉阶级斗争，忘掉无产阶级专政，忘掉继续革命。”（《继续革命 乘胜追击》第91页）
他们现在在宣称什么“社会主义现代化”，这个现代化好像脱离了生产关系，实际上，他也不过是生产关系是哪个阶级建立的罢了，对于“现代化”一词，不同的阶级有不同的看法，资产阶级有资本主义生产关系下的现代化，而无产阶级有社会主义生产关系下的现代化，“现代化”正是生产力发展的表现而将现代化与“民族复兴”挂钩，也只不过是为了掩盖阶级性，是社会主义方式的现代化？还是资本主义方式的现代化？虽然他们也写上去了一个“社会主义现代化”，但是这样的“社会主义现代化”所体现出来的就是疯狂压低工人劳动力价值，减少为劳动力价值所支付货币以在其身上可以榨取更多剩余价值，用不断更新的大工业机器使工人越来越成为机器的奴隶，成为生产资料的被支配物，并制造大量失业人口，产生相对人口过剩，将越来越多工人赶出企业，并在剩余工人中肆意克扣其工资甚至让其无法完成劳动力再生产环节吗？并且将生产资料集中到私人手里，成为资产阶级？这就是社会主义下的生产关系吗？或者说是“社会主义现代化”吗？完全不是！这是地地道道的资本主义生产关系！是地地道道的资本主义现代化！在社会主义生产关系下，全民所有制与劳动人民集体所有制已经建立起来，依托无产阶级专政这个前提，生产资料已经被无产阶级掌握，劳动人民成为了生产资料的主人，企业的决策权也有了工人群众的参与，领导权已经掌握在了工人劳动群众手中，人民群众真正地开始了自觉创造历史的初步，这样的社会生产关系才是真正的社会主义生产关系，才是真正的“社会主义现代化”，在这样的社会里“无产阶级专政的国家代表全体劳动人民占有生产资料，按照无产阶级与劳动人民的利益，做统一的合理的支配，这就开创了人类历史上第一次有计划的发展国民经济的新局面，为了社会生产力的发展开辟了广阔的天地。”（《社会主义政治经济学》第48页）
而修正主义者又一次模糊这样的界限，不过又是为了混淆自己的生产关系的阶级性，用资本主义生产关系代替社会主义生产关系，说成是“全民族复兴伟业”，便为自己资本主义生产关系下的种种剥削行为又做了合理的解释——你们是在为民族工作！可实际上，正是这样的资本主义生产关系使阶级矛盾逐渐加重，使无产阶级日益贫穷，而想解决这样的矛盾，改变这样的生产关系，也只有一条道路——无产阶级革命。于是他们恐惧了起来，他们疯狂地说这个“现代化”使人民的，为全民族的，使“社会主义”的！而不敢说正是这样的“现代化”才造成了现在社会的阶级矛盾，是阶级矛盾的根源所在。他们百般抵赖，也终究不过为了掩盖自己早已站在了无产阶级和广大人民群众对立面的事实。但是，仍然是那一句话“修正主义的统治是不会长久的”。
“健全全面从严治党的体系，全面推进党的自我净化，自我完善，自我提高，坚持一体推进不敢腐，不能腐，不想腐。”
说的比唱的好听！并且从表面上，从新闻上，他们确实正在抓，而且还真的抓了不少这种贪官呢！然而，这并不是他们变好了，姚文元同志早在1965年的《评新编历史剧<海瑞罢官>》中便已提到：“封建国家是地主阶级对农民实行专政的工具。封建国家的法律、法庭和执行统治权力的官吏，包括“清官”、“好官”在内，只能是地主阶级专政的工具，而决不可能是超阶级的，决不可能是既为统治阶级又为被统治阶级服务的工具。当然，由于地主阶级内部存在各种阶层和集团，由于阶级斗争形势的变化，他们之间在这个或那个问题上，在对待大地主、中小地主和富农利益的态度上，在压迫农民的程度和方法上，会有区别，有斗争。但是，从根本上说，这种斗争的实质不可能超越维护地主阶级专政的范围。任何时候，我们都不能把这种地主阶级内部斗争歪曲成农民同地主之间的阶级斗争。就拿‘清官’同‘贪官’的斗争来说，确实有过清官大老爷在地主阶级的法庭上、根据地主阶级法律的某些条文，惩办一些“贪官”的事；也有个别农民所告的恰巧是某个‘清官’所反对的派别或集团中的一员，出现个别农民在这个“清官”面前“打赢”官司的事。这种现象迷惑过不少没有政治斗争经验的农民，使他们看不清‘清官’的阶级面貌，看不清封建国家和封建法庭的阶级本质，地主阶级也经常利用这种现象来麻痹农民的觉悟，把‘清官’当做掩盖阶级统治本质的工具，当做配合武装镇压、对农民进行阶级斗争的重要手段。”姚文元同志这一篇关于封建地主阶级的“清官”与“贪官”的话论述的十分精彩。我们今天完全可以将他照搬过来反驳赵修所谓的“自我革命”，不过是为了掩盖自己剥削无产阶级的本质罢了，不过是用一种既清洗了资产阶级内部异己派系集团成员又迷惑了无产阶级作用。本质上仍然是为了自己的统治稳固。
“我们坚定地站在历史正确的一边，站在人类文明进步的一边，高举和平，发展，合作，共赢旗帜…中国的发展是世界和平力量的增长，无论发展到什么程度，中国永远不称霸，永远不搞扩张。”
他们如此宣传倒也是合情合理的，作为一个新兴的帝国主义国家，赵修惊讶的发现全世界能留给他进行经济殖民掠夺吸血的国家和可以作为稳固的势力范围的地方已经不多了，顶多是一些老牌帝国主义国家美帝国主义剩下来的边角料，但他又不敢和老牌帝国主义国家公开叫板，同时又因为全世界人民时时刻刻都在对着资产阶级不断地起义和斗争，触碰了帝国主义国家集团的利益，于是造成了与老牌帝国主义国家有竞争有合作的局面，“为了划分势力范围，争霸欧洲，两个‘超级大国’正在欧洲进行着相互勾结又相互争夺，正如他们在中东和世界其他地方所干的一样。”（《继续革命 乘胜追击》第176页）
尽管这是写的苏修，但是搬到这里也是合适的，毕竟是苏修的好学生嘛。正是因为他们同为帝国主义国家，所以赵修才会扯起“发展，合作，共赢”的大旗，但又因为它对着美帝国主义盘中的肥肉垂涎欲滴，无比羡慕，以至于巴不得自己也去和他争夺这样的肥肉，或者是从其中分出一大块过来享用一番，可以从第三世界国家和稳定的势力范围里大肆吸血，他又不得不拉帮结派，组建自己的新华沙公约组织，以此积攒力量，好在有一天与美帝国主义进行决战，一决高下，重新划分势力范围。
因此，他在此之前要低调行事，要宣称自己“不称霸”，迷惑全世界人民，好似自己不愿意称霸，实际上，他没有一天不在对着美帝国主义的位子眼红。同时又因为自己也是一个帝国主义国家，他也必定是反革命的大后方，并且在全世界革命人民面前，同其他帝国主义国家一起对其镇压和剥削，以保住自己仍然使其成为经济殖民地，供自己吸血，因此他们大打“和平”和“合作”旗号，看到有革命的行为便说这是“恐怖主义”行为，而对其实行国际资产阶级专政，这又违背了毛主席的国际主义路线：“中国共产党和中国人民一定要履行自己的无产阶级国际主义义务，同他们（世界革命人民）一道，把反对帝国主义，反对现代修正主义，反对各国反动派伟大斗争，进行到底！”（《无产阶级文化大革命胜利万岁》97页）。
总之，这篇黑文里面，无不透露着他们作为资产阶级的尾巴，无不充满着修正主义和庸俗化的臭气，可以说，通篇都是大毒草，都是迷惑人民群众的文章，但是他们是拙劣的模仿者，他们并不能骗到我们伟大的人民群众，他们终有一天会被识破的！他们如此对待伟大领袖毛主席，正如同列宁导师曾经说过的一样：“当伟大的革命家在世时，压迫阶级总是不断迫害他们，以最恶毒的敌意，最疯狂的仇恨，最肆意的诽谤对待他们的学说，在他们逝世后，便企图把他们变为无害化的神像，即所谓把他们神像化，赋予他们名字某种名誉，以使‘安慰’和愚弄被压迫阶级，同时却阉割革命学说的内容，磨灭他们的革命锋芒，把他们庸俗化。”但是还是那一句话“修正主义的统治是不会长久的”！