广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按：
1、AI新闻的出现并不会对阶级斗争起到根本影响，因为无产阶级归根结底是从现实的生产生活中来体验剥削与压迫，而这是多少谣言和假新闻都无法掩盖的，就算反动派可以使用AI批量生产谣言也没有用。资产阶级用AI无法打败我们，我们却要用AI打败反动派。可以设想，在处理新闻现场的各种材料时，AI会发挥巨大的作用，更快地帮助我们传递真相，击破反动派的谎话。
2、本文中的认识具有参考意义的是两点：物质本身不具有阶级属性，而是在和人结合起来之后才具备了阶级属性；ai本身也收到资本主义的生产关系所制约，不会凭空产生绝对的“中立客观”，而是根据投入的文本素材而体现出不同的阶级立场。这是很好的认识，供读者参考。
近日，Channel 1，一家新型AI新闻电台公司，宣布将在2024年开启全球第一个AI 化身代替人类主播的全国性（美国）联合新闻台。届时新闻的影音画面将完全由AI生成，新闻的推送将由AI控制，新闻的撰写将由AI辅助。AI将彻底改变新闻媒体的传统模式（会吗？需要打一个问号）。
对此，媒体从业者与科技从业者展现出了截然不同的两种态度：媒体行业反映剧烈，谴责其“创造了假新闻的全新维度”（说的好像现在假新闻还不够似的）；而科技界则更多将其当作AI革命的落地项目，将这种信息变革比喻为传统pc到智能手机，AI将再一次革新人们接受信息的方式。
这两种态度都是立场大于科学。媒体行业的就业空间乃至舆论霸权被AI威胁，于是它们天生站在AI新闻的对立面上；而科技从业者则天生属于技术革命的激进分子，阶级立场教育它们扎根在科技是第一生产力的错误认识上，忽略了生产关系这个人的阶级的因素。而笔者认为，AI目前还远远到不了产生智慧、意识的程度，因此它只是一种工具。孤立的生产要素是影响不了社会的，必须要和人结合起来，也就是和社会的生产关系结合起来之后，这种生产要素才具备了阶级属性，然后才能说它是进步的还是压迫的。就像工业革命，我们不能说工业革命本身是好的或是坏的，只能说在资产阶级手中，工业革命会制造全球殖民、死亡流水线这样的坏影响，而掌握在无产阶级手中，就制造了民族解放、普遍劳动这样的好影响。
回到AI新闻本身，笔者认为有以下两方面值得注意：
首先，AI参与新闻媒体，必然会增强互联网的阶级性，也就是增强压迫阶级进行意识形态压迫的手段。Channel 1提到，AI新闻将会改变传统新闻那样每个人看同样新闻的推送模式，而变为给不同的人推送个性化新闻（过去是文章个性化，现在是视频播报也个性化）。这不仅仅代表着信息茧房的加剧，更代表着压迫阶级追求的思想塑造进一步成为现实。“引导式推荐”，必然会成为压迫阶级的重点研究项目。
除此之外，AI新闻还能生产过去几个数量级的新闻数量，新闻的造假将更加简单，验证却更加困难。即使Channel 1承诺会在每个AI新闻上打上标签，但谁来监督它打不打？况且，随着AI新闻的暴增，人们也会逐渐习惯于接受信息的洪流，不再奢望验证每条新闻的可能。
然后是比较乐观的方面：AI或许会比压迫阶级想象的客观，而比群众想象的不客观。
第一是比压迫阶级想象的客观。自ChatGPT出现以来，社会往往以其高度客观的立场来赞颂它，而把其极偶然的发言当作漏洞。这种所谓客观，一方面来源于AI公司面对社会压力所做的改造，一方面则来源于其数据的真理性。AI的关键在数据，而数据的真理性是客观的：给AI喂压迫阶级的谬论，AI自然就蠢；喂具备真理性的数据，AI自然就更聪明。这就决定了想要制造先进的AI，就必然要解开束缚真理性的绳索。因此，AI会不会比资产阶级记者更好使？笔者认为是要打一个问号的。如果一味追求先进的AI，统治阶级或许是会闹出笑话的！当然，不可否认统治阶级必定会用资本主义逻辑对AI进行限制，但那样一来，许多人担心的AI会过分先进的问题也就不存在了。
第二是比群众想象的不客观。刚刚说到，现在的AI在大众眼中是非常客观中立的。但这是OpenAI对AI回答范围进行限制的结果：当问到敏感问题时，AI就顾左右而言他了，或者干脆拒绝回答。这就使得所谓的“客观中立”迷惑了大多数群众。而未来AI应用到具体领域、应用到群众身边息息相关的新闻时，AI的“中立”态度是不是就会暴露出来呢？这是不是对群众会有很好的教育作用呢？
最后，笔者想通过这个新闻警醒各位同志：对待网络上的新闻评论，一定要擦亮双眼，注意区分，谁知道这些言论的背后是不是一个“引导式”机器人呢？
