广告 ☭马列毛主义与革命左翼大群☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人Chingkang(@maoistQAIIbot) 电报（纸飞机）为好友，可获得大群发言权
编者按:
1.马克思说过，资本如果有百分之五十的利润，它就会铤而走险，如果有百分之百的利润，它就敢践踏人间一切法律，如果有百分之三百的利润，它就敢犯下任何罪行，甚至冒着被绞死的危险。很明显，资产阶级不停抬高杠杆转嫁危机，牟取暴利的行为就是其表现形式之一。
- 兴，百姓苦，亡，百姓苦。资产阶级不论是暴利还是亏空，自身都能够通过各种各样的方式转嫁危机，正如文中所说，明明是烂尾楼，但背负债务的却是平民百姓，而老板一走了之，再也找不到人，建筑工人们的工程款也没地儿去要。资本主义社会的诸多问题只有在社会主义社会才能去解决，资本家即使是自愿的去做慈善做公益，也不过是改良的，为了维护自身利益的。
什么是杠杆率？杠杆效应又为何被那么多大大小小的资本家所推崇？在本文章中,便试图用较为通俗的语言来回答这两个问题,但是由于个人水平有限,文章难免出现漏洞与错误,如有发现,还望纠正并指出。
一、杠杆率、杠杆效应的一般定义
杠杆率是指权益资本与资产负债表中总资产的比率
财务中的杠杆效应，即财务杠杆效应，是指由于固定费用的存在而导致的，当某一财务变量以较小幅度变动时，另一相关变量会以较大幅度变动的现象。也就是指在企业运用负债筹资方式（如银行借款、发行债券、优先股）时所产生的普通股每股收益变动率大于息税前利润变动率的现象。由于利息费用、优先股股利等财务费用是固定不变的，因此当息税前利润增加时，每股普通股负担的固定财务费用将相对减少，从而给投资者带来额外的好处。
好吧,以上各种各样专业词汇真是听得让人头大,那么接下来我们将构造一个模型,以帮助我们来理解这一概念。
二、杠杆率模型
我们假设有一个资本家想要在批发商那里购买50瓶酒,一瓶酒的批发价为1元,但是该资本家的原始资本只有25元,买下这一批酒需要50元,钱不够,此时这个资本家可以向银行贷款25元,最后自己的原始资本加上借贷得的来资本,刚好可以购下这一批酒，则此时，我们可以说这个资本家的杠杆率为:
杠杆率=借贷得来资本/原始资本x100%
=25元/25元x100%=100%
即该资本家的杠杆率为一倍。
以上公式是作为我本人的一个简化公式较为简单,实际上需要考虑的因素远远不只这些。
二、杠杆效应
解释了杠杆率怎么来的之后,接下来我们再结合模型来谈谈杠杆效应是什么。
先前我们说过,资本家想购入50瓶酒,但钱不够,此时他固然可以向银行贷款,但同时也可以选择只用自己现有的25元,购入25瓶酒,这时我们再设酒的市场价格为1.4元银行贷款一年的利息为4%,则有:
（1）只购入25瓶酒时
利润率=利润/原始资本x100%=25x(1.4-1)/25x100%=40%
即利润率为40%
（2）借贷购入50瓶酒时
利润率=利润-利息/原始资本x100%=50x(1.4-1)-25x4%/25x100%=76%
杠杆率=借贷得来资本/原始资本x100%=25/25x100%=100%
即利润率为76%,杠杆率为100%
对比两者,我们能发现,加杠杆的比不加杠杆的利润率更高,但这是在"理想状态"下的情况,接下来我们再看看不怎么理想的情况是怎样的。
我们再假设市场行情突然出现变化,酒的价格暴跌至0.4元每瓶,则有:
（3）资本家资产=手头上的酒的价值-负债=(50x0.4)-(25+25x4%)=-6
银行坏账=还款-借出去的钱=20-25=-5
由此可知,资本家不仅没赚,反而还赔得一干二净,自身还得负债6元,银行产生了5元坏帐。
综上,我们更可以大致了解所谓"杠杆效应",其实就是"高风险，高回报"、"以小钱博大钱"或"空手套白狼"一类的东西,但却正是因为其有着家利润率大大提高的"神奇"功能,在现在逐利的资本主义社会中,自然便要被大大小小的资本家和投机客满所狂热推崇了。
当然,在这里为了防止有人扯"资本家要承担风险"的老调,我们必须在这里指出,虽然说是"高风险,高回报"但是这种风险往往是要被转移的,无论是资方卷款跑路,还是别的什么手段,资本家总是能有各种各样的法子能将风险转嫁给其他人,正如现在有那么多的房企破产,但是欠一屁股债,生活陷入困苦中的，往往不是某个资本家,反倒多是那些买到烂尾楼的人。
三、结语
再看我们当下的资本主义经济危机，其实也可由此推导一二。一方面是这本主义社会中的"利润挂帅",导致凡是有利可图，那么无论使用何种手段，哪怕像是杠杆这一类具有巨大风险的方式也会照用无误;第一方面则是资本主义生产矛盾注定了社会上的生产与需要是时常脱节的，要么是这一种商品生产的太多,要么就是那一种商品生产的太少,又导致了必然要靠各种各样的经济动荡和危机来调整生产与需要的平衡,并且危机一旦爆发,又要将所有因自己的私欲而带来的风险转嫁给其他人,要让全社会为他的自贪婪买单。
这些问题,归根究底其实是制度问题,当局为了解决当下危机做出的所谓"去杠杆"、“三条红线”,对此也不过是杯水车薪,想要真正解决问题,还是得要用更先进的社会主义制度,取代现在已经过时了的资本主义制度。