广告 ☭马列毛主义与革命左翼大群☭ 上电报大群找真同志与真战友
加井冈山机器人 Chingkang (@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按
1.较为系统性的分析了苏联崩溃的根本原因，指出了其中的结症。面对这样的例子，我们也不难判断我们的处境，也要加强警惕彻底反动的当局的法西斯主义倾向，何其带来的对无产阶级人民群众的巨大伤害。
2.所谓通过地域矛盾和民族矛盾来得出苏联解体的祸根，自然是在去阶级叙述的视角下进行的。这种片面不完整的视角自然不会看见解体之下苏联特权阶层之间的利益争夺和无产阶级的共同苦难。
在阳和平老前辈于11月30日最新一期视频里，他提出来苏联解体的直接原因是内部资产阶级的矛盾已经发展到了不可调和的地步，出于进一步对资产阶级法权的维护，对剩余价值的追逐，于是存在于这个超级大国内部的特权阶层，或者此也时可以称为上层资产阶级的统治者，选择了让这个庞大政权走向解体。
苏联解体这个话题向来是国内几十年不变的热门话题。但在今天，仍有人为苏联的解体，和解体后的俄罗斯政权在内政外交上的窘境归结为所谓“境外势力”和“分裂势力”的干涉，并以此作为一个所谓“大一统”的国家和稳定的社会秩序重要性时的反面案例。苏联长期的地域矛盾、民族矛盾是存在的，这点也经常被各类讨论者一次次重述，因此他们总是得出苏联的政权组织形式即苏联解体的祸根。这种说法显然是让人感到困惑的。
然而当我们细看历史可以发现，在苏联逐渐走向“修正主义”道路时，中央与地方，产业链的上游和下游，资产发达的地区和欠开发的地区之间矛盾中，都出现了对抗性的矛盾。在这个过程中，苏联内部的特权阶层正在利用手中的资产阶级法权，来为他们长久攫取社会主义公有制财产扫清障碍。当这种对社会主义财产的把持，掠夺到了一个无以复加的程度时，各部门，各地区之间的特权阶层便开始了对彼此的党同伐异，互相攻击，在这个过程中，各种“分离主义”“民族独特性”“群体优越性”的论调被高高举起，以此在上层建筑中为自身行径作“合理化说明”。但当特权阶层发展为实际控制国民经济命脉的新上层资产阶级时，他们彼此之间的矛盾也走向公开化，尖锐化，不可调和时，维持一个表面上统一的联盟国家事实上成为阻碍他们彼此间攻伐的障碍物时，他们悍然撕裂了这个国家。
以俄罗斯的叶利钦政权为例，如果仍作为联盟的强势个体，则需要继续履行对其他成员的义务，而当撕下这层外皮时，对于中亚，外高加索的单方面侵略便能无所顾忌。可以这么说，特权资产阶级侵略行径及其鼓吹的“大俄罗斯主义”才是致使苏联解体的一个重要原因。无论是以“稳定压倒一切”的口号，来对政权内事实存在的阶级压迫合理化合法化，还是公然撕裂这个政权，不必为自己赤裸裸的侵略行径负道义上的责任，这都是走上“修正主义”道路的资产阶级，及其伴生的新帝国主义意识形态必行之事。
“苏联并非解体于群众运动”，这是阳老在新视频中的论断。在苏联解体的过程中，人民群众已经被长久由资产阶级把持的上层建筑扼杀了参与政治的热情和主动性，即“政治冷感”。在一个无产阶级专政被无耻践踏，堕落为新帝国主义的政权里，这样的悲剧还在一次次上演，无产阶级要夺回属于自己的一切，仍有很长的路要走下去。