广告☭马列毛主义与革命左翼大群☭上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang (@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按
1.“五帝三皇神圣事，骗了无涯过客”，我们生活在资本主义社会中，不可避免地带有小资产阶级思想，但正因为此我们才必须要潜下心来认真学习辩证唯物主义这个无产阶级改造世界的哲学，免得受了反动派、知识分子的骗。
2. 各类政治立场显然不能用少数几个坐标的二分法来确定，要是迷恋上这种粗暴的判断方式就容易走入唯心主义歧途。读者同志在网络上学习左翼知识时应当特别注意。本文对以上错误观点进行了分析和批判
最近未明子和mhyyy的争论引起很多左派人士的围观，我本来不应该写这篇文章的，因为一个人是中国特色帝国主义的拥护者，一个是假装中立疯狂夹杂私货的“中立派”，本来属于右派内部斗争。但是，我对比了一下两人的共同点，发现了一个很多新人都会掉进去的深坑，在这里给大家讲一下。
通过未明子和mhyyy的对比大家可以发现，mhyyy的政治坐标图和未明子的主义主义其实是一种货色。1.都属于主观唯心主义产物。2.都严重脱离实际。3.都受小资产阶级喜爱
为什么说属于主观唯心主义的产物呢？想象大家之前用过政治坐标图的都知道，政治坐标图基本上的大体准确度完全看画的人是否有良心，有良心的还可以看，没良心的就直接把纳粹划分成左派。而未明子的主义主义更是这样的产物，只不过主义主义要更加“唯我独尊”。未明子本人爱怎么瞎编就怎么瞎编，所以说无论是政治坐标图还是主义主义都是主观唯心的产物。
既然都是主观唯心主义的产物了，那基本就没有可能符合客观实际了。目前马列毛主义对于哲学最客观的划分方法就是两军对垒。唯心主义和唯物主义属于当前哲学界主要矛盾，其次是辩证法和非辩证法。而未明子却大大咧咧的划了四个领域，然后随意组合，毫无主次之分，也不考虑各个领域之间的关系，透露着形而上学的气息，自然就不符合客观实际。而政治坐标图看似画的很客观清晰，但实际上他们根本就不知道各个政治派别的区别，不清楚托派，霍查主义和马列毛主义的关系，甚至妄想把马列毛主义拆分成马克思主义，列宁主义，和毛主义，否定了马列毛主义其实是一个发展的整体，更不用说凭空捏造了一个“斯大林主义”的派系（斯大林从未承认斯大林主义，而在客观上来看，所谓斯大林主义其实和马列主义相同，只是没有毛主义的资产阶级法权理论）。这种严重脱离实际的情况，除了是主观唯心主义的产物之外，还因为他们抛弃了辩证法，走向了形而上学的道路。
那为何如此破烂的理论在墙内的左派和右派内如此受人尊崇，甚至很多左派群组要依靠按照政治坐标图做的调查问卷来检查进来的人是否是左派呢？这个问题实际上是为何小资产阶级特别喜欢这种游戏。首先我们要知道，小资产阶级介于无产阶级和资产阶级之间，所以就特别喜欢标榜思想上的“独立思考”，妄想脱离阶级斗争看问题，而主义主义和政治坐标图就给了他们这个机会，一眼就可以划分所有的政治类型，所以我只要不跟这些政治类型一样，那我就是最独立思考的。事实上，由于其都是主观唯心主义的产物，所以小资产阶级所谓的“独立思考”其实就是另一种形式的盲从。当然初次之外还有其他的原因，这里就不在赘述了。
很多人都把主义主义和政治坐标图当做教育工人政治的好办法。实际上，他们只能当做“识字书”，教小朋友认字的好办法。但对于工人来说，这种方法远远不如直接教马列毛主义基本原理，让其用基本原理来判断和划分这些政治派别，毕竟地球上的政治派别多到数不胜数，授人以鱼远不如授人以渔。
