广告 ☭马列毛主义与革命左翼大群☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人Chingkang (@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
我们对印度共产党（毛主义）对成立国际共产主义联盟（ICL）的立场的评价
印度共产党（毛主义）近日发表题为《*印度共产党（毛主义）关于成立国际共产主义联盟（*ICL ）的立场》的文章。 在本文中，印共（毛主义）表达了其对联合毛主义国际会议（UMIC）拟议草案的立场——关于国际共产主义运动及其当前总政治路线平衡的提案，于 2021 年发布 —— 组织UMIC 及其批准的政治宣言和原则，以及 2022 年成立国际共产主义联盟（ICL）。
首先，国际共产主义联盟向印共（毛主义）、其中央委员会、人民解放游击军、在不可战胜的人民战争中在你们领导下奋斗的群众，并向不朽的英雄致以特别的热情。印度革命。
同志们，我们还想表示，我们不能同意你们在当今世界无产阶级革命如此珍视的问题上迟迟不表达自己的观点，正如国际共产主义运动的分散，特别是国际共产主义运动的逆转一样。由于印共（毛主义）是一个具有悠久国际主义传统的政党的立场。因此，我们认为印共（毛主义）澄清其在 ICL 上的立场非常重要。我们相信，同志们的发言将有助于国际共产主义运动发展和团结所必需的两条路线斗争。只有通过对分歧的热烈讨论，我们才能相互清除错误思想，最终实现更高、更广泛的国际团结，为无产阶级世界革命作出更大的贡献。在公共平台上讨论这些批评和评价，有利于ICM在更广泛的意义上认识到问题。但我们不应该仅仅满足于这样的平台。如果我们的目标是净化马克思列宁毛主义运动的错误并确保其在阶级斗争中采取更有效和更有力的行动，我们还必须利用双边平台，更具体、更详细地讨论问题的发展更加公开。在印共（毛主义）和ICL之间建立这样一个平台是重要且必要的。
我们对题为 “ 印度共产党（毛主义）关于成立国际共产主义联盟（ ICL ）的立场 ” 的声明中所载的一些问题的看法。
我们主张公开斗争、两条路线斗争、真诚和兄弟般的批评和自我批评，这是解决共产主义运动内部矛盾的唯一马克思列宁毛主义方法。因此，我们对姐妹缔约方的批评和建议给予应有的重视。同样，我们准备在必要时进行认真的自我批评。然而，印度共产党（毛主义）的声明提出了一些问题，需要对统一毛主义国际会议、国际共产主义联盟的建立和国际共产主义运动的统一作出一些澄清。
对任何问题要得出正确的结论，都必须以客观情况为出发点。不从事实中寻求真理，遵循唯心主义的方法，从而用我们头脑中创造的“事实”或我们自己预先决定的“事实”来代替真理，正如你所看到的，这与马克思列宁主义不符。毛主义。有必要避免遵循这种风格。特别是如果我们以国际无产阶级的名义发言并为其利益服务。如果我们获取信息的方式存在问题，那么我们从该信息中得出的结论从一开始就是错误的。
印度共产党（毛主义）的声明非常适合这种情况。哪些数据和哪些努力得出了印共（毛主义）声明中的结论？如果根据统一毛主义国际会议筹备过程中舆论反映的讨论以及拒绝参加会议的政党和组织的声明得出结论ICL，显然这是不正确的，不能成为处理问题的科学方法。我们可以从以下事实得出这一结论：印共（毛主义）为了具体化他们在声明中得出的结论，参考了未参加国际劳工法的缔约方和组织的声明（出于某种原因）并且对ICL的形成持批评态度，同志们认为这些批评本质上是正确的：“ 虽然不完全同意，但我们在很大程度上同意国际传销政党和组织对 ICL 的形成的批评性评估和论点 ”
从同志们的发言中可以看出，这是他们所遵循的基本方法。我们这里指的不是印共（毛主义）同志的思想理论批评。我们指的是国际共产主义联盟成立的过程以及这个过程中发生的事态发展。
首先，需要明确的是，我们也重视来自非国际法联盟但对其持批评态度的缔约方和组织的批评。我们也可以明确指出，这些批评和评价的某些方面是我们所考虑的，有助于我们进行更强烈、更敏锐的自我反省。昨天是这样，今天也是这样，将来也是这样。在整个过程中，我们当然也有不足之处。我们谈论的是一个平台进程，多年来举行了数十次双边和多次会议，各缔约方和组织在许多问题上存在分歧，即使它们在基本问题上是一致的。我们没有也不会假装说我们已经把一切都做得完美无缺。在ICL成立的过程中，当然可以批评所进行的讨论的形式和内容，或者讨论不够充分。从这个意义上说，我们并不排斥评价和批评。我们对印度共产党（毛主义）重视并认真对待批评国际法联盟的政党和组织的批评和评价没有任何意见。这里印共（毛主义）同志的主要问题是，他们仅限于批评和评估那些批评国际法学会的人。在这里，同志们在组织和实施过程中没有与国际法学会协商，也没有得到国际法学会通报进程的情况下就采取立场和提出批评，这是单边主义的表现。单边主义无疑是一种容易出错的做法。印度共产党（毛主义）的同志基本上犯了这个错误。全面了解和掌握情况非常重要。这种做法会招致对实现的批评。在这方面，对过程组织的批评是基于偏见的。同样，仅根据公开文件得出结论也是有问题的。在整个过程中，举行了许多双边和更广泛参与的会议。UMIC进程和遇到的问题在这些双边和多次会议上进行了讨论，其中包括因分歧而认为不适合参加ICL的政党和组织。这些会议的讨论要点以及有关各方和组织对问题的态度都有记录。我们希望和期待的是与印共（毛）同志就这些文件进行具体讨论，并在讨论和通报之后听取他们的批评。试图独立于刚才提到的内容、仅根据公开文件来定义该进程，从而放弃所做的努力，是不可接受的。
第二。在整个过程中，印度共产党（毛主义）的同志们并不觉得有必要或有责任联系参与组织 UMIC 的委员会或 UMIC 本身过程中所涉及的政党和组织。前UMIC协调委员会及其组成政党试图以各种方式与印共（毛主义）建立直接和安全的渠道。通过这些渠道，我们可以直接了解和讨论ICL的所有重要问题以及UMIC的组织筹备工作。但印度共产党（毛主义）忽视了所有这些努力。与所有政党和组织一样，印度共产党（毛主义）无疑有自己的理由，但它没有义务公开。但我们正在谈论的是一个持续多年的不参与过程。在这个不接触过程结束时，同志们选择发表声明，没有联系前UMIC组织委员会，也没有联系国际共产主义联盟的领导层，也没有联系任何纳入ICL的政党和组织，也没有联系国际共产主义联盟的领导层。他们是否要求提供任何信息？这是一个令人惊讶的情况！
第三。我们严肃对待印共（毛主义）对国际法学会理论、意识形态、组织和政治构成的批评。这些批评点可以基于三个基本支柱的统一进行辩论：1.捍卫马克思列宁主义毛主义；2、反对修正主义；3.为了世界无产阶级革命。它们对于ICM在更加坚实的思想、理论、政治和组织基础上的发展也是必要的。两条路线斗争应该优于机会主义妥协。在UMIC组委会的讨论中，类似的批评和评价来自不同的政党和组织，甚至来自目前ICL的一些政党和组织。与印共（毛主义）的解释相反，ICL 是一个存在这些差异的组织。这些并没有被忽视，它们正在被讨论，并将继续被讨论。在讨论的过程中，它们也得到了舆论的反映。但这里重要的是我们如何根据无产阶级世界革命的需要来处理分歧，用什么方法沿着团结—斗争—团结的路线前进。已经在基本原则上建立了统一的理解。我们所遵循的态度是基于这些基本原则并努力通过讨论来发展团结。我们认为，考虑到世界范围内阶级斗争的进程和无产阶级世界革命的需要，这种方法是更合适的。
印度共产党（毛主义）在声明中指责我们的宗派态度和错误的工作方法可能会阻碍两条路线的斗争。在提出这一指控时，他们没有解释这样的评估是基于哪些客观事实和信息。毛泽东主席将宗派主义定义为“闭门锁国”政策。简单客观分析一下就足以看出这种说法没有客观依据。UMIC 的推出和 ICL 的创建并非一朝一夕的事情。相反，这是十多年来国际主义强烈努力的结果，特别是2012年至2022年这十年最为激烈，这期间加强了思想、政治和组织准备，导致了“两极分化”的显着高潮。 ICM 中的路线斗争。在此期间，除了制定和发表大量文件、理论期刊和公开声明外，还召开了数十次大型党会、数十次聚会和数百次工作会议。这些会议和集会在文件和声明的基础上讨论问题，考虑到涉及数千页文件的准备时间、协调、经验交流、教育工作和联合行动运动，需要相当大的物质努力，因此举行面对面。这些活动包括七次欧洲马克思列宁毛主义政党和组织会议、五次拉丁美洲政党和组织会议以及第一次美洲马克思列宁毛主义政党和组织会议。其中，印度共产党（毛主义）亲自参加了第三次拉丁美洲政党会议，并通知第四次会议其无法出席，并要求议程提交一份文稿。这些请求是无意中被一个决心以各种方式阻碍 UMIC 进程的特定组织收到的，但由于信息破坏而没有到达。这一进程涉及所有与进程有直接沟通渠道的马克思列宁毛主义政党和组织，无论是参与进程的还是进程外的，并且总是被邀请参与这一进程。他们都被直接和亲自邀请参加 UMIC。还应该强调的是，这是系统地推进和致力于 UMIC 筹备工作的唯一集体倡议，也是唯一能够部分克服 ICM 中严重且长期分散的问题的集体倡议。与宗派主义相反，这一过程表明了为实现共产主义团结而做出的真正的、而非象征性的或仅仅是口头上的努力。如果这种“宗派立场”确实属实，如何解释UMIC在“国际共产主义运动的平衡”和“关于其当前总政治路线的提案草案”中批准的政治宣言和原则（PDP）版本的重大变化？这种变化是有客观事实解释的。所有想积极参与UMIC的人都能够提出自己的观点，进行公开而真诚的斗争，表达坚定的统一意志，实现最高层的真正团结。UMIC进程的几乎每一个阶段都是通过两条路线的斗争实现的。ICL成员之间重要的意识形态和政治分歧已经并将继续在整个过程中得到讨论。但这并没有阻止与会政党团结在马克思列宁毛主义的基本原则和国际共产主义总政治路线的轴心周围。这是应该的。当然，由于UMIC不是基于折衷协议，而是基于两条路线斗争，寻求在马克思列宁毛主义的基本原则上尽可能广泛地团结起来，所以并不是所有对“讨论基础”的批评筹备过程中制定的“政治宣言和原则”已被采纳。
ICL创建的结果；“ 所以，以 ‘ 统一 ’ 名义成立的国际法联盟，只反映了一种马列毛主义者的态度。并不代表多方的统一认识 ” ，值得从几点来评价。首先，我们的问题不仅在于哪种理解标志着已经采取或可能采取的立场，而且还在于出现的意识形态理论、组织政治路线是否在阶级斗争中有对应的路线。其次，“不代表多方统一认识”的认定是一种主观评价，而非客观评价。*根据什么、*根据谁的说法，ICL“不代表多方的统一认识 ” ？国际共产主义联盟的马克思列宁毛派成员一致认为，当前的阶级斗争形势要求共产党人采取统一立场并形成一个中心纲领。一些马克思列宁毛主义势力由于各种原因没有参与实现这一形成。自然而然地就出现了大致两种不同的理解和两种不同的取向。任何能够或将要形成的立场或平台都不能代表“整体”。
代表整体总是采取同意总路线、基本原则、大方向的形式。这就是在 ICL 的具体案例中所做的事情。当然，最好是尽可能大的部分联合起来。然而，对于我们来说，以与更广泛的组成部分联合为借口，将建立一个国际共产主义者联合中心的工作交给一个人，这个中心是在我们正在经历的时期和今后的进程中建立起来的，这对我们来说是不可取的。日期未知。此外，正如国际共产主义联盟的成立声明中所述，它是一个向所有马克思列宁毛主义者开放的组织。在国际毛主义统一会议的途中，没有采取“接受筹备委员会提出的讨论稿的可以来，其他的不能来”的做法。相反，有人指出，那些对UMICOC政治草案持批评态度的人应该在UMIC中表达自己的观点和批评，努力使自己的思想占主导地位，并与那些决定加入UMIC的人形成更强大的斗争团结。批评 UMICOC 的政治草案等。如果尽管做出了所有这些努力，人们还是倾向于保持距离，那么谁应该受到批评？值得注意的是，在那些没有参加的人中，没有人表示他们没有被邀请参加，也没有人表示他们被阻止。换句话说，谁是更广泛团结的障碍？“某种马列毛主义”立场的做法无疑与对国际法学会宗派主义的批评有关。这种方法是基于政治-意识形态-组织路线的统一，而政治-意识形态-组织路线是ICL组成部分的重要组成部分。我们从根本上反对将毛主义思潮划分为“不同类型和集团”。共产党之间的距离较近这一事实并不导致我们将它们视为同一“类型”。这种做法将掩盖不同国家毛主义运动之间的政治意识形态差异，掩盖毛主义运动内部的两条路线斗争，并忽视每个国家毛主义运动独特且独立的结构。印度共产党（毛主义）同志将国际共产主义联盟视为毛主义内部“某种”整体潮流是不正确的。ICL 大多数成员的意识形态政治亲和力导致同志们得出了这一虚幻的结论。批评“宗派主义”的根源可能是由于大多数成员由于关系密切而强加自己的立场，但事实并非如此。ICL 拒绝接受同志们所说的一刀切的“一刀切”批评。这符合现实，也符合国际法联盟基于两条路线斗争并实践两条路线斗争的做法。
印度共产党（毛主义）声明中写道：“ 我们党已于 2017 年发布了关于成立国际组织的政策文件，并作为国际辩论的一部分在《毛主义之路》上发表。 [……] 在此之前，我们党发表了一份文件，其中明确写了国际共产主义运动的经验，总结了当前的国际形势和运动，以及建立与其相适应的国际共产主义组织，这意味着无产阶级由毛主义政党、组织和相关意识形态、政治和组织方面组成的国际组织。 ICM 也发表了这个。尼泊尔共产党（革命毛主义）、突尼斯、加拿大 - 以色列共产党、加拿大共产党（毛主义）、阿富汗共产党（毛主义）、共产主义联盟（ MLM ）进行了负责任的研究和观察，写了批判性笔记并发送给 CUMIC 进行辩论。但主办方和支持者均未做出回应。 ”
人们可以争论印共（毛主义）声明（2017年印共（毛主义）中央委员会决议）中关于国际共产主义运动纲领的讨论为何没有提上议程。我们认为，最重要的原因是印度共产党（毛主义）没有做出特别努力将该文件列入其他政党和组织的议程。我们谈论的是通过互联网或“通过中介”传输的文件！从上面引用的印度共产党（毛派）文章中的一段话可以看出，“其他人”试图将这一声明提上议程。因此，这份文件仍然是国际共产主义运动中许多政党和组织不时撰写的声明。显然，每个缔约方或组织的每项发言不一定必须列入其他缔约方和组织的议程。印度共产党（毛主义）并没有为此做出任何特别的努力，在评估 ICL 时，“你们为什么不讨论我们的文件”，没有类似的做法。然而，应该指出的是，像印共（毛主义）这样的毛主义运动，有着60年悠久而坚实的传统，其革命战略是坚持、坚定和持续的毛主义运动，在所有毛主义力量中占有特殊的地位。ICL也采用这种方法。同志们发表的文件，已经由ICL的每一位成员按照这个办法进行了分析和评估。如果说这份文件没有得到应有的关注，那是不正确的。相反，它是 ICL 的成员党之一，应印共（毛派）的要求，通过内部渠道分发了该文件，并鼓励在该文件在毛派之路或任何其他网站上发表之前进行辩论。网站。
从这个意义上说，它对这一进程产生了间接影响。除此之外，这个过程通过讨论和思想交流不断进步、成熟和组织起来。在同志们没有参与这一进程的情况下，他们要求对其案文进行具体评估的事实与这些进程的精神是背道而驰的。这个问题的另一个方面需要澄清。在印度共产党（毛主义）的声明中，印度共产党（毛主义）是参与最终导致国际劳工法进程的各方之一。印度共产党（毛主义）参加了关于国际共产主义运动统一的讨论以及进行此类讨论的双边和多次会议。因此，ICL并不是突然“从天上掉下来”的。它也不是从“某个群体”的控制和计划开始的过程的结果。处于这一进程开始阶段的印共（毛主义）把这一切抛在了一边，为自己划出了一条不同的路线。
印度共产党（毛主义）表示：“ 我们中央委员会认为，强烈需要动员起来建立一个在各方批准和一致的基础上开展工作的共同论坛，而不是遵循成立国际共产主义联盟的程序，以便除 ICL 政党外，一切在思想上接近的马克思列宁毛主义革命政党和组织都可以相互交流经验和思想政治立场 。以主观评价**ICL 的形成过程来谴责 ICL ，而忽视 ICL 的组织， “ 动员起来建立一个在各方认可和一致的基础上运作的共同论坛 …… ”的建议是我们无法理解的。可以说ICL有缺点和不足，甚至有一些错误，这些已经说过了。为什么要努力消除国际共产主义运动的缺点、错误和不足，而避免将国际共产主义运动与更广泛的成员团结在现有组织的周围呢？尽管经过长期和劳动密集型的过程，已经形成了一个由来自14个国家的15个缔约方和组织组成的中央组织，但几乎忽视它来创建另一个平台的做法对我们来说是不可接受的。
团结在毛主义之下
UMIC的准备、发展和最终确定是在两条路线的斗争的指导下进行的。讨论的结果是，团结在三个主要支柱周围是马克思列宁毛主义者统一和发展的要点：1）捍卫马克思列宁毛主义，2）反对修正主义的斗争，3）无产阶级世界革命。
这些原则体现在“团结在毛主义下”的口号中。这一口号也是在坚定不移地捍卫马列毛主义原则的基础上指导UMIC的工作和ICL成立的精神和指南。这就是为什么我们认为它必须保留在国际法学会中作为区分马克思主义和修正主义的指导原则。
这些思想理论和政治组织问题正在被马克思列宁毛主义政党和组织广泛讨论，UMIC的长期筹备工作的成功进展以及ICL的最终成立，对于国际无产阶级运动的斗争。这个漫长而艰难的过程尽管有其缺点，但却是通过大量的劳动和努力完成的。国际共产主义运动的成立非但没有阻止两条路线斗争，反而把国际共产主义运动中不断发展的两条路线斗争提升到了一个更高的水平。
今年3月，即2023年，ICL通过一项关于ICM统一的决议公开声明。它明确表明了其在这个问题上的立场，以及UMIC之后与ICM统一相关的一些问题。印度共产党（毛主义）没有提及该决议。因此，我们将摘录这份重要文件的一些内容：
“国际共产主义联盟将不遗余力地与所有希望团结而不分裂、捍卫三个基本原则的马列毛主义政党和组织建立直接关系： 1. 捍卫马克思列宁毛主义， 2. . 与修正主义作斗争， 3. 为世界无产阶级革命而奋斗。 ICL 将努力举办旨在提高两条路线斗争和促进思想政治团结的会议、聚会和论坛。因此，它将支持所有有助于发展团结斗争团结的主张、倡议、论坛。正如《政治宣言》和《原则》所确认的那样：
新的国际组织是思想、政治和组织协调的中心，以民主集中制为基础，并通过遵守该组织的政党和组织之间相互和长期协商解决问题，并将把这一程序扩大到所有那些 —— 出于相同的原则和目的参与 —— 不在其中。
因此，国际共产主义运动的成立并没有结束争取团结的斗争进程，而是开启了 “ 在毛主义的指挥和指导下，为重建共产国际而有组织的斗争 ” 的一个全新阶段，我们可以随时进行。致力于为重建光荣的共产国际而奋斗。 ” 我们准备好并决心为重建光荣的共产国际而奋斗。
如果国际共产主义运动（ICM）的一个积极而重要的部分能够在马克思列宁毛主义原则的基础上团结起来，为什么这些政党不能这样做呢？为什么您的声明将这一进展描述为团结问题？只有整个ICM同时团结才能实现这样的团结吗？认为革命的主观因素太弱，ICM太糟糕，同时又声称15个政党和组织在原则的思想基础上紧密而自觉地统一，这不是一个自相矛盾的结论吗？马列毛主义和先进轴心的总政治路线对于ICM来说是一件消极的事情吗？国际无产阶级的历史经验难道不是相反，无产阶级争取国际统一的斗争是通过统一和分裂来实现的（第一、二、三国际）吗？
我们认为印共（毛主义）对《政治宣言和原则》中总政治路线的批评和评价是相关问题，需要根据革命的无产阶级方法和标准有组织地予以澄清，正处于两条路线斗争之中。我们希望有机会以双边、直接和有组织的方式讨论这些问题。但我们强调，这些差异并不代表意识形态原则的任何差异，正是这些差异构成了国际共产主义联盟成立时15个政党和组织团结的基础。我们相信，重新团结在这面红色旗帜下的国际共产主义运动一定会继续前进，对帝国主义、反动派和一切修正主义、机会主义给予强有力的打击。
国际共产主义联盟（ICL）
2023 年 10 月