广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)
为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按
1.什么树开什么花，什么阶级说什么话。面对这位与张唯为国师极其相似的发言，令人忍俊不禁。这体现了资产阶级作为统治阶级的相同思路。
2.在私有制下，劳动不是创造价值的唯一来源，但是创造剩余价值的唯一来源！印度的无产阶级和农民阶级只有通过暴力革命才能解除身上的枷锁，才能赢得整个世界。
前言
近日印度IT之父，英国首相苏纳克的岳父穆尔蒂发表了要求印度青年说“这是我的国家，我想每周工作70小时”的看法。“不知为何，我们的年轻人从西方学到了坏习惯，不帮助国家发展。印度是世界上工作效率最低的国家之一，除非我们提高工作效率，除非我们在某种程度上减少政府腐败并提高官僚机构的决策效率，否则我们无法与其他国家竞争。”10月26日，穆尔蒂在YouTube的一条视频中表示，印度必须提高工作生产力，年轻人必须承担推动国家进步的责任。在视频中，穆尔蒂对印孚瑟斯前首席财务官莫汉达斯·派说，印度需要“意志坚定、纪律严明、工作极其勤奋”的年轻人，“现在是我们巩固和加快发展的时刻”。他还说，到2075年，印度有望成为“世界第二大经济体”，为了与中国等国家竞争，印度年轻人必须加班——就像日本和德国在二战后做的那样。
一、国家
国家是阶级矛盾不可调和的产物，是剥削被压迫阶级的工具。
为什么穆尔蒂是要求印度青年说“这是我的国家，我想每周工作70小时”，而不是印度青年发自内心的表达呢？在印度，像穆尔蒂之流的资产阶级就是统治阶级，他们是印度各行各业的巨头和掌控者，控制着全国的经济命脉，掌握着政权及领导权，而被资本家号召和命令的加班印度青年以及一切劳动者都是被统治被剥削阶级，是被资产阶级专政的对象，而他们有一个共同的名字——无产阶级。没有什么超阶级的国家，印度这个国家即是资产阶级压迫剥削无产阶级的工具，资本家对无产阶级的要求命令等行为就是强加于其的统治阶级意志，是赤裸裸的阶级压迫的体现。什么阶级说什话，什么树开什么花，在印度青年们看来逆天的发言，在穆尔蒂之流的资本家看来就显得稀松平常，就能大言不惭的发表，而广大印度青年的愤怒和反击只被新闻中的一句“但不少印度人对其展开猛烈抨击”草草带过。
印度所谓的国家竞争，也只不过是印度资产阶级同其他国家资产阶级，尤其是中国竞争罢了，竞争的目的不过是更好的进行商品和资本输出，实现资本的增殖。资本家则将印度竞争不过别人怪罪在印度青年、无产阶级学到了西方的坏习惯上，提出必须提高工作生产力，年轻人必须承担推动国家进步的责任，让年轻人、无产阶级化作他们牟利的柴薪。同特色如今提倡的伟大复兴和爱国主义相比，印度资本家搬出的这套说法显然更为直接，其反人民的本性暴露无遗。
二、生产力与生产关系
穆尔蒂提出印度必须提高工作生产力，提高劳动生产率。“意志坚定、纪律严明、工作极其勤奋”、“每周工作70小时”“印度年轻人必须加班——就像日本和德国在二战后做的那样”，这就是他对提高生产力的举措。即使根据ILO的数据，印度已是世界上工作时间最长的国家之一，每个“打工人”每周平均工作时长为47.7小时。他则搬出 “创业是马拉松，不是百米短跑。”“现在是我们巩固和加快发展的时刻”等论断来论证加班长时间工作的合理性乃至实现印度跃居世界第二大经济体的梦想，这和现在特色提倡的百年未有之大变局以此来激励无产阶级多吃苦少享福有颇多类似之处。
生产力决定生产关系，但是当不变革生产关系生产力就无法发展的时候，变革生产关系就起到了决定作用。资本家迫切的想提高生产力，甚至采取了延长工时的做法，正是印度现在的生产力无法提高的反映，究其本质，是生产关系阻碍了生产力的发展。
印度虽然是资产阶级国家，但是带有非常浓厚的封建因素，种姓制度就是其载体。高种姓和低种姓实际就是封建地主阶级和农民阶级和无产阶级的尖锐对立，广大的无产阶级和劳动人民（农民阶级）实际处于低种姓的地位，缺乏良好的教育，导致印度虽然人口众多，但是可参与工业生产的受过教育的工人数量少。其次种姓制度中强迫命令式的近乎奴隶制的生产关系，体现在生产中正如资本家鼓吹的“意志坚定、纪律严明、工作极其勤奋”，这是资本主义劳动纪律和种姓制度中奴役和压迫的体现，是落后的生产关系的体现。
不单单是封建因素，印度资产阶级实质上是买办官僚资产阶级，经济对外具有一定依赖性。印度在印巴分治之前一直是英国皇冠上的明珠，在分治后依旧隶属于英联邦。咱们比较一下《中美友好通商航海条约》和英联邦的描述。
“该组织的成员国基本由英国及其旧殖民地组成，也以英式英语为共通语言，但英国的地位并没有凌驾于他国之上，所有成员国一律平等。”
“中美两国航海自由，商船可自由出入另一国所有水域，享有本国商船同等待遇，不得加以任何限制和额外的税务负担。”
“这种平等权力，对不同等的劳动者来说是不平等的权利。” 正是马克思所论述的资产阶级法权，形式上平等而事实上不平等的资产阶级权利。而《中美友好通商航海条约》和英联邦规定的平等地位，对于一个个具体的不同的国家来说，这个形式上平等的平等权利隐藏着事实上的不平等，这正是资产阶级法权的体现。资产阶级法权观念的核心是等级制度，即资产阶级等级制度。因此在国家间，形式平等的权利隐藏了实质的不平等，资产阶级等级制度必然导致国家间的地位分化，形成一定的资产阶级等级，表现为所谓的一二三世界国家。
基于此，英联邦成员国——印度和英国之间存在实质的资产阶级国家等级差异，而这又体现在英帝国主义同印度资产阶级的关系上。印度资产阶级产生于英帝国主义殖民印度时期，从属于英帝国主义又同印度封建地主阶级勾结，在印度赢得表面上的独立后，这一从属关系依然随着不平等的资产阶级等级制度延续下来，带着殖民的烙印。旧的帝国主义殖民体系虽然在20世纪的民族解放运动浪潮中解体，但是资产阶级法权所掩盖的实质上不平等的权利依然造就了新的帝国主义殖民体系，印度就是其表现之一。更不用说印度与美帝国主义和苏联社会帝国主义的勾结。因此印度资产阶级是官僚买办资产阶级，对内勾结封建地主阶级对外出卖国家利益勾结英帝国主义。而这种官僚买办资产阶级下的资本主义生产关系有普遍性，即出于资本增殖的驱动，资本家拼命延长工作时间至70小时，疯狂压榨无产阶级和劳动人民的剩余价值。工作时间的延长又导致相对过剩人口的出现，使得无产阶级丧失议价权并相对贫困化，最终造成生产的相对过剩即经济危机的出现，这是资本主义生产关系中生产资料资本家私人占有和生产社会化的基本矛盾的体现，必然会周期性的破坏和阻碍生产力的发展。
如此，印度这般半殖民地半封建的社会性质，其落后的生产关系决定了其生产力的发展受制于封建主义、帝国主义、官僚买办资产阶级，印度资本家提高生产力从事改良就是痴心妄想。而只有在无产阶级革命先锋队领导下以农民为同盟军的新民主主义革命推翻封建主义、官僚买办资本主义和帝国主义三座大山，进而进行社会主义革命，在建立无产阶级专政并进行继续革命的基础上全方位改造生产关系，达到消灭一切阶级差别，达到消灭这些差别所产生的一切生产关系，达到消灭和这些生产关系相适应的一切社会关系，达到改变由这些社会关系产生出来的一切观念，才能实现人的解放，实现生产力的解放。
