https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按：
1、阶级分析可以说是马列毛主义者的必修课，掌握正确的阶级分析的理论方法，才能看清各种纷杂现象的本质。
2、阶级分析是马克思主义的重要基础。分析阶级，一方面要从产生阶级的物质基础即生产关系这一经济角度入手，同时也要放在人类社会的大背景下看，分析其作为社会集团的政治倾向。考察个人的阶级政治划分时不能陷入机械唯物主义的泥潭，不应唯成分论而应看重政治表现。
3、 矛盾分析千千万，为什么我们选阶级矛盾分析？这就需要涉及我们的理论依据，唯物主义。其他的矛盾分析为何是假？因为他们是唯心主义。所以一比较就能晓得，到底是物质第一，还是精神第一？是现有经济活动？还是现有上层建筑的活动？到此，问题就解决了。但也只能说是一半，因为需要人去落实，不要看他说什么，要看他做什么，就如这次的巴以事件一般，民族主义的黑货又喧嚣尘上，中修的真实面目一目了然，这就是铁证如山。
4、作者对马列毛主义的阶级分析方法做了比较全面的论述，指出阶级分析要从生产关系上对阶级进行基本划分，在此基础上还要进一步根据政治斗争中的表现科学定位某阶级在革命中的作用，以及对阶级中的个人不唯成分论，关键要看在阶级斗争中的政治表现。这是无产阶级革命实践所积累的丰富完整的阶级分析经验。马列毛主义的阶级分析是直接为阶级斗争实践服务的，就是为了组织、发展革命的基本力量，争取可以联合的力量，与革命的对象进行坚决斗争，最终通过无产阶级革命消灭阶级。
阶级分析方法是每一位马列毛主义者都应该正确掌握且灵活运用的方法。
讨论阶级，阶级分析，无非是想通过讨论来更好地掌握马列毛主义的阶级理论，并以此为基础，对社会、社会人员的构成、社会关系进行阶级分析，来透过表面复杂的社会政治现象抓住其中的本质，达到分清敌友，辨明方向，指导革命实践的目的。
可以说掌握好阶级理论、阶级分析方法，善于利用阶级分析方法来看待阶级社会的社会生活，对于每一个马列毛主义革命者来说，都是必须和必要的。
首先，要学会阶级分析的方法，必须要知道什么是阶级？
“所谓阶级，就是这样一些大的集团，这些集团在历史上一定生产体系中所处的地位不同，对生产资料的关系不同，在社会劳动组织中所起的作用不同，因而取得归自己支配的那份社会财富的方式和多寡也不同。所谓阶级，就是就是这样一些集团，由于它们在一定社会经济结构中所处的地位不同，其中一个集团能够占有另一个集团的劳动。”——列宁
毫无疑问，伟大导师们从不断实践中得出的定义是正确的，能够帮助我们理解好什么是阶级。
但必须要强调：马列毛主义是普遍的科学原理，学习革命理论的同时一定要结合当时的历史背景与目的来具体理解，不能死啃书本、死记硬背，那样就只能成为本本主义、教条主义。
显然，列宁在著作中的这段对阶级的定义是限于阶级的经济因素方面来说的，是对阶级的经济意义上的经典概括。
但在阶级社会中，阶级是庞大的人群共同体，光理解它的经济因素显然是不够的，全面的理解阶级，还要看到它的历史因素和社会因素。
阶级不是从来就有的也不会永远存在下去，阶级是人类生产发展到一定阶段即旧式分工和生产资料私有制为基础的产物。作为历史发展的产物，它具有产生，发展和消亡的过程；阶级不仅仅是经济和历史的范畴，而且更是一个广泛的社会范畴，阶级一旦产生出来，就要派生出各个阶级的政治立场和意识形态。
阶级不单单是一个经济集团，而且是一个社会集团。
而充分理解阶级是进行阶级分析的基础，而阶级分析可从其内部分为阶级划分和阶级政治划分两部分。
阶级划分是从社会经济意义上对阶级社会中的社会总体人群进行宏观分类的方法；而阶级政治划分则是在社会政治意义上对阶级划分的延伸，是注重从历史时代背景、政治立场、政治态度和思想观点上作具体分析判断的方法。
阶级政治划分有对阶级的宏观政治划分和对个人的具体政治划分2种。这两者的关系是，阶级划分是政治划分的基础，政治划分是阶级划分的延伸。阶级划分不能代替政治划分，且政治划分比阶级划分更加复杂。
毛主席在1926年写的《中国社会各阶级的分析》这篇著作在阶级分析上体现优秀实力。“中产阶级，这个阶级代表中国城乡资本主义的生产关系。中产阶级主要是指民族资产阶级，他们对于中国革命具有矛盾的态度：他们在受外资打击、军阀压迫感觉痛苦时，需要革命……但是当着革命再过内有本国无产阶级的勇猛参加……对于其欲达到大资产阶级地位的阶级的发展感觉到威胁时，他们又怀疑革命……”在这里，“中产阶级，这个阶级代表中国城乡资本主义的生产关系。中产阶级主要是指民族资产阶级……”这句话是毛主席对民族资产阶级进行的阶级划分；而后面的“他们对于中国革命具有矛盾的态度：他们在受外资打击、军阀压迫感觉痛苦时，需要革命……但是当着革命再过内有本国无产阶级的勇猛参加……对于其欲达到大资产阶级地位的阶级的发展感觉到威胁时，他们又怀疑革命……”这些观点则是毛主席对民族资产阶级进行的阶级政治划分。
从摘选的这段话可以看出，毛主席是在先对民族资产阶级进行阶级划分的基础上，进一步进行阶级政治划分后，得出民族资产阶级具有两重性的结论，来完成整个对民族资产阶级的阶级分析的。
从以上对中国民族资产阶级的分析可以看出，对一个阶级进行阶级分析，不但要进行初步的阶级划分，还要在此基础上继续延伸和深入，进一步做从历史时代背景、政治立场、政治态度和思想观点上进行分析判断的进一步的阶级政治划分，才能完成阶级分析的过程，得到正确的分析结果。
以上是对阶级分析里的两个部分的简单阐述，宏观的阶级政治划分是对一个阶级的政治定位和判断，但它还不能代替另外一种政治划分，即对个人的具体政治划分。
就像前面说的，阶级不单具有经济因素，它还具有历史因素和社会因素。
各个阶级不单是经济集团，而且是社会集团。做为庞大的人群共同体，每个阶级内部都不可能是铁板一块。
一个阶级的阶级性是这个阶级的总体特性，可是一个阶级的阶级性并不排除这个阶级内部的复杂性。
阶级社会中的各个阶级不可能不互相渗透和互相影响。在现实的政治斗争中，既有背弃其剥削阶级出身的革命者，像马克思恩格斯等，也有卖身投靠背叛本阶级的叛徒，像工人运动中的一些工贼等。即经典的“没有背叛阶级的阶级，只有背叛阶级的个人”。
所以对个人进行政治上的定位，就要在宏观政治划的基础上再进行具体政治划分，进行深入具体的分析判断。
在我国的革命史中，毛主席曾经提出的“有成分论，而不唯成分论，重在政治表现”的具体政治划分方法则是革命实践运用中最为光辉的典范。
总而言之，使用阶级分析方法来指导具体的革命斗争，对于马列毛主义者来说，都是必须和必要的。