广告 ☭马列毛主义与革命左翼大群☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang (@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按：
1、对于这些“海瑞”们，我们不要看他们说了什么要看他们做了什么。马列毛主义者不是教群众寄希望于他人，而是要让群众认识到自己才是历史的推动者。将希望寄于所谓党内健康力量是再幼稚不过了，对于中修统治阶级中这样大人物的逝世我们不该惋惜而是应该拍手称快。
2、李克强事件引起的反应不是个例，之前江泽民去世的时候反应也和李克强去世的反应差不多。这种行为体现了两方面:1.民众普遍对维尼不满，2.民众思想普遍混乱。在这种情况下，我们马列毛主义者要与民众结合，宣传马克思主义。
3、李克强的逝世引发了了群众的广泛悼念。但读者同志必须认识到：李克强长期倾向自由资本主义，在中修统治集团顶层扮演“唱红脸”的角色，本质上是想走更彻底的资本主义道路。
4、政府，国家作为一个阶级的统治工具，必然是剥削阶级服务的，而作为其中的一员，也必然参与其中勾当，如果李克强没有什么拿得出手的镇压功绩，也走不到他现在的位置，所以他的主要性质也是反动，人民之所以为他默哀，很大程度上是受到宣传工具的鼓动，只有当群众重新用马克思的眼光去看待历史人物，他的本质也就暴露无遗了。
2023年10月27日，赵国国务院原总理李克强在上海逝世，年仅68岁，对于这位与习一同上台执政达10年的总理，得到了许多人的缅怀。民间似乎便有人自发地为李克强送花圈，更是称呼李克强为“人民的好总理”，赵国官方同样评价道，“李克强同志的一生，是革命的一生、奋斗的一生、光辉的一生，是全心全意为人民服务的一生，是献身于共产主义事业的一生。”而一些自由派人士则是为中共党内这位“开明人士”逝世，感到扼腕叹息。他们向来所营造的习李之争，便在这次借着李克强之死，来到了最高潮，并要把如今似乎越来越集权的总书记营造成“毛泽东”——一个他们以权力斗争视角营造出的独裁者画像，而李克强则似乎成为了一个类似邓的支持改革开放的牺牲者。而为了刻画中帝的独裁，李克强被谋害的阴谋论也是甚嚣尘上，《纽约时报》便借着一位中国记者的话说“活得郁闷，死得憋屈”，似是在影射李克强，这些话当然不能代表李克强的一生，只不过是帝国主义冲突下的小插曲。然把目光转回到国内，笔者观察到不仅自己身边一些普通学生听信特色宣传，缅怀李克强，更有部分具有左翼思想的同学，同样没有认清李克强的阶级立场，从而自发地加入到对李克强的缅怀中来。于是乎，笔者便越发觉得，有必要从马列毛的角度，运用阶级分析法，对其盖棺定论，看看其究竟是为了谁，依靠谁，代表谁？
首先便从出身说起吧，一些媒体为宣传李与习的不同，把李克强说成是与“红二代”不同的出身，似乎其便是出身普通，靠着个人努力成为了第二号人物，听着多么励志啊。然而，事实是其父李奉三在1951年便任安徽省凤阳县委副书记、县长，并在其后的“三反”运动中，被打为“腐败分子”，后来在时任安徽省省长黄岩、安徽省政府秘书长郑抱真的直接干预下，为他“平反”。后又调任安徽省蚌埠市中级人民法院院长，在文革中被打倒，改革开放之后，在时任中共安徽省委第一书记万里的直接过问之下，李奉三被“平反昭雪”，调任安徽省地方志办公室副主任（副厅级）。不论是在大跃进中主政安徽的黄岩还是坚决支持改开的万里，显然都是站队刘邓的党内走资派，那么被他们屡屡保下的李奉三，作为官僚资产阶级的一份子自然是毫无疑问的了。可见，李克强虽比不上习这样显赫的出身，但其父作为一个副厅级干部能够屡屡得到刘邓集团重要成员的关照，与之显然也是关系匪浅。而其岳父程金瑞曾任共青团河南省委副书记，后调北京，担任国务院扶贫开发领导小组办公室顾问，为副部级干部。这种种关系背景往保守了说也已经薄纱了全国99%的人了，还吹嘘其为出身“普通”？只能说是掩耳盗铃了。
那么在这样一个走资背景浓厚的家庭中成长的李克强，又会在改革开放后如何如鱼得水呢？我们不妨再翻翻其履历吧。李克强自1974年3月起，在安徽省凤阳县大庙公社东陵大队插队，1976年5月加入中国共产党。文革结束后，身为官僚资产阶级的一份子，李克强显然是迫不及待地结束下乡插队的生活，成为了1977年中国恢复高考后第一批北京大学法律系的学生，并于1982年2月起，开始担任共青团各个重要职务。1988年，他回到北京大学攻读研究生，师从著名经济学家厉以宁（博士生导师）学习经济学。而这位厉以宁，则是鼓吹国有企业股份制改造，从学术上支持改革开放的大“自由派”，之后的国企工人“大下岗”也少不了他的一份“功劳”。李克强在这之后也一路扶摇直上，李克强1998年成为河南省省长，时年43岁，是最年轻的省长；49岁时成为辽宁省委书记，是当时最年轻的省委书记；2008年成为最年轻的第一副总理。普通的基层看着这张升迁“大饼”，想要模仿，却没有其关系背景、阶级身份，那只能是白日做梦了。
那么李克强的一路高升，真的靠的是所谓“全心全意为人民服务”的政绩吗？我们不妨看看他的政治主张和作为，李克强向来是邓小平改革开放路线的坚决支持者。今年下台前仍扬言：“我明确地告诉大家，无论国际风云如何变幻，中国都会坚定不移地扩大开放。长江、黄河不会倒流。中国这40多年，从来都是在改革中前进、开放中发展。”而改革开放所带来的是什么呢？倒爷的倒买倒卖、官僚资产阶级侵吞国有资产导致工人大下岗、解散人民公社施行包产到户导致大量农民迫于生计前往城市打工沦为廉价劳动力，如此一来，城乡差距没有缩小反而极大地扩大了，贫富差距更是宛若云泥。因而我们可以发现所谓改革开放是为了共同富裕，不过是一句骗人的鬼话，实际上是通过出卖工农给外国资本或官僚资本作为被剥削对象，使得官僚资产阶级富裕起来，在工农头上作威作福，那么始终坚持“改革开放”的李克强，在政治主张上便已经是极为反动的，又如何能说是为了人民呢？
李克强不仅在政治主张上极其反动，还在主政各地期间，留下了累累血债。李克强主政河南时“临危受命”，对河南由于“卖血脱贫”开始蔓延的艾滋病疫情"灭火"，掩盖和封锁真相并打压河南艾滋病维权人士，包括河南第一个发现艾滋病病例的医生王书平、目前已经出走美国的艾滋病维权人士高耀洁和非政府组织"爱知行"的负责人万延海。以致疫情未得到遏制，并向其它省市蔓延，尽管其后来组织力量开展了中国首次省级艾滋病情普查，称有效遏制了艾滋病的蔓延，然而不过是亡羊补牢罢了，真实情况在政府对相关信息的掩盖与封锁下依旧不得而知。在辽宁主政时搞出蚁力神事件，2007年辽宁蚁力神企业破产，诸多被政府忽悠的养殖户，因此血本无归。据估计，此事件影响到30万以上养殖户，金额达两百亿人民币。根据台湾联合报报导，一名受害养殖户上网写道：“我是看了国家电视台引导才去养的，政府官员不作为，就是渎职；明知违法而不取缔，就是犯法；不能维护民众利益的官员，就应下台”。而2004年便出任中共辽宁省委书记的李克强显然难辞其咎。并且李克强主政地方时，发生多次特大事故，2000年洛阳圣诞火灾、2004年河南大平特大矿难等等。然而这些事的处理结果，往往是最终挑了某位副省长出来背锅平息众怒，而对我们李大人的光辉事迹则是造不成丝毫影响的。
或许有人会说了，你怎么不提李克强主政河南时，使得河南省经济总量跃居第五；主政辽宁时，解决了辽宁国有企业改革和大量人员“下岗”的难题，主导改造棚户区，使得老百姓住上了新房子呢？那就让我们来逐一讲讲。首先，河南省的经济发展最离不开的是广大河南人民的艰苦奋斗，李克强在其中究竟发挥了多少作用？又究竟能发挥多少作用？其次，河南的经济总量提升了，作为创造者的劳动人民又分到了多少？钱都到了资本家与官僚的手里，李克强又是有为人民群众做了什么呢？不过作壁上观尔，又如何能往脸上贴金呢？
李克强主政辽宁的所作所为，就更有理由说了，辽宁原本作为东北老工业基地的龙头老大，曾经为中国国民经济和社会发展作出了历史性的巨大贡献，有着“共和国长子”的美誉。就是随着“改革开放”的不断深化，昔日的“老大”逐渐变成了“老大难”，资源日渐枯竭、经济发展后继乏力，大批国有企业陷入困境，大批工人下岗。是谁人之过？正是以邓小平为首，李克强等人于其后鼓吹的“改革开放”，政策上扶持私营企业，打压、侵吞国有企业，才出现了所谓“国有企业陷入困境”的局面，大批工人下岗，沦落到住棚户区的下场。而李克强作为推波助澜者，于此时佯装爱民心切的模样，意图改善居住环境，很明显是黄鼠狼给鸡拜年——不安好心。其本质是为了，消除下岗工人的不满情绪，把可能的反抗消灭在萌芽之中，从而巩固官僚资产阶级的统治。这也与他当总理后的许多“雷声大雨点小”的“惠民”政策相映照，真正触碰到官僚资产阶级利益的东西他是不会想着去碰，更是不敢去碰的。而所谓的国企改革，不过是如何把国企进一步改成自己人的“私企”，网传三代烟草人合规合法的“传承”，不是就很说明问题吗？
说回李克强的总理十年，2013年3月，在第一次记者会上首次提出“简政放权”，提出“要是明规则战胜浅规则”、“城镇化不是靠摊大饼”。 2014年9月，在夏季达沃斯论坛提出“大众创业、万众创新。” 2015年3月，将制定“互联网+”行动计划写入工作报告。 2020年1月，担任应对新冠疫情领导小组组长；签署《保障农民工工资支付条例》。 2020年5月，将“加大减税降费力度”写入工作报告。当年我国新增减税降费超过2.5万亿元。而在2013年上任总理后，首场新闻发布会上的开场白，李克强是这样说的“我们将忠诚于宪法，忠实于人民，以民之所望为施政所向”。许多人看着总理提出的种种为国为民的政策以及其“鞠躬尽瘁，死而后已”的言论，便万分敬仰，仿佛是“海瑞”在世，称其为人民的好总理。然而，只要我们让目光离开中修的种种宣传，回到社会现实，就会发现，无论是所谓“大众创业，万众创新”，“互联网＋”还是“地摊经济”最终获益的只有部分垄断资本、官僚资本，诸多小资产阶级投身进去，最终得到的是倾家荡产的下场，成了资本割的韭菜。所谓的“简政放权”也和习的“最多跑一次”一般，成为了官僚们嘴上喊的口号，尽管各类机构设置得种类全面，可广大群众到政府机构办事时，还是被当皮球一样踢来踢去。尽管签署《保障农民工工资支付条例》，可《劳动法》到如今还是查无此法，更是不知其何处“全心全意为人民”。甚至在2022年710事件中，大批来自中国各地的储户从清晨便聚集到中国人民银行郑州支行前，并高喊“李克强，查河南”的口号，期待着李克强这位青天大老爷能“为民作主”，可事实呢？援手没有等来，等来的反而是殴打、打压。明曰为民，实则为资，这也是笔者称其为中帝的大忽悠之原因。
究其本质，正是说明资产阶级专政下，人民群众不能够当家作主，没有实质上的参政议政的权利。而部分官僚资产阶级代表为迷惑群众，提出种种看似是为民的口号，可底下的官僚看到自己仍处于统治地位，于是根本不会有大难临头之感，而是心领神会，配合着领导的宣传，上演几出服务群众的戏码，等到风头一过，就又是回归原状了。我可是统治阶级，你一个被统治者认清自己的身份好吧，结果人民群众只能是碰得一鼻子灰或是求着官僚行个方便。官僚资产阶级掌握着国家机器，这才是他们趾高气昂的底气所在，你来再多的“海瑞”，或是“海瑞”再怎么说着“以民为本”，他也不可能反对这些啊。于是我们李大人只能是睁一只眼闭一只眼，对于其中作恶多端、引发民怨者，出于维护官僚资产阶级统治的需要，稍加惩戒，至于民众进一步的要求只能装聋作哑了。
这么说或许又有人不高兴了，李克强相比习的倒行逆施，不是有其进步性吗？李克强初心是好的，政策没能落实，都是地方做的不好或都是习的限制，李克强是赵国历年来“最弱势”总理，很难的啦。仿佛让李克强当上第一，今日之中国就会不一样。可事实果真如此吗？正如资本主义下利用多党制相互制约、转移矛盾，赵国的官僚资本主义也需要一个“二人转”，一个红脸一个白脸，来收买人心，究其本质，都不过是官僚资产阶级的代言人。薄熙来主政重庆时，便借宣扬红色文化包装自己，然而他便是革命者了吗？显然并不是，只不过是这些官僚资产阶级政客收买人心的手段罢了，而所谓的“重庆模式”并没有也不可能从根本上改变贫富差距。正如习刚上台时，摆出的锐意改革的姿态到如今的严于监管的统治方式，都是为了顺应官僚资产阶级统治的需要，就算是李克强坐上去，在资产阶级专政下，所作所为也只可能代表官僚资产阶级的利益。可脱离了阶级分析法，就只能局限于个人之间权力斗争的表象上，殊不知两者都是官僚资产阶级的代言人。那些整天拿着放大镜找着李克强的诸如“6亿人每月1000元”、“人在做，天在看”、清零政策下出镜时不带口罩等等细枝末节的地方，鼓吹习李之间有多少多少矛盾的媒体，无疑都是在捕风捉影、转移矛盾。而在这些中外媒体或正面或负面的宣传下，被刻意忽略了的事实是，两者都是代表官僚资产阶级，都是支持改革开放，都是坚持资产阶级专政，都是为资产阶级服务的中帝的裱糊匠。
因而最终笔者认为，在官僚资产阶级中李克强是聪明的，在于他至少部分懂得人民需要什么，并借此迷惑群众，客观上对资产阶级的统治起到了一定的维稳作用。而放到整个历史长河中，李克强又是愚昧的，在于他不明白历史前进的规律，并妄图以作戏、宣传来挽救官僚资产阶级的统治，坚定不移地开历史倒车。虽然“长江、黄河不会倒流”，可历史的潮流终将前进，反动派们妄图开倒车，阻挡历史发展，最终不过是螳臂当车，无法改变“资产阶级必然灭亡，无产阶级必然胜利”这一历史规律。但在这其中，我们要提防这些资产阶级中的“开明人士”，运用阶级分析法，去洞察他们的阶级立场，才能躲过他们的糖衣炮弹，分清谁是我们的敌人，谁是我们的朋友，推动革命走向最终胜利。
