感想随笔:为什么历史上社会主义国家生活水平不如发达资本主义国家

广告 ☭马列毛主义与革命左翼大群☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang (@maoistQAIIbot) 为电报(纸飞机)好友,可获得大群发言权

编者按:
1.吃馒头一个一个吃才能够吃饱,你不能把一个没有吃饱的人和一个吃饱人作比较说是没吃饱的人的思想问题
2.社会主义国家从其诞生之初就面临着全球资本主义国家的围剿,尤其是对于小体量的国家来说这种封锁和围剿就更加致命
3.历史上的社会主义国家面临着不发达的生产力、帝国主义的围追堵截、走资派的破坏,而拿来跟社会主义国家生活水平做对比的帝国主义国家与发达的资本主义国家有一两百年的工业发展,有了充足的工业底子与垄断使得资产阶级愿意付出点短期利益用于改良资本主义,改良使这些国家的无产阶级生活水平比社会主义国家岀无产阶级高岀很多,在改良之后达成了护航资产阶级长期利益效果。

为什么取得革命胜利的无产阶级专政的社会主义国家,人民生活水平不如发达资本主义国家?许多资产阶级反动分子常常利用这种现象来否定社会主义,否定无产阶级专政。那么这种现象的原因到底是什么?笔者做了如下思考:

首先,笔者认为首要原因是上个世纪社会主义革命都发生在落后国家。比如先后取得革命胜利的俄国和中国,前者工业基础差,是“帝国主义的薄弱环节”,后者更是个落后的农业国,直到上世纪六十年代才实现工业化。虽然两国在革命胜利后经济发展很快,取得了可喜的进步,与发达资本主义国家差距也在逐步缩小,但毕竟比发达资本主义国家落后了一两百年,客观来看,难以在较短时间内赶超发达国家生产水平。

第二个原因是国外帝国主义的干涉与封锁以及国内走资派的破坏。帝国主义国家武装干涉和经济、技术封锁,不但使得社会主义国家经济发展受到严重的阻碍,还要耗费巨大的人力、物力和财力去击败帝国主义的干涉军,这也影响了群众生活水平提高。而国内走资派则会破坏社会主义经济建设,替代以资本主义的经济路线,这不但使广大工农群众重新成为雇佣奴隶,甚至还会重新引起如饥荒这样的恶性事件。在取得胜利的新民主主义国家,走社会主义道路还是资本主义道路是一个根本问题,无产阶级与资产阶级必然会围绕这一问题展开激烈的阶级斗争。像过去的中国那样的工人阶级力量相对薄弱、工人阶级还不够成熟的新生社会主义国家更应该提防走资派的破坏。

有一些资产阶级反动分子,借口过去社会主义国家人民生活水平较低来否定社会主义,这在笔者看来是荒唐可笑的,可以说是在打自己的脸。上世纪社会主义革命首先在经济特别落后且阶级矛盾特别尖锐的国家取得成功,这一事实不正说明资本主义是如此反动,使得工农群众如此贫穷和痛苦,最终起来造反吗?工农群众的贫困与痛苦从哪里来?不正是资产阶级等剥削阶级对人民群众敲骨吸髓,盘剥而来吗?还是以中俄两国为例,沙俄的反动统治下工农被称为“灰色牲口”,其悲惨程度可见一斑,后来的资产阶级政府更是要把这种惨剧延续下去;中国就更不必多说了,过去旧社会的“三座大山”(封建主义、帝国主义、官僚资本主义)有两项与资本主义有关。正是由于资产阶级等剥削阶级对工农群众的残酷压迫,才使得他们揭竿而起,推翻反动统治,走上社会主义道路。为什么会有社会主义运动,“因为群众不满意”!