反对“加速”潮流:革命的依据不是经济危机,更不是资产阶级专政

广告 ☭马列毛主义与革命左翼大群☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang (@maoistQAIIbot) 为电报(纸飞机)好友,可获得大群发言权

编者按:
1.没有像斯大林这类基层的布尔什维克一步一步的融工,做群众工作。那革命高潮到来的时候也必然是失败的结局。我们自己应该是到工人中去,发展革命力量才能可行的,希望经济危机到来,就能胜利。反而有一种救世主情怀,是必然失败的。
2.很好,逻辑清晰,立场鲜明,彻底把加速主义者是投机主义者的真面目揭露了出来,我们不能寄希望于资产阶级彻底崩溃,无产阶级的革命就会自然而然的到来和成功,而是要尽可能学习和实践成为无产阶级当代的先锋队,这才是无产阶级革命成功的最大依仗和最大可能性。
3.只寄希望于敌人频出昏招而自己不出招就能获胜,是完全的幻想。如果某些泛左翼是在想象等待河蟹政权自行倒台后由自己夺取胜利果实,那未免太过天真。真要是这样,夺取政权果实的大概率不会是无产阶级,而是自由派资产阶级。因为他们已经积蓄了多年的组织力量,而喜欢加速主义的泛左翼根本没有组织起无产阶级,是一盘散沙,自然无力夺取政权。
4.事物的发展由其内部矛盾所决定的从量变到质变再到新的量变的过程,量变不一定产生质变,但量变积累到一定程度时,必然导致主要矛盾运动形式的变化,从而去引发质变!加速主义妄想自然而然的质变到来!而非在量变不充分的情况之下投身于量变积累的过程中,促成质变!作者可以继续扩充如今我们真正应该怎么办的内容。

http _ __ mmbiz.qpic.cn sz_mmbiz_jpg ROF66qQx26QfDcxDRjUcFuqTqV6f3gvs3gvC6hW3WOQ0cYQ5cdCwHZmmhPl8JLcww3IVGOrklAmDY1ibSNzJChQ _0 wx_fmt=jpeg

“再说一遍,俄国无产阶级专政取得胜利的经验向那些不善于思索或不曾思索过这一问题的人清楚地表明,无产阶级实现无条件的集中和极严格的纪律,是战胜资产阶级的基本条件之一。”
——列宁,选自《共产主义运动中的“左派”幼稚病》

我们并不知道,“加速主义”从何而来,但是可以肯定的是,它绝对不是马克思主义的结论。

在中国的泛左翼群体中流行着这样一种思潮:在看到经济危机一步一步逼近,大量小生产者破产、工人失业,资产阶级出动军警镇压群众运动的时候,小资产阶级泛左翼便要说:“这真是太好了,革命就要发生了吧,加速加速。”

一些对马克思主义稍有了解的人自然明白,这样的理论是荒谬的,在布站上早就有批判加速主义的文章,站在无产阶级的立场上指出了加速主义的错误,可惜的是,他们只说了“你不对”而没有尽可能详细地指出“你为什么不对”,在看到电报大群中也存在“中修烂的彻底才能革命”的言论时,我决定再写一篇文章来彻底批判加速主义思想。

一:资产阶级专政与无产阶级专政

是什么使得资本主义得以存在?什么使得占人口极少部分的资产阶级能够骑在占人口绝大多数的无产阶级头上?资产阶级的政治家会说,是人性,是积极性,或者别的什么神秘的东西,总之是不让人弄明白。但是列宁告诉我们,是国家,或者说是资产阶级的军队、警察、法院等等一系列以暴力为基础的机关,而它是阶级矛盾不可调和的产物,无产阶级要消灭剥削,而资产阶级需要剥削带来利润,资产阶级必须以暴力机器镇压无产阶级才能使得资本主义得以延续、使剥削得以延续,这样的暴力机器哪怕瘫痪一天,资本主义都不能持续。

那么,我们要进行革命,推翻这个吃人的剥削制度,就得先推翻资产阶级的暴力机器,推翻资产阶级专政,但是我们不能像无政府主义者那样不负责任,告诉群众说,推翻了政府就能解放。唯物辩证法的根本规律,对立统一规律告诉我们,一切事物都分为对立的两个方面,这又叫矛盾的普遍性,消灭资产阶级专政以后不是一片虚无,得有别的什么来代替旧的制度,马克思提出了无产阶级专政的理论,而列宁进一步完善了它。 列宁在《国家与革命》中说“无产阶级需要国家政权,中央集权的强力组织,暴力组织,既是为了镇压剥削者的反抗,也是为了领导广大民众即农民、小资产阶级和半无产者来‘调整’社会主义经济。”

因此,革命的关键在于“建立无产阶级专政”而不是“推翻资产阶级专政”,无政府主义者同样同意要推翻资产阶级专政,而区分马克思主义和无政府主义的关键在于是否要无产阶级专政。因此,加速主义更像是无政府主义甚至自由主义的思想,他们仅仅知道资产阶级专政会把劳动人民推向反对资本主义的一边,但是并不真正理解革命的理论。事实上,劳动人民反对资本主义根本不是由于资产阶级专政的存在,如果特色现在就不进行任何的思想专政,不注销左派团体的账号,那么就会有更多的人掌握马克思主义,如果他们不派军警镇压工人讨薪、烂尾房业主争取合法权益的运动,那只会有更多人敢于反抗资本主义制度。

我想起一个故事,战国时期有个人要去南边的楚国,反复强调自己的车马多么精良,物资多么丰富,但是实际上却在往北走,结果是永远到达不了目的地。认为资产阶级烂的彻底才能革命,也是如此,科学的革命,也就是无产阶级革命,关键在于建立无产阶级专政,而加速主义者跑去无产阶级专政的对立面,资产阶级专政上寻找革命的依据,那也同样永远无法到达目的地。

二:经济危机和世界大战中的投机客们

如果要我说马克思主义政治经济学中有哪些理论是最伟大的,那么经济危机的理论一定是其中之一,这一理论被资本主义几百年的历史所证明。无数庸俗经济学家如凯恩斯、哈耶克之流都在竭尽所能反驳马克思主义,所有诺贝尔经济学奖的获得者,无一例外都在给资本主义打续命补丁,而马克思站在历史的潮流中毫不畏惧这些“最聪明”的庸俗经济学家,一次又一次的危机证实了他们的错误。毫无疑问,经济危机就是资本主义的绝症,从资本主义诞生的那一天起,就宣告着这一制度的灭亡。

经济危机的爆发的确会增强无产阶级的力量,会使大量小生产者甚至资产阶级破产而加入无产阶级的队伍,而随后帝国主义的政府为了转移矛盾以减少本国资产阶级损失而发动的世界大战,更会使得无产阶级明白当局的反动性。那么,这是否意味着,经济危机和世界大战是革命的必要条件呢?

答案是否定的,和前文同样的道理,资产阶级专政会把更多人推向反对资产阶级专政,但这不代表革命的依据在于资产阶级专政,如果没有一个有极严格纪律的先锋队,无产阶级整体的觉悟没有达到革命的标准,革命就无法发生。

在第二次世界大战中纳粹德国对内实行令人发指的白色恐怖,对外疯狂侵略其他国家,压迫其他民族,然而在这个过程中,却没有发生大规模的革命,反而是战前,德国共产党向工人群众揭露了经济大萧条的原因,领导工人阶级一次又一次的罢工游行,和资产阶级政府做彻底的斗争。而希特勒上台后,大量清洗共产党人,使得革命受到严重破坏,没有了无产阶级先锋队的领导,觉悟的工人被屠杀,这都造成二战德国没有像一战时的沙俄一样发生无产阶级革命。

资产阶级屠杀共产党人,镇压工人运动,只会拖慢革命的到来,虽然说这是一种垂死挣扎,毕竟阶级矛盾才是主要矛盾,资本主义变得越来越垄断的同时也使资产阶级越来越虚弱,这是不以人的意识为转移的,但是资产阶级的镇压,的确会使得具体的革命者或者团体全军覆没,对于一个阶级来说,可以跌倒再爬起,但是无论做什么事都离不开从具体出发,对于具体的个人和组织来说,就是所有的努力全都付之一炬。

而那些欢呼经济危机和世界大战到来的人,并不是什么革命者,而是最恶劣的投机客,他们和最恶劣的剥削者一样把快乐建立在人民群众的痛苦之上,看着人民群众在资本主义的危机中受苦,他们反而在一旁笑:“好呀,你们活不下去了,就去革命吧,我就把自己拥有的资本分一部分给你们作为“投资”。”

三:应该怎么做

看过电影《列宁在十月》的同志们应该都对一句话印象深刻:“我们决不能等待!”这也是我要在这篇文章最后向同志们呼吁的,我们决不能等待革命,绝不能想着经济危机和战争会自然而然把革命推到我们面前,我们应该把更多精力投入到学习、宣传马克思主义当中,要有严明的纪律,时刻以马克思主义要求自己,也不能好高骛远,要脚踏实地,从自己能做到的开始,这就是列宁告诉我们的道理:革命的依据不是上帝,不是资产阶级专政,不是危机,而是每个支持革命的工人、小生产者和学生,我们能否坚持马克思主义的原则,能否掌握马克思主义,关系到先锋队的建立和发展壮大,这,才是革命的依据。

4 个赞