为什么说河蟹当前的主要矛盾不是“人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾”?

广告
☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群
找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人
Chingkang (@maoistQAIIbot) 为电报(纸飞机)好友,可获得大群发言权

编者按:
1.作者从十一届六中全会表述的主要矛盾入手,批判了阶级斗争熄灭论。社会主义社会仍然是阶级社会,社会主义社会的矛盾仍然是无产阶级和资产阶级的矛盾。只有等到阶级彻底消灭的那一天,这对矛盾才会得到真正的解决。
2.不谈阶级谈富裕,就跟不谈薪酬谈奉献一样,没有无产阶级的力量自然没有无产阶级的权力,那老板还担心什么呢?还是说那些小资产阶级妄想着自己成为大资本家?
3.主要矛盾仍是阶级矛盾,承认阶级矛盾还是掩盖阶级矛盾,特色显然选择了后者,将遮羞布缝缝补补,用拙劣的谎言糊弄人民群众。
4.在阶级消失前,社会的主要矛盾还是阶级矛盾,掩盖真正的主要矛盾到底是为什么,谁会获利?不言自明,掩盖阶级矛盾的就是在欺骗无产阶级,吸无产阶级的血。

1956年中共八大通过的决议将主要矛盾说成:人民对于建立先进的工业国的要求同落后的农业国
的现实之间的矛盾,已经是人民对于经济文化迅速发展的需要同当前经济文化不能满足人民需要的状况之间的矛盾。1981年6月,十一届六中全会通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》中,将主要矛盾表述成了“人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾”。当然我们都知道这两种说法都不对,当时以及现在的主要矛盾是无产阶级和资产阶级的阶级矛盾。那么,“人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾”作为“主要矛盾”究竟为什么不对?

毛主席其实并不同意中共八大里主要矛盾的说法,认为那种说法是错误的,中共八大中的提法是先进社会制度同落后生产力之间的矛盾,是次要矛盾,主要矛盾仍是无产阶级和资产阶级之间的矛盾。但当时的主要矛盾说成中共八大决议通过的是因为当时“决议已经通过了”,本来想改但是已经印发出去了。这段历史如今被中修掩盖了而已,现在的中修也不得不承认:“八大正确路线被中断,关键在于毛泽东当时对今天人们认为是正确的八大路线并没有真正认同。”。对于经典的阶级斗争熄灭论,毛主席也不同意。在社会主义制度刚刚建成还没有强大的物质基础等支持的时候就要搞阶级斗争熄灭论,无异于说:“社会主义革命不要进行了,搞资本主义吧。”在新民主主义时期结束,社会主义时期刚开始时,工人只有大约几千万人,而农民有几亿人。虽然农民属于小资产阶级中必须团结的对象,但他们仍然有搞资本主义甚至自给自足的倾向,有复辟私有制的想法,而搞资本主义的下场现实早已说清,就是大部分农民被赶进城,被资本家盘剥,最终仍然是走向垄断资本主义,三座大山重新回来了;但是走社会主义路线,农民受的苦会少的多,在集中力量完成机械化之后农民就可以获利,实现大生产并真正实现社会主义。而在这个过程中,不仅有农民和工人的矛盾,还有残余的资本家等和无产阶级之间的矛盾,怎么阶级斗争就熄灭了呢?

事实上,当时国内每隔三两年就会出现一批右派反革命反党的人,而解决这些人出现的方法就是“整风”,但是整风仅仅是从思想上教育这些人,并没有铲除资产阶级滋生的土壤(即资产阶级法权)。党内有没有阶级斗争?有,而且一直存在,阶级社会的主要矛盾就是阶级矛盾,人们的一切社会生活都打上阶级的烙印。“人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾”,过分的强调了生产力的作用,没有生产关系的变化。而生产力再怎么发展,生产关系是不会自发的变化的,生产关系的改变只能通过阶级斗争,只靠生产力来改变生产关系的是机械的唯生产力论。

退一万步讲,假设提出这个想法的人确实是站在无产阶级,站在工农角度上想,那他的分析就是形而上学的,片面的,没有抓住事物本质的,毛主席在《矛盾论》中写“形而上学”,又称玄学,就是说它抓不住事物本质,因而解决不了社会(或者其他方面)的问题。从中共八大提出的主要矛盾到现在中修提出的“美好生活”的主要矛盾的演化史来看,可以看出来如今的所谓“党”越来越脱离群众,视野越来越窄,就越解决不了如今社会中的问题,最终会带着改良派一起被革命的大潮扫进历史的垃圾堆;从现实来说,提出“先富带动后富”,“人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾”的口号,不过是在糊弄无产阶级,掩盖资产阶级想要吸血的一块遮羞布。不改变生产关系,不消灭私有制,不把阶级斗争坚持到底,不仅作为主要矛盾的阶级矛盾得不到解决,真正的次要矛盾也得不到解决。