广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人Chingkang(@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按：
1、任何事物都有其发展的历程，本篇文章是片面的，好像就是要把毒品泛滥的罪责怪到资产阶级身上。作者发现了香烟，槟榔等上瘾的性质，但是还有另一个问题，即使香烟上写了有害健康，人尽皆知烟酒有害还有人主动去抽，这怎么能跟毒品损害人的劳动能力这种个别现象挂钩？这只是满足人特殊需求的商品罢了。真正解决毒品问题，是消除他的商品性，消除私有制对劳动者的精神压迫
2、这篇文章结论是毒品是为资产阶级专政服务的工具，怎么对其有利怎么使用，无产阶级被资产阶级用毒品“压迫”。立意和立场上，借毒品和资产阶级对禁毒的处理方式，批判资本主义是正确的。有一些论述上存在小问题，比如抛开毒品产生的历史，论断毒品是资本主义私有制生产的。以及不应该彻底抛开毒品本身的对人的“诱惑”，因为到了共产主义，可能也是有极少数人想要吸毒的。
3、群众对毒品问题如此敏感是对的，但是多数群众并不知道如何彻底解决毒品问题，只是遵循资产阶级宣传机构的方向批判贩毒和吸毒人员，并不了解资产阶级的禁毒只是治标不治本，禁毒警仍会继续伤亡，贩毒吸毒这类现象仍在延续，在资产阶级社会，无产阶级的一切生活资料都在资产阶级手里，贩毒的起因也是因人的需要，都是为了夺得资产阶级掌握的货币从而达到人的需要（治病养家等…），如果劳有所得，不再受剥削压榨，我想毒品问题也会像新中国成立后的妓女问题一样逐渐消失。
4、本文对于资产阶级对于毒品的态度的分析是正确的，当禁毒对于资产阶级有利时就禁毒，当毒品对于资产阶级专政有利时就贩毒。但是反对毒品的声音中还是存在人民群众自发的抵制毒品的行动的，毕竟毒品确实有害，要注意加以鉴别，并不是是说反对毒品就是支持特色。
近期，一个名叫shoto的美国虚拟主播因在直播中透露曾经磕药经历被曝光遭到国内封杀。shoto的支持者认为，以大麻为代表的“轻度”毒品在美国合法，所以shoto不应该被封杀。而shoto的反对者则认为，在中国这个严厉禁毒的国家，吸毒就是绝对不能碰的高压线。一碰就死，不能给一丝机会，不然就是对那些在禁毒中牺牲的警察的不尊重。两方人马在互联网上打得不可开交，好不热闹。那么作为一个马列毛主义者，我也要对此发表马列毛主义的见解。
首先要摆明的立场是，无产阶级要坚决反对毒品。但我们同时也要指出资产阶级禁毒的局限性，和资本主义下毒品和禁毒的矛盾的发展。最后，只有无产阶级专政的社会主义才能够彻底根除毒品问题。
毒品的生理性危害性：
大量的科学研究指出毒品对人的身体的危害是巨大的。吸食海洛因，可卡因为代表的毒品可以极大损害人体的器官，免疫系统，和神经系统，长期吸食还会导致器官衰竭，最终导致死亡。除了对器官的损害外，毒品还具备巨大的生理性质的成瘾性。这种基于对人脑多巴胺系统的破坏的成瘾性大多数情况下无法仅靠意志戒除。在无外力干预的情况下，吸食毒品者只会越来越频繁地吸食毒品，最终要么死于长期吸毒所导致的器官衰竭死亡，要么因一次性吸食过量毒品导致的猝死。
毒品的社会性动因：
吸毒者最开始吸食毒品的成因是一个复杂的问题，不仅是吸毒者对毒品不了解或者受到了误导和欺骗，还有复杂的社会性，阶级性的原因。诚然，大多数吸毒者对毒品的危害性认识不足，但这种认识不足本身是受教育和社会环境影响的结果。吸毒者对吸毒的认知源自于其社会实践的映射。除开少数为了寻求刺激而接触毒品的资产阶级子弟，大多数吸毒者都生活在社会底层，要么出生于无产阶级，要么是流氓无产阶级。流氓无产者接触毒品的动因一方面可以归结于因系统性失业导致的有组织犯罪的泛滥，另一方面，流氓无产者所在的社区也更容易接触到毒品。无产阶级则是教育的缺失和娱乐的匮乏。因为长期的贫困，无产阶级的孩子往往无法接触到良好的教育，其中家教的缺失更是无产阶级孩子走上歧途的重要原因。另一方面，因为长期的贫困和长时间的工作，无产阶级往往也缺乏娱乐。这种娱乐的匮乏也导致了无产阶级相较于生活优越的资产阶级更容易误入毒品所制造出了虚假的愉欢的陷阱。
以上几点导致无产阶级吸毒的成因，教育的缺失，娱乐的匮乏，组织性的犯罪，和毒品在社区的泛滥都是资本主义生产关系的结果。而毒品的生产，运输，经营销售都依赖于现代资本主义的市场条件。比如美国的芬太尼毒品问题就是典型的例子。由中国生产原料，经全球商贸网络运输到墨西哥后由毒枭雇佣当地人进行毒品生产，最后运输到美国销售。
总结来说，广泛的毒品的消费和生产都是在资本主义的条件下成为可能。是资本主义生产了毒品问题。那么这不是矛盾了吗？一方面资本主义的生产关系生产了毒品问题。但另一方面，一些资本主义国家采取了强力禁毒的模式。但这恰恰是这个问题辩证的一面。
资本主义下毒品问题的矛盾的同一性
资产阶级对毒品的态度不是孤立的，静态的，而是联系的，发展的。最好的例子是美国资产阶级对毒品的态度在过去的一个世纪内发生了巨大的改变，从禁酒令时期的严厉禁止，到越南战争时期向美军提供毒品，到八十年代禁毒的毒品战争，再到如今的毒品合法化。而驱动这发展的整个过程的最根本的内因是资产阶级的统治和毒品的关系，而诱导这个内因起作用的是资产阶级和无产阶级斗争的历史条件。资本主义毒品问题这个矛盾的一面体现为禁毒，另一面体现为贩毒。在有的情况下，禁毒的一面占据矛盾的主要方面，比如在像日本和韩国这样的东亚资本主义国家，而在有的情况下，贩毒的一面占据矛盾的主要方面，比如在欧洲和美国。
在分析毒品和资产阶级统治的关系上，我们在注意到毒品对资产阶级生产关系破坏的一方面，比如毒品损害无产者的身体使其无法胜任重体力劳动，也要注意到毒品对资产阶级生产关系帮助的一面，比如在帝国主义战争期间，毒品对无产阶级的麻痹作用。毒品一方面挑战了资产阶级，一方面又帮助了资产阶级。这两面作为矛盾运动的两面在具备对立性的同时也具备同一性，有在一定条件下转变的可能。而这矛盾的转变的外部条件是无产阶级和资产阶级的阶级斗争的历史条件。在帝国主义战争期间，无产阶级和资产阶级的斗争空前尖锐之时，毒品的矛盾就在这个大的主要矛盾的驱动下快速向另一面发展。这在历史上不是没有过先例。在第二次世界大战期间，纳粹德国就向军队大量提供毒品用以麻痹无产阶级。而美国社会广泛的毒品问题的源头则是越南战争。美帝国主义的资产阶级为了阻止社会主义解放越南，也向纳粹德国学习，向军队大量提供毒品，使得大量无产阶级的美军士兵在毒品的影响下残酷杀害越南人民。
除此之外，我们也应该注意到，不同生产部门的资产阶级对毒品的态度也是不一样的。以烟草和白酒为代表的“专营”成瘾品产业的资产阶级会坚决反对毒品，而以制造业和建筑业为代表的需要大量健康劳动力的实体产业的资产阶级也会反对毒品，但以广告，文化，金融，科技为代表的只需要一小部分高端就业的产业里的资产阶级则不会反对毒品，而以药品，医疗产业为代表的本身就和毒品有千丝万缕关系的产业的资本家则会支持毒品。除阶级条件之外，通过分析一个国家的产业构成，我们也可以大致分析出这个国家对毒品的态度。
由此可见，资产阶级禁毒既不是为了帮助无产阶级，也不是为了道德上的方面，而是为了资本主义统治和资产阶级的利益。要是历史条件发生了变化，资产阶级会在顷刻之间转变为支持毒品。
那么人类应该怎么解决毒品问题呢？
历史给出了答案。苏联和毛泽东时期的中国不仅消灭了毒品问题，也消灭了任何可能生产毒品的社会条件。尤其是毛泽东领导下的中国，不仅在短短几年时间内就根除了困扰华夏大地百年的鸦片，还让数百万瘾君子回归社会，并在之后的数十年里使毒品再无染指中国的可能。要彻底消灭毒品问题，不是靠一些英勇的缉毒警察，也不靠哪些无所不在的监控设备，更不可能是靠妖魔化吸食毒品的无产者，而是要靠无产阶级专政和社会主义。只有在一个废除了私有制和一切依赖私有制生产关系的社会，毒品的生产和贩卖才成为不可能。只有在一个劳动者可以通过劳动实现自我价值的社会，毒品的需求才会消失。一句话，
只有共产主义才能够彻底解决困扰人类上百年的毒品问题。