广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭
上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)
为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按：
1．自由派等右翼群体疯狂鼓吹马斯克那套“剥削来自于权力，而不是资本”，来表明中修是所谓“权力的剥削”，而西方是资本主义，没有剥削，殊不知中修的实质是官僚垄断资本主义，而西方是私人垄断资本主义，二者是一丘之貉。同时“剥削和压迫源于权力”实际上掩盖了“权力归属于哪个阶级、剥削的对象是哪个阶级”这一关键问题。国家是一个阶级压迫另一个阶级的工具，而对无产阶级的压迫自然来自于资产阶级所掌握的国家权力。2．不管马斯克有没有说过这句话，现实就是，马斯克在收购推特后，利用自身的资产阶级法权，大肆封禁反对自己的帖子，剥夺推特公司员工工作。自由派其实和粉红犯了一样的错误，把国家，公司视为超阶级的存在，如果不是这样，那他们就是为了自身利益，妄图通过向资产阶级摇尾乞怜从而成为剥削阶级的一部分。
3．如文所述，中修帝国主义的经济基础是官僚垄断资产阶级，西方帝国主义的经济基础是以私人资本或集团资本作为垄断。其形式上存在一定区别，但核心本质皆在为资本所服务，同理，针对于无产阶级的剥削也是一样的，掌握权力的官僚惨无人道的压榨无产者，不掌握权力的私人资本家就不压榨了吗？这样的幻想是存在的，存在于伊甸园的神话中，不是在这真实的阶级社会中。资产阶级为了自身蝇营狗苟的利益，说着自圆其说的鸟话无可厚非，马斯克当然也可以说剥削来源权利，毕竟这正是因为他没有这所谓的权利。
4．坚持用马列毛的历史唯物主义和阶级分析法来看问题，就能看清不论是西方所谓的“自由民主”还是所谓“特色社会主义”，都不过是资产阶级用来调和与无产阶级矛盾的产物。人民的苦难就是他们带来的，而这些统治阶级无所不用其极地转移矛盾。斗争是艰难的，看清问题的本质是必要的，只有认清了敌人的本质，才能确定正确的路线，采取合适的手段。如今特色越发法西斯化，国内右翼势力高涨，经济危机、通货膨胀、失业率飙升，这些都是资本主义避免不了的危机，也不可能靠一句特色社会主义就给人民一个交代，特色如今大搞白色恐怖正暴露了其反动的落后的本质，它注定要被无产阶级推翻。
前言：
马斯克宣称“剥削源于权力，而非资本”，而当这番话传到中国国内之后，引得一大群自由派等右翼群体的“共鸣”，他们对此颇为认同，叫嚣道：“马斯克仅用一句话就秒杀了马克思！”这些右翼群体还一直在鼓吹“剥削中国人民的是权力”“我宁愿去美国被资本剥削，也不愿留在中国被权力剥削”等等暴论，然而事实真的是这样吗？权力和资本的关系究竟是什么？中国到底是不是一个超脱于资本主义世界的另类呢？当今的中国和西方帝国主义国家的区别究竟在哪里呢？本文将简单解答这些问题。
感谢寒流急和葛平同志的相关文章，为笔者提供了理论指导。
世界名画：《马斯克“秒杀”马克思》
一、西方帝国主义：
-
经济基础： 私人垄断资本主义
-
上层建筑： 私人垄断资产阶级居于幕后，豢养职业政客作为代理人治国理政，私人垄断资产阶级间接控制国家政权。资产阶级在国家政权中的话语权取决于其对国家经济命脉的掌控程度（一般看股权大小）。这种影响力可以用金钱进行买卖。
西方帝国主义列强大多都是由自由资本主义发展而来的，最初产生的资产阶级在激烈的市场竞争中如同“养蛊”一样不断兼并，最后的一个或几个胜出者掌控或者瓜分了所在的行业，形成了最初的垄断资本主义。
各个行业的垄断巨头凭借着巨额财富和对国家经济命脉的掌控力，收买了国会议员和职业政客作为其代理人，绑架并控制了国家政权，将其作为保障自己打压竞争对手并向国际扩张的强大物质力量。
漫画：美国托拉斯控制美国国会
西方帝国主义国家由于其私人垄断是自然形成的，所以即使发展到了现在的私人金融垄断资本主义，也未能达成“一家独大”的局面，而是几大财团共同瓜分国家经济命脉，并联合起来共同操纵国家政权，打击国际上的竞争者。所以，为了调节国内各大不同派系的大资产阶级的矛盾，为了收买国内的无产阶级以缓和阶级矛盾，西方帝国主义国家把劳资关系尖锐的产业大多都转移到了资本主义复辟后的中国以及其它的发展中国家，通过剥削全世界人民的方式榨取剩余价值作为福利，提高本国劳动人民的待遇，并实行资本主义民主制度，用虚假的“宪政”民主迷惑工人阶级，以削弱其革命性，将国内的工人运动引向工联主义的邪路，最终达到延续其资产阶级统治的目的。
西方帝国主义国家的私人垄断资产阶级在国家政权内部的话语权完全取决于资产阶级个人对国家经济命脉的掌控程度，这一掌控程度是以占有的股份为标准的，而股份是可以通过市场来买卖的。
寒流急同志在《试论“特色”资本的崛起和中国工人阶级的再解放之路》一文中对西方帝国主义国家的私人垄断资本主义的运作方式作出了精辟的分析：
私人资本的产权无论多么错综复杂，最终都能落实到个人。个人在私人资本集团内部的话语权都是和其产权的大小相匹配的，与其在经济领域外的政治行为和地位关系不大。个人要增强其在某一个资本集团中的话语权，他就必须增加在这一资本集团内部的投资（比如美国“股神”巴菲特近期花钱购买了不少华尔街最大投资银行高盛的股权，因而增强了他在高盛的话语权）。
我们再回到马斯克的“剥削源于权力”的问题，通过上面的分析，我们可以明确看到，西方帝国主义国家的“权力”恰恰源于并听命于“资本”。这也是经济基础决定上层建筑的规律的鲜明体现。马斯克在收购推特之后，大肆无故开除推特的老员工，作为美国首富的马斯克甚至连对他来说九牛一毛的违约金都不愿支付。马斯克开除推特员工的“权力”是哪里来的？正是源于他收购了推特的股份，成为了推特“资本”的主人！这就是马斯克压迫美国工人阶级的“权力”的物质基础。
西方帝国主义国家的政府，是资产阶级议会的执行者，政客被大资产阶级雇佣，帮助其治国理政，而大资产阶级自己则退居幕后，间接地控制着国家政权。人民一旦有了不满情绪，第一个想到的就是政府不作为，高呼要让本届政府下台，而不是打倒罪恶的资本主义制度。因此，西方帝国主义国家的政府起到了转移斗争目标、掩盖社会主要矛盾的作用。也正是因此，政府本就是人民泄愤的“靶子”，人民反对政府并不会使大资产阶级感到担忧；反过来，如果人民意识到了“资产阶级专政是万恶之源”并采取实际行动的话，例如2011年的“占领华尔街”运动，这场群众运动使得美国的大资产阶级极度恐惧，当即就出动警察开枪镇压群众，而如果群众只是冲击政府的话，警察几乎很少开枪。谁“不让打、不让骂”，谁就是真正的统治者。
西方帝国主义国家的“高福利”令很多自由派心驰神往。殊不知，所谓的“发达”和“高福利”都是建立在剥削以中国工人阶级为代表的广大世界人民的基础上的！现在由于国内局势的相对稳定，西方帝国主义国家才能维持其“宪政”民主欺骗人民；而当经济危机爆发，大资产阶级都自顾不暇的时候，面对着尖锐的阶级矛盾，大资产阶级就会立刻取消他们施舍给人民的福利，卸去所谓的“民主”“自由”的伪装，悍然镇压示威的人民群众，暴露出其资产阶级专政的反动本质。
二、中修帝国主义：
-
经济基础： 官僚垄断资本主义
-
上层建筑： 大官僚凭借其家族影响力划分国家经济命脉，其在国家政权中的话语权更多地取决于个人的官职高低和派系势力（即拉帮结派和人情世故）。地位和权力的交接更多以世袭为主，统治集团内部的政治斗争十分激烈，因而其上层建筑十分不稳定。
中国自1978年资本主义复辟后，走资派的各大“元老”瓜分了中国的经济命脉，形成了最初的家族势力。而后由于没有了工人阶级的威胁，走资派内部也发生了派性分裂——出现了以胡耀邦、赵紫阳为首的资产阶级自由派，以及以邓小平为首的资产阶级强硬派。在“六·四”之后，自由派势力基本被清除出了中修中央，而后随着邓小平的下台，又先后出现了江泽民江派、胡锦涛团派、习近平习派等不同的派系势力。从邓小平到胡锦涛，中国的官僚垄断资产阶级处于“集体领导”的状态，各大关键行业被各大家族势力瓜分，这样的物质基础导致了走资派虽然在镇压中国人民的问题上态度高度一致，但是始终没有出现“一人独裁”的局面。
中修官僚垄断资本主义以官僚垄断国家经济命脉为其反动统治的经济基础，其上层建筑则是以官僚权力的大小为标准进行统治地位和影响力的分配，而非像西方帝国主义国家那样，以资产阶级个人对国家经济命脉的股份占有的多少为标准来决定自己政治影响力的大小。
寒流急同志在《试论“特色”资本的崛起和中国工人阶级的再解放之路》一文中对中修帝国主义各大家族派系势力的对立统一，以及中修帝国主义与西方帝国主义的区别作出了精辟的分析：
央企的国有垄断资本中还有各种家族势力：比如李鹏家族的势力主要在电力，王震家族的势力主要在通讯，陈云家族的势力主要在金融等等。虽然里面的利益关系错综复杂，但是他们又是一个总体。任何家族势力不得违背这一集团的全局利益，最高决策权仍然是官僚集团的中央。这是中修国有垄断资本垄断性的源泉。
而在当今的中国，官僚垄断资本主义的所有制并没有明确的个人产权。个人在这一集团内的话语权、地位和权力的变更不是通过市场行为来完成的，而是通过官场内部权力地位大小高低的变更来实现的，是靠拉选票来操作的（例如令计划的儿子令谷，半夜三更带着两个女伴飙车时出车祸死亡，导致中修十八大的人事安排出现了明显变动），且这一话语权、地位和权力是无法对外用金钱买卖的，是不能合法兑现的，因而得不到《物权法》的保护。这是中帝国主义和西方帝国主义上层建筑运行机制的一个根本区别。虽然中修政府内部不是铁板一块，但是中国的中央集权制保证了政府行为的一致性，不会有太严重的中央和地方政府公开“唱对台戏”的情况。
而到了中修二十大，胡锦涛在会场上被习近平的保镖当场架走，李克强、汪洋等团派“元老”也纷纷无缘政治局常委。这是一个里程碑，标志着习近平派系彻底掌控了中修中央，其它的派系势力基本退出了历史舞台，中国的政局走向了彻底独裁的局面。
图：中修二十大会场上，胡锦涛被习近平的保镖当场架走
为什么中帝国主义的上层建筑会演变成一人独裁的局面呢？众所周知，中国在2010年前后，由于其严重的生产过剩和日益严重的资本过剩，中国对外的资本输出逐年增加，其帝国主义属性逐步增强。现在的中国，其资本输出总额早已超过资本输入总额，成为了资本净输出国，非洲和东南亚诸国都已是中帝国主义的势力范围。同时，面临着日益尖锐的阶级矛盾，中修一方面需要消化过剩产能以避免经济危机的爆发，另一方面需要压制国内的阶级矛盾以维持其资产阶级专政。资本主义国家的阶级矛盾越是尖锐，资产阶级就更是倾向于采取专制手段来维护资产阶级专政，而这种专制发展到了极致就是法西斯——资产阶级扶植铁腕人物上台，公然实行白色恐怖，镇压人民的一切反抗。
葛平同志在《资产阶级民主的危机与无产阶级的出路——评2020年美国第59届总统选举》中，讲述了资本主义国家民主与专制制度的彼此转化：
资产阶级早就打定了主意，如果“民主”不再能为资产阶级专政服务，那就要坚决采取专制的手段、法西斯独裁的手段，来镇压无产阶级的反抗，解决资产阶级内部矛盾，捍卫资产阶级的统治。
当今世界，随着资产阶级民主陷入危机，极右翼民粹主义、法西斯主义势力在资本主义国家明显崛起，这正是资产阶级为把统治方式从“民主”转为专制而做的准备。这一转变的具体程度，将由各国危机程度和阶级斗争形势所决定。
资产阶级专制能够解决资本主义的总危机吗？历史早已证明，资产阶级专制只能是饮鸩止渴，只会最终进一步深化资本主义的危机、激化阶级矛盾，把资本主义带向灭亡——如果建立了资产阶级专制制度，依靠专制独裁，依靠赤裸裸的暴力和特务手段，是有可能短期内平息资产阶级内部矛盾、镇压无产阶级的反抗，为资产阶级建立短暂的“稳定秩序”。同时，资产阶级专制国家还可以集中大量资源，建立强大的国家垄断资本，从而能够运用比较有力的国家资本主义手段来调控经济、缓解危机，面对一些突发事件也能迅速调动大量资源有效应对。
资产阶级专制的确在短期内可能“更有效”，但这是有代价的。
代价就是最大限度地压榨广大劳动人民，使其被资产阶级专制国家和资本家肆意蹂躏践踏、成为维持垄断资产阶级统治的牺牲品；资本主义的基本矛盾虽然被暂时压制，但根本上还是无法克服，社会矛盾仍旧不断激化，在暗处持续积聚能量，最终将导致一场无比剧烈的爆发。
就是在这样的经济基础之上，习近平代表着中修官僚垄断资产阶级的利益、承载着他们的期望而上台了。
习近平上台之后，一方面大搞“扶贫”工程，企图兜住民生底线以延缓经济危机的爆发，顺便达到营造“一心为民”的假象以欺骗人民、改善中修的形象；另一方面，习近平大搞白色恐怖，不断强化国家暴力机关用于“维稳”，逐渐将中国打造成一个法西斯的警察国家，企图将中国人民的一切反抗扼杀在萌芽之中；在舆论等方面，全面加强官僚垄断资产阶级专政，封禁一切与其意见不同的相关网站和账号，加强对中国人民的修正主义的反动的意识形态的输出；对外则大搞“一带一路”，宣称“继续融入世界”，不断地加强对第三世界国家的资本输出以扩大自己的势力范围，为击败西方帝国主义、瓜分世界作准备，最终达到建立属于自己的、稳固的势力范围，通过剥削第三世界国家的劳动人民以收买中国工人阶级、维护其官僚垄断资产阶级专政的卑劣目的。
目前仍有一些同志对习近平抱有幻想，依然认为习近平能通过改良手段带领中国“重回正轨”。在这里我要明确告诉这些人：这是痴人说梦！
习近平的统治集团对内变本加厉地压迫中国人民，对外抛弃“韬光养晦”的策略而积极扩张和争霸，满足了中修官僚垄断资产阶级的阶级利益，所以习近平得到了他们的支持，因此他才能长期坐稳“一把手”的位置。而面临着日益尖锐的阶级矛盾，专制的政体才更能压制阶级矛盾，符合资产阶级的利益。因此，习近平的一系列加强白色恐怖的监管和审查政策才能畅通无阻，而反观“房产税”等不利于既得利益者的政策则迟迟不能落地，更别提“炫权炫富”全都虎头蛇尾的恶劣事件了。所以大家一定要擦亮眼睛、捋清思维，一定要认识到以习近平为首的中修统治集团是代表中修官僚垄断资产阶级的利益的！绝不是什么“上面的本意是好的，都是下面的人办歪了”，否则在各大家族势力一起反对的压力下，习近平早就该被架空或者下台了，怎么反而会出现变本加厉对习近平的个人崇拜的现象呢？怎么会出现习近平肆意修改宪法，大搞任期终身制的现象呢？怎么会出现在严厉的反腐措施之下，而贪污腐败仍屡禁不止的现象呢？怎么会出现郑州“7·10”的公然殴打储户，而相关话题全数被封杀的恶劣事件呢？——这些只是他们罪行的冰山一角，如果习近平真的代表中国劳动人民的利益，这些问题就不应该出现！
不同于西方帝国主义国家，中修帝国主义的大小官僚，能实现跃升者，无一不依靠“伯乐”的赏识和家族势力的支持——例如谷牧和汪道涵提拔了江泽民，胡耀邦提拔了胡锦涛，江泽民提拔了习近平；还有习仲勋对习近平的支持，薄一波对薄熙来的支持等等。这种“家族传承吾辈责”的现象在西方帝国主义国家虽也有出现，例如布什家族的两代总统等等，但是他们这些政客的政治影响力归根结底还是需要依托于其背后各大财团的支持，否则他们就是无源之水、无本之木。而中修的政客们，他们本身就直接掌握着国家经济命脉，又与国家政权高度结合。他们可以直接通过国家政令等行政手段强行干预市场以牟取私利、悍然对中国人民实行阶级剥削与压迫，以压制阶级矛盾并利用高房价搜刮民脂民膏等等。所以，中修的国家垄断资本主义形态虽然由于承接了资本主义世界的制造业而实现了快速崛起，但这种资本主义形态绝非比私人垄断资本主义要先进！
寒流急同志在《试论“特色”资本的崛起和中国工人阶级的再解放之路》一文中驳斥了那些“认为国家垄断资本主义比私人垄断资本主义先进”的人：
他们看不到或不愿意承认，当今中国的国家垄断资本主义是最一种最凶恶的资本主义形式，即法西斯主义，因为它试图直接用国家机器完全地剥夺工人阶级反抗的一切手段（连右派人物张千帆都看得清中修统治者“红色法西斯”的本质，他们却看不到）。因此，这种资本主义形式没有任何进步因素。
他们看不到或者不愿意承认，国家垄断资本主义是后起的新兴帝国主义国家赶超世界列强的捷径。
官僚垄断资产阶级的存在是一个客观的现实，它是中国的统治阶级这一点也是很明显的。因为它打着“特色社会主义”的旗号，对于中国工人阶级来说，比“西化派”更有欺骗性，因而要危险得多。一方面，它代表着一种法西斯势力。它剥夺了人民群众在政治上的结社权和话语权，用遍布全国各地的摄像头和越发严格的实名制来监视人民群众的一言一行，却又以所谓“隐私权”来保护大官僚的各类腐败行为，甚至老百姓到政府上访的权利都被剥夺；另一方面，它又穿着“红色”的马甲，大肆阉割马列毛主义的精髓，它给人民灌输的那套“中国特色社会主义”就像是经过它腐烂肮脏、臭气冲天的口腔嚼过的、令人恶心的臊馍馍，使得多数的工人群众误以为马列毛主义这一威力无比的思想武器就是现在中修官方宣传的那一套。因此，大家对马列毛主义采取了敬而远之的态度；它又绑架了工人运动的形式，把以往工人阶级在历史上所有尝试过的组织形式都接管、垄断了起来，又把它的内容加以篡改。工人要组织自己的工会，它用现成的官方工会来反对，工人要组织自己的政党，它又用现成的官方政党来反对，因而它严重阻碍着工人阶级在中国的崛起。
所以我们一定要看到，西方帝国主义的私人垄断资本主义和中修的官僚垄断资本主义都是反人民的、帝国主义的资本主义形态，都是本国工人阶级和全世界劳动人民的凶恶敌人！大家千万不要被政治对经济的反作用所迷惑，产生“政治独立于经济”“政治决定经济”，甚至是“当今的中国是奴隶制国家”，以及右翼魔怔人所谓的“中国是奴隶制国家”“润去美国享受自由”等极端错误的思想。我们一定要坚持用马列毛主义的历史唯物主义和阶级分析的观点来看问题。
正如姚文元同志在《评新编历史剧〈海瑞罢官〉》里面所说的：
“在这种讨论中，只要用阶级分析观点认真地思考，我们一定可以得到现实的、历史的和阶级斗争的深刻教训。”