人口少了,工资就会高?放弃幻想,选择斗争!

广告 ☭马列毛主义与革命左翼大群☭ 上电报大群

找真同志与真战友

https://t.me/longlivemarxleninmaoist

加井冈山机器人 Chingkang (@maoistQAIIbot) 为

电报(纸飞机)好友,可获得大群发言权

编者按1 想要提高无产阶级工资水平,不论是坚持不生育以减少人口还是一直停留在经济斗争都是不可行的。工人阶级工资水平的高低并不是人口数量所决定的,只有与资产阶级作斗争才能提高工资水平。而仅仅停留在经济斗争也是不可行的,那只能在短时间内暂时提高工资水平,并没有本质上解决问题。唯一能够长久保障工人阶级权利、提高工人阶级生活水平的办法只有将经济斗争逐步升级到政治斗争,推翻资产阶级的统治。

编者按2 通过人口减少幻想获得工资增加是不现实的,就像在经济萧条的时候更加拼命做工生产、希望自己不被开除一样。无产者工资的低下是由资本主义制度造成的,让它妥协提高工资只能够和它作斗争达成,改良和机会主义都只会将无产者的处境在最终变得更糟。

编者按3 无产阶级人口减少的趋势,是现代资本主义国家,尤其是压迫剥削特别残酷的“特色”资本主义的一大特点,而由此可能带来的工资上升等无产阶级生活条件的好转,本质上是资本主义体系内一定程度的改良。 正如文中所说,这是一种机会主义的观点,把无产阶级的命运置于资产阶级的选择之下。 只有建立无产阶级先锋队,组织和发展无产阶级的力量,以政治斗争推翻资本主义的体系,才能真正改变无产阶级任人压迫的命运。

有很多人关注人口出生率,似乎人口减少是无产阶级取得的巨大胜利,等时间一久了,无产阶级的生活状态自然会改善。他们想着人少了,根据供需理论,资本家招不到太多人,自然工资就上去了,貌似很有道理,但真的是这样吗?

这种说法其实陷入了资产阶级经济理论叙事,类似的说法就如老机会主义者拉萨尔“铁的工资规律”,他曾说什么平均工资是由维持工人生存和繁殖后代并按照习惯所要求的必要的生活水平决定的,工人的平均工资,是围绕着这种所谓的必要的生活水平而变动的。如果工资水平长时间超过这个必要的生活水平,那么,由于工人生活的改善,结婚和繁殖就会增加,这样,劳动力的供给也会增加,结果就会使工资降低到原来的水平甚至比原来的水平更低。但是工资也不能长期低于这个必要的生活水平,因为,在这种情况下工人的生活就会恶化,就会发生人口外流,独身生活,节制生育,甚至最后由于贫困而造成工人人口减少的现象,这样劳动力的供给就会减少,结果就会使工资恢复到原来的水平。

拉萨尔的“铁的工资规律”把工资的变动同工人人口的绝对数量的变动联系在一起,这样就把工人贫困失业的原因归之于人口繁殖的“自然规律”。很明显,这个“铁的工资规律”是以马尔萨斯的人口论作为论据的,它完全是为资本主义制度作辩护的。其实,在资本主义制度下,工人所得工资的多少,决定于维持工人生存和繁殖后代所必要的生活资料的价值的大小,是由劳动力成为商品这一事实决定的。

工人平均工资水平的高低,要受资本对劳动力需求的相对数量的变动的影响,而与工人人口绝对数量的变动无关。按照马克思主义关于工资数量取决于维持劳动力再生产所必需的生活资料的价值的说法,工资是一种可以变动的数量,因为劳动力价值是可以变动的,决定劳动力价值的历史的或社会的因素是不断变动的,也就是说再生产劳动力所需要的生活资料的品种、数量和构成,是随着经济发展水平和社会生活习惯的变化而变化的;比如,以前的手机不是必需品,但现在就是,现在的工资里面就包括了买手机和通信的费用。

而且,劳动力价格即工资水平的变化能在多大程度上高于或低于劳动力的价值,完全取决于工人群众和资本家的斗争。因此,只要工人阶级为争取提高工资而进行坚决的斗争,就有可能暂时改善自己的生活状况。

但是,必须明确,工人阶级为提高工资而进行的日常斗争,只是一种经济斗争。这种斗争无论进行得多么有效,都只能暂时延缓工人生活状况的恶化,而不能从根本上改变工人阶级的地位。只要资本主义制度存在,资产阶级总要依靠他们在经济上、政治上的统治地位,来加重对工人阶级的剥削和掠夺,从而使工人阶级的生活状况日趋恶化。所以,马克思说,工人阶级在反对压低工资的“这种日常斗争中只是在反对结果,而不是在反对产生这种结果的原因;只是在阻挠这种下降的趋势,而不是改变这一趋势的方向;只是在用止痛剂,而不是在除病根”。

工人阶级为了从根本上改变自己的处境,绝不能仅限于经济斗争,而必须把争取提高工资的经济斗争和政治斗争紧密地结合起来,把斗争引导到推翻资产阶级的统治,引导到夺取政权的道路上去。只有消灭资本主义制度本身,工人阶级才能在经济上和政治上获得彻底的解放。

1 个赞