广告 ☭马列毛主义与革命左翼大群☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang (@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按：
1、不仅仅是曼纳海姆，在评价西班牙的弗朗哥时也是如此，利用国际共运早期的一些错误来抬高曼纳海姆，弗朗哥之流资产阶级甚至是法西斯统治者。这背后也是用超阶级的视觉去看到历史的比如结果。长期以来，无疑会造成左翼内部思想的混乱和消解革命热情，所以像历史调研室这样“泛左翼”终究是不靠谱的。
2、一切文艺创作，都是为一定的阶级的政治服务的，绝没有什么“中立”的作品。资产阶级的走狗们一向喜欢诓骗群众，宣称自己是“中立的”，但我们马列毛主义者则坚定的站在无产阶级的立场上说话，绝不搞什么虚假的“中立”。
3、被资产阶级的历史套路蒙骗，不如自己创造无产阶级的历史！
教员曾说：“没有革命的理论，没有历史知识，没有对实际运动的深刻了解，要取得革命的胜利是不可能的”，这无不说明了历史研究与革命斗争是密切联系着的，那么灌输给人民群众正确的历史知识与历史观点，也显然是重中之重。而近日，自诩客观中立有着超四百万粉丝的历史调研室在b站上发布了《曼纳海姆》（下），且该视频一举登上了b站排行榜，影响不可谓不大。那么作为有着这么大粉丝体量的up主，其愿意进行历史知识的科普，本是一件值得赞扬的事。然而，笔者在看完整个视频后，实在觉得这样子的历史“科普”，还是少一点为好。虽然笔者并不专攻历史，翻故纸堆的本领相比历史调研室完全不值一提，但笔者所信仰的马列毛主义却催促着我对这一篇漏洞百出的视频作出评价，调研室先生若有幸见此文章，还望勿要怪罪。毕竟笔者所言并不客观中立，而是字字句句立足于无产阶级的立场之上。
我们都知道，那些代表资产阶级与封建贵族的史学家们，向来喜欢描写的是帝王将相，对于人民则是一笔带过甚至不屑一顾的。而我们无产阶级是怎么研究历史的呢？“阶级斗争，一些阶级胜利了，一些阶级消灭了。这就是历史，这就是几千年的文明史。”“人民，只有人民，才是创造世界历史的动力。”这就是我们研究历史的关键，阶级史观与人民史观。史观的重要性想来是任何一位历史研究者都应该清楚明白的，而笔者粗略地翻看了一下历史调研室的动态，并未从中找到有关史观的自述，但也无妨，只要讲历史，那么其史观必会露出马脚。或许历史调研室能创造出一种新的中立的超阶级的史观，还犹未可知呢？
像历史调研室先生这样的历史研究者向来是以史料来为自身的中立、严谨背书的，就连笔者这样的历史门外汉都知道，史料分第一史料和第二史料。一般来说，第一史料最为可信，第二史料则次之，受限于条件，历史调研室所给出的都是二手资料，而究竟又有没有配得上我们历史调研室先生这样中立、客观的二手史料呢？笔者简单搜索了一下，历史调研室在视频中多次给出的参考资料《The Finnish Revolution 1917-1918》的作者Anthony F.Uplon，如果说单看其简历还无法判断其立场的话，那么其所谓“浮木理论”这样一个为芬兰在二战中的责任开脱的理论，则无疑证实了其反动的立场。而历史调研室先生既然自诩严谨客观，那么对此想必也是知道的，然而却堂而皇之地以这种资料作为向公众科普历史的依据，应当不是有意为之，多半是觉得史料的立场未必如其作者吧，这无疑也是十分滑稽的。
列宁说：“无产阶级敌视一切资产阶级和资产阶级制度的一切表现，但是这种敌视并没有解除它应对资产阶级人士在历史上的进步和反动加以区别的责任。“那么，我们今天前来回顾曼纳海姆这样的资产阶级与封建贵族交织下的一个代表人物，也应当抱有列宁所说的态度。辨明是非，看清主次，这是我们马列毛主义者历史分析的重要任务。
那么，自诩客观中立的历史调研室先生是以什么样的态度呢？是以表面上以民族、国家利益为先，而实质上是为了资产阶级统治合法性背书，尽管其对无产者的不幸遭遇会表露出同情，而遇到真正的革命行动，则便立刻表现出犹豫、质疑甚至反对了。空口无凭，我们不妨具体地来看看其所作的视频吧。
此次视频调研室主要想讲述的是苏芬内战后二十年以及冬季战争的历史，开篇历史调研室以曼纳海姆年逾七十、疾病缠身、伤痕累累以及跟当政者的矛盾准备递交辞呈，而苏联轰炸赫尔辛基，几十个平民被炸死（这里历史调研室也没给资料，不知道是不是因为是常识呢？反正笔者是不清楚），曼纳海姆便放弃辞呈，临危受命，披甲上阵作为背景。让人很容易就会觉得，为国请缨，保家卫国！曼纳海姆多么伟大啊！换作几年前的笔者，多半也要上当了。可事实上曼纳海姆真这么伟大，真是为了保家卫国吗？用阶级分析法便可一眼看破，曼是在保家卫国，可不过是为了保住资产阶级这一永远的天堂。就连其自己也说“如果总统和政府认为需要我的服务”，可见其根本不是为了所谓芬兰人民而保家卫国。不仅如此，曼尽管在冬季战争爆发前愿意妥协、反对战争，而在见到芬兰资产阶级大难临头时便立刻加入到战争中，更证实了其反动本质。而历史调研室先生在开头对其人不予置评，而是先把这一片段作为背景，笔者也不敢妄加揣测，希望是无心之举吧。
由于历史调研室《曼纳海姆》的这次视频时长较长，其中需要加以驳斥的地方也尤其得多，因而笔者觉得若都放在一篇文章恐怕篇幅过长，同样不利于读者阅读。因而便先把这第一部分放出来，由于个人精力有限，文章若有错误之处，还请同志们批评指正。
相关文章
资产阶级与保皇党的又一次“造神运动”——评历史调研室《曼纳海姆》（下）（一）
推翻民族叙事，历史属于无产阶级！——评历史调研室《曼纳海姆》（下）（二）
左翼确实无限可分，右翼更是一盘散沙——评历史调研室《曼纳海姆》（下）（三）
右翼叫嚣的背后是恐惧与无能，一切反动派都是纸老虎！——评历史调研室《曼纳海姆》（下）（四）
胜者为王，败者为寇？最后的胜利终将属于无产阶级！——评历史调研室《曼纳海姆》（下）（五）